Более удобная (на мой взгляд) структура форума

[Artemis]

В общем, лазая по всяческим популярным забугорным форумам я заметил, что очень хорошо упрощает жизню дробление информации на форумах по расам...

Залезая же на этот форум я постоянно натыкаюсь просто на мегатонны топиков, которые мне абсолютно не интересны. Вот абсолютно не интересно мне читать, например про инквизицию, их росписки, тактики и проч и проч.. Или про маров, вот про маров мне абсолютно ничего читать не хочется.. А приходится перелопачивать кучу тем в поисках чего-то интересного...

Так вот, мне просто любопытно как форумчане отнеслись бы к тому, если бы их любимый раздел был разбит по расам. Например:

Настольный 40 000 => Эльдары

						Орки

						 Марины

						 Демоны => Тактика

								   Расписки

								   Батлрепорты

По-моему, так было бы намного удобнее. А как вы считаете?

Изменено 13 октября, 2008 пользователем Artemis

[MegaVolt]

Подразделы для рас в Warhammer 40k

[Mr.Woland-DCLXVI]

Кхм....

"Не надо страдать... Надо терпеть."

Затея бредовая, тк особеность нашего форума это сравнения боинга с унитазом в теме про молоток.....

[Daddymoroz]

Есть идея насчёт Крестового Похода в Земли Доверов, с целью очистить их разделы от кибер-ереси и власти Изуверского Интеллекта и заселить праведными Вахаистами :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:

[Artemis]

Аха... значит, не один я страдаю от зависти к доверам..

[da zIBiT]

Сделать можно все, но стоит ли овчинка выделки?

[Artemis]

На мой скромный взгляд - стоит. Потому что я неоднократно ловил себя на мысли, лазая по форумам с такой структурой, что мне так намо-о-о-о-ого удобственней...

[Daddymoroz]

Аха... значит, не один я страдаю от зависти к доверам..

Нас много таких, кто по пути к оффтопику перелистывает стройные ряды армий Вахи и завидует =)

З.ы. Зибит так значит сделать такое не большая проблема? Можно же провести эксперимент на людях? Даже можно полностью не дублировать а например -

Империум-

Инквы

СМ

ИГ

Эльдары-

темные

светлые

Отст остальные-

орки

жуки :rolleyes:

[Artemis]

Можно каждой расе выдать по паре кураторов\модераторов. Порядок, я думаю - буит.

Куча прикрепленных тем тока по расе, которая тебя волнует - облегчает жисть новичкам..

Да и вобще, все перед глазами и искать проще и новичкам проще ориентироваться.. Залез на расу маринов и читай себе начитывай и плоди сущности тока в этом разделе а не на всей ветке.

[Nit]

Странно. Зачем "перелопачивать кучу тем в поисках чего-то интересного" для себя, если достаточно прочитать название? Не интересно про маров, не читай.

ИМХО, исходная тема высосана из пальца. От нефиг делать...

[Artemis]

А мне очень неудобно, когда интересная для меня тема через день уезжает на третью страницу из-за обсуждений тактик инквихиции и ИГ с ней без нее на ней с инквизиторами такими, сякими и проч.

Да и вообще, парюсь я читать и анализировать названия кучи тем, про маринов, например.

А так я залез на расу Даркэльдар и сужи себе тихонечко - балдею.. неспешно общаюсь и не боюсь, что завтра своей темы не найду на странице из-за обсуждений тактики бейнблейдов

Изменено 13 октября, 2008 пользователем Artemis

[Nit]

Да, Артемис, это серьезная проблема :) . В любом случае, если играешь, нужно много читать про противника. Иначе будет "чистое искусство".

[Artemis]

Да, Артемис, это серьезная проблема :) .

Я не люблю кучу лишней инфы просматривать...и интересные для меня темы на третьей странице через день отрывать.. и ведь не напишешь уже ничего! Некромнтия буит уже!

В любом случае, если играешь, нужно много читать про противника. Иначе будет "чистое искусство".

неа

[Leonid]

И в этой теме я повторю, что сие есть бессмысленая затея. Не надо плодить сущности.

[Костоглот]

На мой взгляд, совсем не стоит. Доверы и настолка несколько разные вещи

[Artemis]

Аргументы?

а почему на популярных забугорных форумах это распространено сплошь и рядом? и вообще, почему Доверы умнее настольщиков? ваще.. :D

[Амфицион]

у меня несколько армий нескольких разных рас... мне глубоко пофиг как расположены форумы, тем болеечто поток информации не так ой уж и большой и потонуть в нем не так просто как может показаться на первый взгляд.

[Добавлено позже]

потому что в дов у каждой стороны нцу хотя бы свой БО, в товремя как в начстоле если умеешь играть, то какой армией играть не стольуж и важно, главное что бы она была адекватно составлена.

[Artemis]

у меня несколько армий нескольких разных рас... мне глубоко пофиг как расположены форумы, тем болеечто поток информации не так ой уж и большой и потонуть в нем не так просто как может показаться на первый взгляд.

У меня тоже много армий. Но в какой-то определённый момент времени я собираю всегда одну армию. И мне тока она интересна. И темы по ней интересны. Меня мешанина - раздражает.. Нафига мне вообще втыкать по какой армии написан тот или иной топик? тем более, что многие еще и дают и кривые названия, думаешь там одно, открываешь, а там другое.

А как удобно будет с прикрепленными темами и всяким факами когда они разбиты каждый на свой раздел. В общем, я за упорядоченный контент.

<font size="-4">[Добавлено позже]</font>

потому что в дов у каждой стороны нцу хотя бы свой БО, в товремя как в начстоле если умеешь играть, то какой армией играть не стольуж и важно, главное что бы она была адекватно составлена.

У Дова есть БО, у настолки есть Предваритеьное Сотавление Ростера на игру. Эсли вдумаццо, это одно и то же.

Изменено 13 октября, 2008 пользователем Artemis

[Амфицион]

ну я бы н есказал, хотя аналогия есть.

может проще ввести унификацию названий тем?

[Leonid]

может проще ввести унификацию названий тем?

А вот это хорошая идея.

Аргументы?

а почему на популярных забугорных форумах это распространено сплошь и рядом? и вообще, почему Доверы умнее настольщиков? ваще..

Я уже в нескольких темах своё мнение аргументировал. Заново писать лень. Так что в этой теме я просто говорю, что этого не будет ;)

[Artemis]

Я прекрасно помню те далекие темные времена пре-хереси, когда тема "мудрые Идеи" была неразделенной. И батрепы и ростеры и вопросы по правилм все было в одной куче.

И когда люди поднимали вопрос, а почему бы темку бы не подробить, абсолютное большинство модераторов высказывалось абсолютно в том же духе, что вот сейчас по моей теме. Типа, де мол, это абсолютно глупая и пустая затея, что так, когда все в одной куче все намного удобней. И вообще - хваит плодить сущности...

Не удобней. Модераторам - удобней, не спорю. Простым смертным юзерам (на мой взгляд) - нет.

[Heymdall]

Чем плодить сущности, не проще ли как на Барахолке ввести обязательные "[]" с названием расы в теме и использовать поиск? Поиск же как бы рулит.

[mrPandarian]

А мне удобнее эз из. Перед глазами сразу и про тиранидов, и про маров и про хаос и про гамма бобров. Всегда приятно знать, что у противника на уме.

А так, 12 форумов, да по всем шарить чтоб у знать что вражина нового придумала.. ненене девид блейн, не

Изменено 14 октября, 2008 пользователем Captain Pandarian

[Scoffer]

Идея с введением унифицированных тэгов - более чем правильная. Как минимум по расам так можно будет упорядочить. А еще можно провести простейшую классификацию вопросов (да хотя бы по разделам рульбука), тогда вообще коммунизм будет. Например:

Деффролла.

[орки][техника][спецправила]

Так и поиском пользоваться будет в разы удобней.

[Daddymoroz]

Вы думаете реально заставить людей пользоваться тегами при создании тем? На базаре постоянно находятся люди, которые пишут "ВАХА!ПРОДАЮ!" :? А уж просить людей пользоваться единой системой названий для терминов и рас и т.д.- это фантастика <_<