Перейти к содержанию
Друзья, важная новость! ×

Биржи и индексы


UrZZa

Рекомендуемые сообщения

нет просто чтобы люди думали а не паниковали!!!..потому что у нас это паника..и это непарвильно...только у нас так реагируют на изменения рынка

Значит люди должны опытные быть,а не паникеры.Если все такими темпами пойдет дальше,все разбегутся с рынков.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 112
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Воланд это еще не показатель..резких скачков нигде нету.вон в китае вообще сегодня запретили торговать...чтобы паниук не вызвать

Так унас запрет на срочники , если кто незаметил

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

вот чтобы не спекулировали. наш рынок почему настолько нестабилен.. потому что он в большинстве своем спекулятивный.поэтому и запретили открытие кратких позиций

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

нет просто чтобы люди думали а не паниковали!!!..потому что у нас это паника..и это непарвильно...только у нас так реагируют на изменения рынка

Уж более овечьего поведения, чем у америкосов, найти трудно. Хотя, кризис доверия у нас несомненно есть сейчас.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

это паника..наши просто довкладывались и докредитовались..нет чтобы мы дали нашим банкам деньги..нет им их давали америкосы..вот теперь можно и побиться бошкойоб стенку из-за этого

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Имхо,котировки российских акций сейчас находятся рядом с минимум,еще могут упасть max на 150-200 пунктов, но возможен и небольшой рост на следущей недели до 1400 пунктов.Сейчас самое время покупать, российские акции в большинстве своем недооценены, фундаментальная оценка выше.

Еще очень интересно, когда же откроют торги.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

то что ты называешь возможным ростом называется технической корректировкой когда инвесторы восстанвливают свои позиции и не дай бог произойти тогда плохой новости...не все еще понимают что дно пробито но мы опускаеимся

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ога. Активы включают деньги, но активы - не равно- деньги. Где противоречие?

Противоречие в том что вы говорите что я не правильно выражаюсь... активы не равно денгьи но деньги можно называть активами... так как они ими и являются.... но суть то не в этом... не хватает то именно денег... отток то происходит именно денежных средств и их эквивалентов...

Еще раз - нал является ОДНИМ ИЗ высоколиквидных активов.

он является самым высоколиквидным... что может быстрее менятся чем деньги на что либо другое?

Насчет медвежьего рынка... тут фишка не в том что рынок у РФ такой спекулятивный... просто сейчас такая ситуация... играть на коротких позициях намного выгоднее чем на длинных.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

он является самым высоколиквидным... что может быстрее менятся чем деньги на что либо другое?

Ich verstehen. Терминология. Сначала ты говорил "нал", теперь - "деньги". Речь просто о том, что "нал" и "счёт в кредитном банке" - это одно и то же на 99%.

Насчет медвежьего рынка... тут фишка не в том что рынок у РФ такой спекулятивный... просто сейчас такая ситуация... играть на коротких позициях намного выгоднее чем на длинных.

Это да. Но если рынок базируется на реальном фундаменте, шортящие игроки не могут обрушить его в ноль, а если рынок спекулятивный - предела падению нет.

Изменено пользователем UrZZa
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вот любопытная заметка. На лондонской площадке спекулянты похоже считают нынешние российские индексы минимумом и не стали ждать возобновления торгов в России http://top.rbc.ru/economics/18/09/2008/246573.shtml

ADR на российские акции в Лондоне демонстрируют рост до 25%

ADR на российские акции в Лондоне демонстрируют рост по отношению к уровням предыдущего закрытия.

В частности, по состоянию на 12:21 мск ADR Evraz подорожали на 4,3%, ОАО "Полиметалл" - на 20%, ОАО "Полюс Золото" - на 25,1%, ГМК "Норильский никель" - на 10,6%, "Татнефти" - на 15,8%, ЛУКОЙЛа - на 2,8%, ВТБ - на 4,4%.

Рост котировок произошел на фоне приостановки торгов ценными бумагами на РТС и ММВБ. Российские биржевые площадки закрыты с 12:10 мск 17 сентября до распоряжения ФСФР.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ich verstehen. Терминология. Сначала ты говорил "нал", теперь - "деньги". Речь просто о том, что "нал" и "счёт в кредитном банке" - это одно и то же на 99%.

Нет. Хотя бы потому. что "счетов в банках" намного больше, чем нала.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

насчёт нерушимости фунта стерлинга ябы поспорил. В Латвии LVL привязан к EUR на уровне 0,7028, на момент привязки (2004-2005 год) фунт был дороже LVL, пусть и на пару копеек но дороже, а теперь он 0,885 по отношению к LVL, тоесть всего на 15 местных копеек дороже чем евро, а раньше был дороже больше чем на половину

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Нет. Хотя бы потому. что "счетов в банках" намного больше, чем нала.

Что "нет"? Больше, и что? Это для кого-то новость, что количество денег в экономике значительно больше количества наличных денег?

Изменено пользователем UrZZa
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Терминология. Сначала ты говорил "нал", теперь - "деньги". Речь просто о том, что "нал" и "счёт в кредитном банке" - это одно и то же на 99%.

Под налам я имел ввиду именно позицию в балансовом счету "деньги и их эквиваленты".. но есть теория великой депрессии основаной именно на том что не было именно денег... наличности.. бумажек.... :)

Это да. Но если рынок базируется на реальном фундаменте, шортящие игроки не могут обрушить его в ноль, а если рынок спекулятивный - предела падению нет.

Согласен.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

» А вот как планируют решать свои экономические проблемы США «
http://www.rbcdaily.ru/2008/09/18/focus/380744

Больше тратить на Пентагон

Такое решение принял Сенат США, несмотря на финансовый кризис

Сенат Конгресса США проголосовал накануне за законопроект о военных расходах на 2009 год (при 88 голосах <за> и 8 <против> ). Сумма военных трат на новый финансовый год, который начнется 1 октября, составит 612,5 млрд долларов, из них 70 млрд пойдут на финансирование кампаний в Ираке и Афганистане. Интересно, что изначально ряд сенаторов-республиканцев возражали против некоторых пунктов расходов, однако в результате Пентагон получит даже больше, чем просили в Белом доме. Эксперты полагают, что увеличение военных расходов свидетельствует о возможном стремлении Вашингтона развязать еще одну или сразу несколько антитеррористических или просто военных кампаний. Регион для этого уже выбран: Ближний Восток.

Сенат в полном объеме удовлетворил запрос Белого дома о расходах на возведение третьего позиционного района ПРО в Польше и Чехии, выделив на эти цели 712 млн долларов. Было увеличено также денежное довольствие американских военнослужащих, причем даже сильнее, чем того требовал Джордж Буш. Голоса сенаторов, выступавших против принятия столь огромного военного бюджета, так и не были услышаны. <В американской фискальной политике есть один совершенно очевидный тренд: ключевые политические фигуры и в Конгрессе, и в Белом доме высший приоритет отдают военному бюджету. Страх терроризма, возникший после 11 сентября, дорогостоящие войны в Ираке и Афганистане, возрастающее беспокойство в США по поводу усиления Китая и России, подпитывают требования высоких военных трат. И все это, несмотря на дефицит бюджета и последствия мирового кредитного кризиса для экономики>, - говорит РБК daily профессор Вестминстерского университета Джон Оуэнс.

Между тем в США отмечается падение промышленного производства. Только в августе индекс промышленного производства сократился на 1,1%, что стало самым большим его снижением с сентября 2005 года, когда ураган <Катрина> обрушился на американское побережье, практически стерев Новый Орлеан с лица Земли. Индекс тогда упал на 1,8%. Многие эксперты, в том числе и на Западе, уже неоднократно указывали, что рецессия экономики Штатов неизбежна, а на носу вторая великая депрессия. Впрочем, даже если до депрессии дело не дойдет, правительство США пока не сделало практически ничего для увеличения загрузки производственных мощностей, все большая часть которых со временем, видимо, будет простаивать. И тогда война вполне может стать тем самым простым решением, которое простимулирует загибающуюся промышленность.

Правда, на Западе по-другому объясняют возможность боевых действий на Ближнем Востоке. <Конечно, бюджет Пентагона подпитывает экономическую активность, однако изначально драйверами высоких военных расходов являются страхи за свою безопасность. В Пакистане американцы больше обеспокоены возрастающим влиянием <Талибана> и <Аль-Каиды> в стране, что подогревает разговоры о возможности военной акции>, - отмечает Джон Оуэнс.

Впрочем, какой бы ни была мотивация ведения <антитеррористической кампании>, о подготовке американцев к войне на Ближнем Востоке уже можно уже судить по некоторым признакам. Например, развертывание большой авианосной американской группировки в районе Персидского залива вряд ли можно объяснить простыми требованиями безопасности в регионе. <Развертывание такой большой и дорогостоящей группировки означает, что решение о начале войны в Иране и Пакистане уже принято. Эскалация конфликта уже идет. Американцы практически каждый день бомбят территорию Пакистана в Вазиристане. Местные военные уже начали отвечать, а глава генштаба Пакистана заявил, что армия его страны не допустит иностранной агрессии. Основные наземные военные действия будут связаны с захватом прибрежных нефтеносных районов Ирана и южной части пакистанской провинции Белуджистан в районе порта Гвадар, чтобы сорвать пакистано-китайское сотрудничество>, - полагает руководитель Службы стратегического планирования Ассоциации приграничного сотрудничества Александр Собянин.

ДЕНИС ЖУЙКОВ

18.09.2008

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Что "нет"? Больше, и что? Это для кого-то новость, что количество денег в экономике значительно больше количества наличных денег?

Ну ты же поставил тождество.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

http://lenta.ru/news/2008/09/19/rts/

Индексы:

ММВБ - http://www.micex.ru/stockindices/?period=d...EXCF&ctype=line

РТС - http://www.rts.ru/?id=7334

пока вроде тьфу-тьфу-тьфу :)

upd

http://lenta.ru/news/2008/09/19/micex/

Изменено пользователем Terradok
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Всем кто на бирже.... можете брать фьючерсы нефти брент.... примерный рост если ничего экстроординарного не случится будет примерно до 107.. сейчас 97-98.... ;)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вчера банки категории ААА пытались привлечь деньги на рынке под 15%.. с учетом их категории им обычно дают под 4%..следовательно у них большие проблемы...оба банка входят в топ-20..без имен чтобы не было черного пиара...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вчера банки категории ААА пытались привлечь деньги на рынке под 15%.. с учетом их категории им обычно дают под 4%..следовательно у них большие проблемы...оба банка входят в топ-20..без имен чтобы не было черного пиара...

И тут панику сеешь? :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать

Вы сможете оставить комментарий после входа в



Войти

×
×
  • Создать...