[Warriors of Chaos] Обзор изменений армибука 7 редакции

[Mity]

Учениккк

Оговорюсь сразу книги под рукой нет, но если там написано то что привели выше, то ты не прав и алтарь не монстр. Двигаться и драться как монстра это не означает что он монстр.

[Lordik]

Митя, а что должен иметь монстр, чтобы считаться монстром?

[Suicide-Monger]

У гидры прописан рул - монстр и хэндлерс

[Uchenikkk]

из книги армий, написано, что сила юнита1

Не сила, а размер, и означает это только то, что не может быть отряда из двух алтарей.

так пока +1 Лордику

Про корпскарт, кстати, написано так же, слово в слово. Moves and fights as a monster.

Прочитал вамповский фак. Мда, встречается фраза "это не монстр, оно просто двигается как монстр".

Как бы то ни было, присоедиение отрядов является движением

Изменено 1 ноября, 2008 пользователем Uchenikkk

[Mity]

Митя, а что должен иметь монстр, чтобы считаться монстром?

Это очень сложно.))

Во первых у него должен быть ЮС= вундам. У них подставка от 40 на 40 и больше.

Если говориться "двигается как монстр" это значит, что обычный отряд, но с бесплатными поворотами.

Что означает "дерется как монстр" я не понимаю, но это не означает, что он сразу становиться монстром.

[Underoak]

Не сила, а размер, и означает это только то, что не может быть отряда из двух алтарей.

да, извиняюсь, ввел в заблуждение, действительно сила, а не размер

и похоже, твоя правда, насчет монстра

это следует именно из этой таблички (стр. 71, рульбук)

тогда выходит , что сила алтаря-4, подставка любая :)

и он монстр.

Изменено 1 ноября, 2008 пользователем Underoak

[Mity]

Если он монстр, то подставка не может быть любая.

[Underoak]

Если он монстр, то подставка не может быть любая.

может я не так понял

дословно

Monster (larger then Ogre-sized)

any base/no base

и далее в примечании указаны Орлы, Гиганты, Стеги...

Изменено 1 ноября, 2008 пользователем Underoak

[Mity]

Честно я предлагаю не считать алтарь монстром.

Так как он только в движении монст, как и вампирская труповозка.

Далее пойдем по проверенной дорожке.

Он не кавалерия, не вармашина, не чариота, значит он инфаунтри. Уже плюс может заходить в дома.

Ставим его на малую базу 20 на 20, или 25 на 25 и у нас есть пехота с 360 лосом и юс 1.

Помойму зачет.

[Добавлено позже]

может я не так понял

дословно

Monster (larger then Ogre-sized)

any base/no base

и далее в примечании указаны Орлы, Гиганты, Стеги...

Ты не все прочел))). Любая база более 40*40, или вообще без неё.

[Uchenikkk]

Ставим его на малую базу 20 на 20, или 25 на 25 и у нас есть пехота с 360 лосом и юс 1.

Нет, будет арка, ибо moves and fights as a monster. Ну и покажи нормальную модель алтаря на 20х20 базе

[Mity]

Я если честно не уверен, что у 1 оставшегося в живых хорора будет обзор 360 градусов. А ты говоришь алтарь... Шутка это была, частичная.

[Добавлено позже]

Учениккк, что написано в абзаце движения монстров? С чего ты решил, что арка обзора входит в движение?

[Underoak]

Честно я предлагаю не считать алтарь монстром.

Так как он только в движении монст, как и вампирская труповозка.

Далее пойдем по проверенной дорожке.

Он не кавалерия, не вармашина, не чариота, значит он инфаунтри. Уже плюс может заходить в дома.

Ставим его на малую базу 20 на 20, или 25 на 25 и у нас есть пехота с 360 лосом и юс 1.

Помойму зачет.

<font size="-4">[Добавлено позже]</font>

Ты не все прочел))). Любая база более 40*40, или вообще без неё.

да, насчет подставки разобрался

ИМХО, не может он быть инфантри, потому что 4 вунды имеет

и "сражается как монстр"- значит в бою у него есть тыл, фронт и т.д.

у одиночной пехотной модели такого нет

предлагаю считать его монстром на подставке 50х50 во всех смыслах

кроме эффектов, подобных 4-му заклу биста

ибо сказано "not truly a chariot, steed or creature"

[Lordik]

2 Митя

У одного хоррора 360 обзор.

В каком то факе было...

[Uchenikkk]

и "сражается как монстр"- значит в бою у него есть тыл, фронт и т.д.

+1

Давайте теперь обсуждать хеллкенон, она еще смешнее

[Mity]

2 Митя

У одного хоррора 360 обзор.

В каком то факе было...

Поищи если не трудно.

[Добавлено позже]

да, насчет подставки разобрался

ИМХО, не может он быть инфантри, потому что 4 вунды имеет

и "сражается как монстр"- значит в бою у него есть тыл, фронт и т.д.

у одиночной пехотной модели такого нет

Я что то опять не понимаю...

В бою у пехотной одиночной модели есть и фланг и тыл.

Я что то не понимаю, у драгон огров 4 вунды или нет? Они вроде инфаунтри.

Короче оба посыла неверны.

[Mity]

Все когда то бывает в первый раз))) и "маленькая" инфаунтри с 4-мя вундами тоже.

Я к тому, что определять тип по вундам априоре не правильно.

Поэтому даже ...

ИМХО, не может он быть *маленькое* инфантри, потому что 4 вунды имеет

неверное заявление.

[Underoak]

Все когда то бывает в первый раз))) и "маленькая" инфаунтри с 4-мя вундами тоже.

Я к тому, что определять тип по вундам априоре не правильно.

Поэтому даже ...

неверное заявление.

тут разные понятия

тип юнита- здесь у нас и простые пехотные модели, и огры и т.д

тип модели-простая одиночная, кавалерия, Огроподобная (Ogre-sized), монстры и т.д

алтарь

тип юнита- пехота

тип модели- х.з :), но двигается и сражается как монстр, но при этом не является ни существом (интересно, что ГВ здесь имело ввиду), ни кавалерией ни колесницей.

З.Ы. с флангом и тылом ошибся

дело в том, что я играю в 40к, правила ФБ в общем знаю, но какие -то моменты мог забыть/не знать

просто новый хаос как-то заинтересовал

и ему, на первый взгляд, не дали такой имбы, как гидра с хейтредом и регеном , или что там еще, у вампов, например , кирпич блэков с регеном и игнором дификалта

Изменено 1 ноября, 2008 пользователем Underoak

[Mity]

Гидра ни разу не имба.

[Locksly]

Гидра ни разу не имба.

а 2 гидры?

[Lordik]

Да хоть 4 гидры.

Кровожад убьет всех.

[Underoak]

Да хоть 4 гидры.

Кровожад убьет всех.

может вернемся к алтарю...

есть еще идеи , кроме этих:

1. Он монстр, без всяких исключений

2. Он имеет монстровую подставку, двигается и сражается как монстр, но в принципе, монстром не является. На него не действуют заклы/эффекты, которые обычно действуют на монстров.

3. Он является одиночной пехотной моделью на подставке 20х20

[Lordik]

1. - точно бред. потому что если бы он был монстром то не писали бы двигается и сражается как монстр, а написали бы counts as monster (во всех отноошениях).

2-3 - в настоящее время величина его поставки неизвестна. Так как модели нет. Можно хоть монструю, хоть колесничью, хоть от снотлинга.

Как-то так :)

Книга - полный пэ... как такое впустили в печать.

Скормить автора warhound-ам!

[Добавлено позже]

Он не колесница, не вармашина и не кавалерия.

Итого остается одно - он пехота...

Двигается как монстр - означает, что чардж он может объявить только туда, куда смотрит.

[Добавлено позже]

Он не колесница, не вармашина и не кавалерия.

Итого остается одно - он пехота...

Двигается как монстр - означает, что чардж он может объявить только туда, куда смотрит.

[Uchenikkk]

Гидра ни разу не имба.

за свои очки - имба

Говорю же, плюньте на алтарь! Давайте про хеллкенон, там все еще смешнее

[Underoak]

2-3 - в настоящее время величина его поставки неизвестна. Так как модели нет. Можно хоть монструю, хоть колесничью, хоть от снотлинга.

как же неизвестно...

известно , большая или никакой (см.стр 71 рулбука)

Говорю же, плюньте на алтарь! Давайте про хеллкенон, там все еще смешнее

а что про хелкэннон?

про неё вроде бы все ясно...

Изменено 1 ноября, 2008 пользователем Underoak

[Lordik]

Че смешнее?

Да ОН МОЖЕТ двигаться и стрелять. Ибо стреляет как камнемет, но при этом не является вармашиной.

Других непоняток вроде нет у пушки.