Перейти к содержанию
Друзья, важная новость! ×

Вопрос к знатокам истории ХХ века


Рекомендуемые сообщения

Нацистом не был и не буду, вот только послевоенная статистика говорит иное, а насчет захоронений: так этож наши, на любую подлость пойти можно чтоб правду скрыть.

Подвержденные немцами, дурачок [ласково улыбается, гладит по головке]

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 493
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Топ авторов темы

Изображения в теме

Нацистом не был и не буду, вот только послевоенная статистика говорит иное, а насчет захоронений: так этож наши, на любую подлость пойти можно чтоб правду скрыть.

Про тебя еще двести лет назад классик написал:

Ты просвещением свой разум осветил,

Ты правды лик увидел,

И нежно чуждые народы возлюбил,

И мудро свой возненавидел.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Гость Magus Konstantinos

в чем рульность анализа??? доводы доводы а не треп

Всё и по тактике и по технике толково и политически-социальный аспект проработан.

А когда Исаев пишет что к примеру: окружение под Киевом произошло изза того что немецкая пехота обгоняла русскую, я охреневаю. Немцы моторизованы слабо были дивизий этак 35(совсем точно не помню), а русские войска В начале войны имели частичную моторизацию даже пехотных дивизий!!!!

И таких перлов у него до... А вы на таких молитесь.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

чужое мнение слушать тоже...

я готов слушать чужое мнение

но истеричные крики либерала-хуже-новодоворской вызывают желание облить их источник из ночного горшка.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А когда Исаев пишет что к примеру: окружение под Киевом произошло изза того что немецкая пехота обгоняла русскую, я охреневаю. Немцы моторизованы слабо были дивизий этак 35(совсем точно не помню), а русские войска В начале войны имели частичную моторизацию даже пехотных дивизий!!!!

Ты конкретную цитату приведи лучше, а то непонятно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А когда Исаев пишет что к примеру: окружение под Киевом произошло изза того что немецкая пехота обгоняла русскую, я охреневаю. Немцы моторизованы слабо были дивизий этак 35(совсем точно не помню), а русские войска В начале войны имели частичную моторизацию даже пехотных дивизий!!!!

Ты конкретную цитату приведи лучше, а то непонятно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ты конкретную цитату приведи лучше, а то непонятно.

ишь, чё захотел! Кремлевский зомби! :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

И откуда этот Константин?

GS KONSTANTIN
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Гость Magus Konstantinos

Подвержденные немцами, дурачок [ласково улыбается, гладит по головке]

Эти источники были раньше для их внутреннего пользования.

И цифры не с потолка беру, монографию читал 5 часов в книжном.

Денег не было..

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А когда Исаев пишет что к примеру: окружение под Киевом произошло изза того что немецкая пехота обгоняла русскую, я охреневаю. Немцы моторизованы слабо были дивизий этак 35(совсем точно не помню), а русские войска В начале войны имели частичную моторизацию даже пехотных дивизий!!!!

Ты конкретную цитату приведи лучше, а то непонятно.

И непонятно - что тебе не нравится? Не веришь в факт окружения под Киевом? Или в факт существования у Вермахта тактики "кессельшлахтов" - битв на окружение?

Изменено пользователем UrZZa
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Гость Magus Konstantinos

Ты конкретную цитату приведи лучше, а то непонятно.

Книга его первая про втору мировую. Читал, но какая цитата?

Я чтож его покупать буду?

Глава про Киев.

<font size="-4">[Добавлено позже]</font>

На город то посмотри те ...

<font size="-4">[Добавлено позже]</font>

Ты конкретную цитату приведи лучше, а то непонятно.

И непонятно - что тебе не нравится? Не веришь в факт окружения под Киевом? Или в факт существования у Вермахта тактики "кессельшлахтов" - битв на окружение?

Анализ у этих "патриотов" говно и выводы тоже,все лишь бы сталинские сказки подтвердить.

Я имел в виду писателей.

Изменено пользователем Magus Konstantinos
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

во первых ты учти что когда наши отступали то

А) потеряли много техники: сколько складов было утеряно в прифронтовой зоне

Б) каких пехотных дивизий..у нас на границе с китаем были дивизии может они были моториованы?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Книга его первая про втору мировую. Читал, но какая цитата?

Его первые книги - "Антисуворов" и "Десять мифов второй мировой" - ты о какой? ;)

Анализ у этих "патриотов" говно и выводы тоже,все лишь бы сталинские сказки подтвердить.

Я имел в виду писателей.

Какие сталинские сказки? Не переводи разговор в сторону.

Ты вот сказал - тебе не нравится объяснение про то, что "немецкая пехота обогнала советскую".

Что тебе тут не нравится?

Изменено пользователем UrZZa
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Гость Magus Konstantinos

Его первые книги - "Антисуворов" и "Десять мифов второй мировой" - ты о какой? ;)

Кажись первая, но вообще не помню...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

феерично!

давненько такого буратинки не видел!

радует несказанно!

аргументы просто сказка!

"книги у меня нет, денег нету купить"

"ваши авторы-говно. Я их не читал толком, но говно однозначно, потому что поддерживают СССР"

жги ещё!! седня прямо урожайный день!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

кзтате, вы ему не докажете ничего

это фанатик :)

у него есть аргумент-экстерминатус "Вы- кремлевские зомби с промытыми мозгами!" :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да, сам Гитлер в своей предпоследней речи говорил о потерях только убитыми в 12,7 млн, что конечно тоже бред.

Хм... а можно вопрос - почему бред?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Гость Magus Konstantinos

Его первые книги - "Антисуворов" и "Десять мифов второй мировой" - ты о какой? ;)

Какие сталинские сказки? Не переводи разговор в сторону.

Ты вот сказал - тебе не нравится объяснение про то, что "немецкая пехота обогнала советскую".

Что тебе тут не нравится?

А ЭТО просто невозможно, чтоб обороняющиеся с дорогами под контролем скоростью уступали.

И опережаю вашу подначку, танки сделали окружение, но исаев как причину приводит что я сказал.

[Добавлено позже]

кзтате, вы ему не докажете ничего

это фанатик :)

у него есть аргумент-экстерминатус "Вы- кремлевские зомби с промытыми мозгами!" :)

Сам ты фанатик!! Я книги лишь рульные привел а вы их не читая даже обосрали с ног до головы!

Не я начал эту войну.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

мммммм..кто начал войнуу??? а ну отвечайте поганцы???

Закон Фостерс млин: скорость отступающей армии если она отсупает а не бежит то она всегда меньше чем скорость наступающей стороны)))

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Хм... а можно вопрос - почему бред?

Потому что всего призвали 21.8 млн. Ну не могли столько убить никак, ни по каким раскладам. Самая высокая оценка, которую я встречал, у Гареева, 7 с чем то миллионов.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Гость Magus Konstantinos

:) забавно... :) это чисто твое мнение?

5-6 переизданий, высочайшие оценки в рецензиях у того же Бешанова не аргумент конечно...

Вот только заметь что и в России тоже.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Эти источники были раньше для их внутреннего пользования.

И цифры не с потолка беру, монографию читал 5 часов в книжном.

Денег не было..

Это ты о чем? :-

Есть организация в Германии, какая то там Erbe, она могилки и считает.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать

Вы сможете оставить комментарий после входа в



Войти

×
×
  • Создать...