Mr.Woland-DCLXVI Опубликовано 21 августа, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 августа, 2008 15000 человек на одном Густлове это конечно сильно. нет. Сильно это когда комманда советских подводников канибалов берёт на абордаж густав. Жуткая трапеза советских варваров в каютах,трюмах и коридорах корабля. Сам Маринеско лично вскрывает череп капитану густова и начинает высасывать позвоночный столб на капитанском мостике. А затем для сокрытия такого преступления корабль затопляют. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Woice from Warp Опубликовано 21 августа, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 августа, 2008 Ты забыл про зверские надругательства сексуального характера. Только я не уверен где это надо вставлять до или после момента, когда они их сожрали... И еще неплохо было бы в конце добавить, что это всё снимали на плёнку. которую любили за чаем смотреть Сталин и Берия, после того как насиловали и пожирали несовершеннолетних школьниц инвалидок из далёкой афроамериканской страны Латвия. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
UrZZa Опубликовано 21 августа, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 августа, 2008 Даже жалко, что его забанили. Как гриццо, лучший способ показать идиота идиотом - дать ему бесперебойно высказывать своё мнение. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Mr.Woland-DCLXVI Опубликовано 21 августа, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 августа, 2008 Ты забыл про зверские надругательства сексуального характера. Только я не уверен где это надо вставлять до или после момента, когда они их сожрали... На Густаве вроде-бы было пару басейнов. Поэтому специальным рейсом гидросамолёта туда была доставленна знаменитая Лубянская мясорубка. Советские подводники заполнили все бассейны немецким фаршем, а затем законсервировали его и отправили в пионер лагеря на подкормку подрастающим варварам. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
stomoped Опубликовано 21 августа, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 августа, 2008 (изменено) Вообщем народ таки задавался вопрос по себестоимости Т-34-85 и Тигра 1. Можно в рублях, можно в рейхсмаркарках, можно в долларах. Если у кого есть информация или ссылка буду очень благодарен. Изменено 21 августа, 2008 пользователем stomoped Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Narval Опубликовано 22 августа, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 августа, 2008 Совершенно бессмысленно сравнивать стоимость производства танков в двух странах в каких-либо денежных единицах в условиях экономики, полностью переведенной на военные рельсы. Во-первых, сама стоимость денег в таких условиях - настолько эфемерное понятие, что ориентироваться на него бесполезно. Во-вторых, какой смысл сравнивать себестоимость танков, произведенных немецкими рабочими, получавшими заработную плату, и советскими - большую часть войны самоотверженно работавшими за продуктовый паек. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Cormac Опубликовано 22 августа, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 августа, 2008 Совершенно бессмысленно сравнивать стоимость производства танков в двух странах в каких-либо денежных единицах в условиях экономики, полностью переведенной на военные рельсы. Во-первых, сама стоимость денег в таких условиях - настолько эфемерное понятие, что ориентироваться на него бесполезно. Во-вторых, какой смысл сравнивать себестоимость танков, произведенных немецкими рабочими, получавшими заработную плату, и советскими - большую часть войны самоотверженно работавшими за продуктовый паек. Угу, интересны скорее затраты ресурсов и времени на производство. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Uchenikkk Опубликовано 22 августа, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 августа, 2008 http://community.livejournal.com/koshkin_lib/5179.html Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
garlem Опубликовано 22 августа, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 августа, 2008 ну в ресурсах думаю Тигр дороже по себестоимости так-как он и весил больше и (если так можно вырозится) предметы декора салона были на порядок лучше :) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Радослав Опубликовано 22 августа, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 августа, 2008 ну в ресурсах думаю Тигр дороже по себестоимости так-как он и весил больше и (если так можно вырозится) предметы декора салона были на порядок лучше :) декор салона в Тигре!! ЖЖошь!! Кресло командира из слоновой кости, обитое бархатом? :-DDD В золотой оправе портрет Фюрера работы его самого. :-DDD И, конечно же, мягкий диванчик и столик из красного дерева в углу. :-DDD Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Woice from Warp Опубликовано 22 августа, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 августа, 2008 ну в ресурсах думаю Тигр дороже по себестоимости так-как он и весил больше и (если так можно вырозится) предметы декора салона были на порядок лучше :) Зачем сравнивать Тигр и Т-34? Это в корне не верно. Тигр и ИС-2 я порнимаю, но Т-34... Тогда уж Т-4 против Т-34. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Woice from Warp Опубликовано 22 августа, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 августа, 2008 Ничего смешного. Очень часто все приписывали себе. Не всегда кстати с умыслом. Сбиты и подбитый самолёт - разные вещи. Тоже и с танками - жахнул, попал. Загорелся чуток, а его поутшили. И в бой. Или прсото жахнул-попал-запсиал. Кстати. а все в курсе. что в сатистике наши/немцы с их стороны часто приводят число УНИЧТОЖЕННЫХ танков, а с нашей число ВЫБЫВШИХ из строя? Разницу все понимают? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Krox Опубликовано 22 августа, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 августа, 2008 (изменено) Тоже и с танками - жахнул, попал. Загорелся чуток, а его поутшили. Немного неудачный пример - танки по немножку не горят ;) Кстати. а все в курсе. что в сатистике наши/немцы с их стороны часто приводят число УНИЧТОЖЕННЫХ танков, а с нашей число ВЫБЫВШИХ из строя? Старый известный трюк, с его помощью немцы свои потери под Прохоровкой сократили до 4 машин, а наши раздули до 394. (цифры взяты из сочинений Б. Соколова) Изменено 22 августа, 2008 пользователем Krox Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Nit Опубликовано 22 августа, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 августа, 2008 Старый известный трюк, с его помощью немцы свои потери под Прохоровкой сократили до 4 машин, а наши раздули до 394. (цифры взяты из сочинений Б. Соколова)Когда поле боя остается за одной из сторон, она имеет возможность восстановить поврежденную технику. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Woice from Warp Опубликовано 22 августа, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 августа, 2008 Не только. Уничтоженный танк - эта машина, которую списали на металолом. Выбывший - просто тот, который не может сражаться. В том чсиле небоевые потери. Да и боевые.. Один и тот же танк могут подбивать несколько раз в течение одной операции. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Мой игривый енот Опубликовано 22 августа, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 августа, 2008 Наверное, дело в промывке мозгов все-таки. Я читал книжку такого парня - Ганса Ульрика Руделя. Он был не танкист, а пилот юнкерса, ну и на фокке летал. Чел реально, как Мересьев наш, - тоже ногу (правда только одну) оторвало, другую серьезно ранило. Он получил высшую награду из рук самого фюрера + дослужился до полковника, ну или как там у них - оберст?? Он с кроваточащей культей летал ещё с месяц. Но поразило не это - стиль изложения рассказа. С его слов он уничтожил 2500 танков наших. Но эмоции в книге отсутствуют напрочь. Про фюрера может посвятить две страницы, а вот, то что он женился - пару строк во всей книге + ещё одна строчка, что у него родился сын!! Остальное - война. Нет ничего кроме войны. Если он не заштурвалом, такое ощущение, что он ваще ппц подыхает. Вощем, это машина и мыслит соответственно. Книга называется - Пилот "штуки". Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Nit Опубликовано 22 августа, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 августа, 2008 (изменено) Нашел кого читать :) . Таких фанатов еще поискать надо. Книга - откровенная нацисткая пропаганда. Кстати, факты, которые он приводит опровергались многократно. Единственное, на что там стоит обратить внимание - описание потопления "Марата". Это, пожалуй, единственное, что не оспаривают. Изменено 22 августа, 2008 пользователем Nit Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Cormac Опубликовано 22 августа, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 августа, 2008 Немного неудачный пример - танки по немножку не горят ;) Горят, пробитый маслобак, пара искр вот и готов небольшой пожарчик. Можно потушить своими силами, пока огонь не перекинулся на что-то более серьёзное. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Радослав Опубликовано 22 августа, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 августа, 2008 кстати, о мемуарах вот, читая Кариуса, все время удивлялся с его слов, все так просто- строгали советские танки десятками. ничего по его поводу не говорили знающие люди? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
UrZZa Опубликовано 22 августа, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 августа, 2008 (изменено) кстати, о мемуарах вот, читая Кариуса, все время удивлялся с его слов, все так просто- строгали советские танки десятками. ничего по его поводу не говорили знающие люди? Уже говорили, и десять раз. Когда нужно оправдать свои поражения, начинается вой про русские чудо-танки, который один стоит десяти немецких, и ушаты помоев на "тупых большевиков", которые даже с такими танками чуть не проиграли войну. Когда нужно показать себя героями, начинаются песни про ужасные русские танки, которые можно строгать десятками, и ушаты помоев на "тупых большевиков", которые ничего нормально произвести не могут. Вот и вся мемуаристика. Изменено 25 октября, 2008 пользователем tilindir Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Радослав Опубликовано 22 августа, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 августа, 2008 (изменено) Уже говорили, и десять раз. Когда нужно оправдать свои поражения, начинается вой про русские чудо-танки, который один стоит десяти немецких, и ушаты помоев на "тупых большевиков", которые даже с такими танками чуть не проиграли войну. Когда нужно показать себя героями, начинаются песни про ужасные русские танки, которые можно строгать десятками, и ушаты помоев на "тупых большевиков", которые ничего нормально произвести не могут. Вот и вся мемуаристика. easy-easy ничего такого в мемуарах Кариуса нет. Про ужасные русские танки тем более. Изменено 25 октября, 2008 пользователем tilindir Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
UrZZa Опубликовано 22 августа, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 августа, 2008 ничего такого в мемуарах Кариуса нет. Про русские говнотанки тем более. У него нету, у Гудериана есть. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Woice from Warp Опубликовано 22 августа, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 августа, 2008 кстати, о мемуарах вот, читая Кариуса, все время удивлялся с его слов, все так просто- строгали советские танки десятками. ничего по его поводу не говорили знающие люди? Знающие люди писали. как они фигачили немецкие танки сотнями. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Nit Опубликовано 22 августа, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 августа, 2008 Вот, Для всех И для Вульфа персонально (надеюсь, он не обидится :) ) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Радослав Опубликовано 22 августа, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 августа, 2008 У него нету, у Гудериана есть. а Гудериан, кстати, писал как раз об эффективности т34. хотя, в начале их не оценил. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать
Вы сможете оставить комментарий после входа в
Войти