Кнарлок

[Алекс Рейк]

Предлогаю обсудить это детище круутов, выдресированное для войны за Высшее Благо

[USSRxScayTz0r]

Кнарлок лучше всего подходит в роли танка-щита для ФВ или же для сноса генов\лп втихоря

[Iory]

"втихоря"? O_o

[KachiAT]

Ну да, пока идёт война на фронте, Кнарлок тайно прокрадывается на базу противника и начинает что-нибудь ломать, посуду бить.

Большой вариант веспида, так сказать.

[G-Rey]

Лично я использую Гнарлока 2 способами:

1. Атака в обход.

Когда бои ведутся на каком-то участке карты, посылаю его через атаку в обход на базу врага. Враг всегда вынужден отступать, чтобы прикрыть свою базу.

2. Танкующий юнит.

Гнарлок способен принять на себя жуткий урон и нанести жуткий урон. Наступая впереди армии Тау, он получает весь урон на себя и даёт возможность другим войскам подойти и занять позицции, а потом ещё и пострелять, пока силы противника заняты гнарлоком.

[KachiAT]

Вообще, я лично сомневаюсь в такой уж замечательной танкующей способности Кнарлока.

Во-первых, зачем в него стрелять? Есть специализрованные юниты(огры, серые быцари, парии) которые могут его порвать.

Куда важнее ФВ в Кайуне\ХаммерХэды.

Во-вторых, с его пафингом на него можно бросить сквад безумных гвардов под реинфорсом и о проблеме Кнарлока можно просто забыть. Он из них не вылезет до конца боя, когда и без него будет ясно, кто кого.

Как харрасер он, имхо, лучше намного, чем танкующий юнит, т.к. заставляет армию противника разделяться.

[USSRxXuTz0r]

Ну кнарлок + ко всему прекрасный "устранитель" вражеских убер юнитов. К примеру в дуели, Кнарлок по очереди убивает ПД а потом Алчущего и остается у него около 200 ХП, у него оч сильная рукопашная атака.

Так что можно и так юзать, но я всеже люблю что нить втихаря по сносить)

[KachiAT]

Вместо кнарлока вполне влезает курятник от которого пользы, имхо, на порядок больше =)

[USSRxXuTz0r]

Ну курятник самое оно когда флоат по энергии наблюдается, ну или есть биг ген.

[USSRxEvilArc]

вообще появление кнарлока практически никак не влияет на расстановку сил

[USSRxXuTz0r]

вообще появление кнарлока практически никак не влияет на расстановку сил

о________О

Канеш, подумаешь демон вышел с 10к ХП и атакой больше чем у Алчущего в 1.5 раза. Да, вообще никак не влияет...

[USSRxScayTz0r]

Как минимум часть сил он берет на себя! Не говоря уже про снос генов и зданий...

[Iory]

Видимо, USSRxEvilArc имел в виду, что юнит не поломный... уж если мы явно лузим, то он нас не спасёт...

хотя принимая во внимание

Канеш, подумаешь демон вышел с 10к ХП и атакой больше чем у Алчущего в 1.5 раза

это, как минимум, даст нам время реализовать флоат или перевес в эко, если проблема, скажем так, только в этом (ну играли всю дорогу хорошо и вдруг нас подловили, и теперь надо бы заново склепать выигрышную для текущего момента комбинацию войск) :)

[USSRxEvilArc]

не конкретных ситуаций где кнарлок был бы полезенее других юнитов.

ИГи идут в бб не зря, монолит у кронов тоже решает гуд а нам нет смысла рваться в него, лучше строить тех ;)

Даешь обмен кнарлока на третий хаммер))

[Zenel]

Ну не будет нормальный игрок кидать на Кнарлока Bloodthirster того же, если не уверен, что добьёт фокусом других сил. Все так радостно обсуждает "а Кнарлок рулит в дуелях" будто он юркий как FC, имеет прыжки как Bloodthirster, и к тому же разворачивается как отряд пехоты. Если с ним не захотят сражаться - он будет до посинения вертеться, любой убер (разве что кроме сквигги) легко уходит от боя с ним.

Как щит он тоже хреноват, ибо за свою цену имеет маловато хитов для убера и, в отличии от всё того же сквигги, его не починишь. Скукоживается он быстро, хотя если ещё сделать копию зефирником - некоторое время отвлекает огонь. Хочется щит - стройте круутоксов и хаундов, всяко живучей и ещё противников успеют потерзать.

Харас базы IMHO оптимально. Завалить сразу какой-нибудь одной пачкой его не выйдет, скорее всего противнику придётся отводить войск на большую сумму, нежели стоит Кнарлок. Это практически гарантированно, в отличии от всяких утопичных "противник будет тупо фокусить огонь на нём, капая слюной и ковыряясь в носу" или "противник радостно пошлёт на него Bloodthirster и уйдёт пить чай". Синица в руках всё-таки лучше. А контрить уберов всяко придётся без него - злой пафинг и маломальски вменяемый игрок делают путь Кнарлока к своей цели весьма длительным, минут эдак в 5, когда и так всем всё ясно и Кнарлока проще делитнуть, чтобы войскам не мешал перемещаться (в наступлении ли или в отступлении). Единственное, где я видел стабильную окупаемость Кнарлока (за мелкими исключениями) - харас незащищённой базы. Снёс производство, оттянул силы - всё очень даже круто.

Изменено 11 августа, 2008 пользователем Zenel

[IMS)VelAn]

Самый безполезный Убер <_< . Все слабые стороны тут точно указали .

[Scratchy Claws]

Харас базы IMHO оптимально. Завалить сразу какой-нибудь одной пачкой его не выйдет, скорее всего противнику придётся отводить войск на большую сумму, нежели стоит Кнарлок.

Есть 1 исключение - космодесант. У них достаточно способов вывести кнарлока из строя очень быстро и малыми силами.

[Zenel]

Даже космодесанту нужно отводить дорогие пачки (всякие дреды забьют Кнарлока только толпой в большую сумму, как я говорил выше). Штурмтермосов и GK скажем. Без них Тау дышится всяко лучше. Собственно толком у SM одна имба против уберов - штурмтермосы. GK обычно с атачем, в сумме дороже и полезней Кнарлока - их отвлечение себя окупает. Да и пока прибегут они - можно успеть что-нибудь скушать, вроде орбиталки. Так что иногда посылать в харас стоит кнарлока, если есть возможность. А вообще у Тау обычно целая битва между юнитами за лимит техники - больно много жрут полезные. Просто далеко не всегда есть 5 свободных единиц заниматься таким извращением. Но и игроки мало ждут. Так что в харасе Кнарлок более-менее, если его сразу не заметят. Если заметят - пошлют тупо какую-то пехотуру под реинфорсом, пока он будет глючить своим пафом - его кто-нибудь и пришибёт.

Изменено 11 августа, 2008 пользователем Zenel

['ard boy]

Самое лучшее применение Кнарлока, которое я видел - копия в бою вместе с армией отвлекает на себя толпу злых милишников с коммандирами, в то время как оригинал со специально отстроеными для такого случая веспидами топает на базу. Абилка веспидов помогает быстро сносить что-то посерьезней генов.

Кстати веспиды и для использования Кнарлока в толпе подходят - но здесь уже вторая абилка помогает - можно раскидать юнитов, блочащих Кнарлока (конечно с терми не прокатит, но для быстрого разброса какого-то мяса типа неуязвимых иг или крутов - в самый раз)

[USSRxScayTz0r]

Ну, иллюзию легко распознать :) Не сразу, но можно достаточно быстро и легко это сделать

единственная проблема - раскидывание "ложным" Кнарлоком твоей армии, вот это напрягает, хоть и урон не наносится..

[HG)Zabuldiga]

Я помню, играл против забурившегося в оборону имперца на БМ. Пытался танковать двумя кнарлоками и они даже не доходили до ББ <_<

Изменено 16 августа, 2008 пользователем HG)Zabuldiga

[USSRxXuTz0r]

Ig завалил у тебя 20к ХП? о___О

Вот это Иг...

[Eagle]

копия всегда получает вдвое больше урона

[HG)Zabuldiga]

Ig завалил у тебя 20к ХП? о___О

Вот это Иг...

Снайпер неплохо демонов мочит, а спалить и убить его под таким прикрытием было невозможно. Куча хвт, леманы, бб, касры, огры. Ужас просто. Кнарлоки и хаммеры только так разлетались))

[Zenel]

Разрешите вашему скромному слуге презентовать то, что он увидел в Corsix, посмотрев на уберов. Минимальная броня Кнарлока - 0. Bloodthirster-а - 5. Avatar-а - 5. Напомню тем, кто не был со мной в предыдущих сериях. Минимальная броня в 5 - это та самая разница между прочностью брони FC и Tau Commander. Надеюсь даёт достаточно данных для размышлений почему кнарлок сдыхает, помимо малых хитов и отсутствия починки/хорошего регена.

P.S. Замечу, что я давно подозревал Кнарлока в малодушной смертности. Так что это "игровой опыт подтверждённый теорией", а не наоборот. На всякий случай, просто слишком часто считают будто я с потолка беру идею куда-то заглядянуть и отписать цифры (хотя вообще такое бывает, не спорю).

Изменено 16 августа, 2008 пользователем Zenel