Обзор: Piranha light skimmer

[Maxim]

Итак, Piranha light skimmer. Она же «Пиранья».

Красивая такая машинка. Плод конверсионных технологий Тау. Быстрый скиммер. Раньше могла вылететь на последний ход и заскорить, под сатанинский хохот экипажа. За что многими ценилась. Теперь – не может. Увы.

В базовой комплектации даёт 5 стандартных таусячьих выстрелов 5/5 (бёрста и два дрона). За 60 копеек это никому особо не нужно. Желающих навалом. Но можно повесить фузионку. Получался своего рода быстрый танк-хантинг. Можно нарастить баллистик, дать какие-то защитные системы… в итоге цена возрастает где-то до 75.

Стоит ли этих денег самолётный мельтаган с 11-м лбом, опентопнутый к тому же? Не уверен. Тем более, что мы не стреляем после 12+ дюймов: у нас флат-аут, видите ли! А нам надо в упор подобраться – не мультимельта на борту, увы. Каста Земли не завезла. А если не свезло подорвать кого-то – то и окупиться, скорее всего, уже не дадут. Слишком мы картонные, с борта нас даже шуты и болтеры глансят.

При этом – широченный лоб, прятать стало сложно. Зато можно использовать как мобильный скрин от чарджа. Тем более, что против ХтХ она держится не слабее «Фиши» или «Хаммера» – корма-то одинаковая! Казалось бы – вот и возможный вариант применения «Пираньи»: альтернатива скринящим «Фишам» или довесок к ним. Но не всё так просто.

У нас на борту есть обязательные дроны. Толку с них минимум: в противотанковом варианте они не работают (сила 5), а противопехотная «Пиранья»… см. выше. Зато вред от блинчиков ушастых очевиден: они считаются отдельным юнитом и дают оппоненту возможность срубить с одной «рыбки» сразу два килл-пойнта. Мы хотим делать врагу такие подарки?

Короче говоря, выводы следуют неутешительные: «Пиранья» получается не только излишне дорогой для своих качеств машинкой, но и откровенно вредной в части миссий «пятерки». И свои позиции как естественного дополнения к тем же классическим МехТау она, боюсь, утрачивает. Да и в других композициях армии найдутся более выгодные объекты инвестиций.

Что характерно, даже «неэтичный» вариант использования «Пираньи» для отстрела сержантов и прочих парней с тяжпушками на пределе дальности теперь отпадает: потери убираются из юнита без учета ЛОСа и рейнжа. И делать инсту подставившимся спецчарам тоже вряд ли придётся: чары сейчас выцеливаются стрельбой, и их будут прятать в отряды. Так что доброй охоты не случится.

Правда, камрад Artemis предложил еретический сценарий использования «Пираньи»: эскадрон из пяти машин с фузионками. Летим, сбрасываем дронов (они образуют один отряд в этом случае), подрываем кого-нибудь… «рыбки» полукругом дают скрин дронам (и теперь мы не боимся показывать спину!), дроны и врек (да, мы оптимисты!) – «рыбкам». Дальше дроны забиваются в обломки, а уцелевшие «Пираньи» гадят дальше.

Вот такой вот фан. Да, стоит это удовольствие каких-то 375–400 тугриков. Не то, чтобы бюджетно… но чем черт не шутит? Особенно, если с пяток покрашенных «рыбок» уже стоят на полке.

Теперь – немного об экзотике. Piranha XT-42 от Форджа описана в ИА-апдейте за 2006 год. Типа, создана с учетом опыта Тароса и других кампаний Тау. Что можно о ней сказать?

Броня 11-я с бортов – хорошо. Вшитый 4-й баллистик – тоже неплохо. В сочетании со спаренным оружием – снайперская точность. Выбор оружия тоже неплохой. И дронов вредных нет. Мне больше всего нравятся варианты базовые, со спаренными фузионками или мислами. За 70 талеров без обвеса – терпимая цена по сравнению с оригинальной «рыбой». Хотя выстрелов маловато всё равно. Как следствие – нестабильно играет в одиночку.

Но вот вешать на ХТ-42 плазму или легкую рельсу – ИМХО, уже совсем не в тему. Дорого (10+ фартингов) и лучше только по бронированной пехоте. А для такого типа целей – критично мало выстрелов. Разве что на одиночек охотиться – а это уже неактуально. А эскадроном (до трёх машин, а не до пяти) – недешево выходит: при нормальной закачке – от 255 рупий. Не экстрим, но чувствительно для явно вспомогательного чойса. (Вариант с двумя-тремя одиночными «Пираньями» мне кажется не очень вкусным из-за килл-пойнтов).

Так что, если использовать ХТ-42, то я бы лично остановился на одиночной машине «фузионной» версии. Этакая дикая карта, ЕВПОЧЯ.

P.S. О навесных ракетах – чуть позже.

P.P.S. Камменты, критики и прочее – приветствуются, еесно. ;)

Изменено 30 июля, 2008 пользователем Maxim

[d2]

Тем более, что нынче мы не стреляем после 12+ дюймов: у нас флат-аут, видите ли!

мы как бы и раньше после 12+ не могли.

Дальше дроны забиваются в обломки, а уцелевшие «Пираньи» гадят дальше.

а ничего, что вреки - денжерос террейн?

;)

[Утка]

Правду говоришь, шаман...

а тратить около 400 тугриков (на 1к. это почти половина армии!) на фан не фана ради...лишнее..на 2к можно и попробовать :) на 750 это или престуление или жестокая жесть, смерть врагов

[Maxim]

мы как бы и раньше после 12+ не могли.

Не могли. Домудрил с формулировками – в итоге фигня вышла. Исправил.

а ничего, что вреки - денжерос террейн? ;)

А пофиг. Ну да, мы в прыжке на единички ушибаемся карабинами об обломки. Но мы же верим в Добро! По статистике потеряем 1–2 дронов. И усё. Фан – так фан.

А если серьезно – то комментарии ценные. Спасибо.

Правду говоришь, шаман...

а тратить около 400 тугриков (на 1к. это почти половина армии!) на фан не фана ради...лишнее..на 2к можно и попробовать :) на 750 это или преступление или жестокая жесть, смерть врагов

Факт-факт. Нечто апокалиптическое. Кстати, ассет такой есть, ЕМНИП.

Изменено 29 июля, 2008 пользователем Maxim

[Habilis]

Еще пиранья, не считая экзотики вроде реморы, единственный более-менее вероятный способ влепить seeker в 10-бронированную корму чему-нибудь тяжелому - тут и нестреляние с флэт-аут не помеха. Правда, боюсь, в нынешних реалиях это ее не спасет, но тем не менее.

[Maxim]

Еще пиранья, не считая экзотики вроде реморы, единственный более-менее вероятный способ влепить seeker в 10-бронированную корму чему-нибудь тяжелому - тут и нестреляние с флэт-аут не помеха. Правда, боюсь, в нынешних реалиях это ее не спасет, но тем не менее.

Кстати, вот об использовании «Пираньи» как носителя сикер-мислов я не упомянул, да. Хотя этим, скорее, западные камрады грешат – но тема такая есть. Спасибо.

[John Gluck]

хмм )) берем 15 пираний ))) вешаем на них по 2 мислы... хоть ктото да долетит =)

а вообще грустно все с рыбкой ((( чую буду красить и делать свою чисто для диарамы...

Изменено 29 июля, 2008 пользователем John Gluck

[d2]

а вообще грустно все с рыбкой ((( чую буду красить и делать свою чисто для диарамы...

скоро Максим подготовит дополнение статьи и рассмотрит ХТ-42 пиранью. из ИА апдейт 2006.

она без дронов и, в принципе, поиграть может. как в варианте с мельтами, так и с мислами. хотя последнее и дороговато, но мобильнее.

[pasha676]

Максим - термин "рыба" не очень удачный. У тау вся техника - "рыба". При чтении статьи в голову лезли подневольно и девилвиши и хаммерхеды.

еще хочется обратить внимание на:

Дедикейтед транспорты = юнит?

т.е. в минимальном обвесе пиранья может быть дешевым антискорингом. вряд ли оно того стоит - что пять ходов делать - ныкаться? Но сам факт.

[John Gluck]

:( имхо, тоже не сильно улучшает ситуацию... ибо за 70-80 очков мы получаем 1-2 выстрела... пусть даже с хорошим ап, но на дистанции с которой тачанку разберут в два счета...

[Maxim]

Максим - термин "рыба" не очень удачный. У тау вся техника - "рыба". При чтении статьи в голову лезли подневольно и девилвиши и хаммерхеды.

еще хочется обратить внимание на:

Дедикейтед транспорты = юнит?

т.е. в минимальном обвесе пиранья может быть дешевым антискорингом. вряд ли оно того стоит - что пять ходов делать - ныкаться? Но сам факт.

Насчет терминов услышал, подумаю.

Насчет антискоринга – ну, типа того. Просто боюсь – не получится уверенно ныкаться по труЛОСу. Уж больно она здоровая, сволочь.

:( имхо, тоже не сильно улучшает ситуацию... ибо за 70-80 очков мы получаем 1-2 выстрела... пусть даже с хорошим ап, но на дистанции с которой тачанку разберут в два счета...

Не сильно улучшает, факт. Рандомно слишком: может просто не свезти на кубах при броске на результат. И усё. Но... по крайней мере, из вариантов «Пираньи» ХТ-42 лишена части недостатков и за счет этого оказывается «лучшей из худших», КМК.

Изменено 30 июля, 2008 пользователем Maxim

[Habilis]

Имхо, пиранью XT-42 c ракетницей имеет смысл сравнивать с кризисом в deathrain-модификации (TL missile pods + targeting array, то есть абсолютная идентичность вооружения) - стоит (если добавить на пиранью disruption pod) практически ровно в полтора раза дороже и не имеет JSJ, зато летает быстрее, всегда под кавером и не занимает слот элиты, а вот насчет живучести в изменившихся условиях - судить не берусь.

Вопрос однако - у нас в стране XT-42 вообще добываема?

[Maxim]

Имхо, пиранью XT-42 c ракетницей имеет смысл сравнивать с кризисом в deathrain-модификации (TL missile pods + targeting array, то есть абсолютная идентичность вооружения) - стоит (если добавить на пиранью disruption pod) практически ровно в полтора раза дороже и не имеет JSJ, зато летает быстрее, всегда под кавером и не занимает слот элиты, а вот насчет живучести в изменившихся условиях - судить не берусь.

Резонно. Играть надо. Практика – она решает.

Кстати, десрейны мне последнее время как-то не очень. С учетом кавера для техники, маловато выстрелов у них.

А ХТ-42 по-любому, я боюсь, может быть ну разве что полезным ауксилларием – не не более. Цена, цена...

Вопрос однако - у нас в стране XT-42 вообще добываема?

Как и всё форджовое: сложно, но можно. Гиморно бывает.

Изменено 30 июля, 2008 пользователем Maxim

[Habilis]

Кстати, десрейны мне последнее время как-то не очень. С учетом кавера для техники, маловато выстрелов у них.

Ммм, это правда слегка оффтопик, но - а какой у тау, собственно, более скорострельный антитанк средних дистанций? Кавер... придется больше маркерлайтов наскребать, зато для них - как и для TX-42 - не требуется тратиться на повышение баллистика.

[Maxim]

Ммм, это правда слегка оффтопик, но - а какой у тау, собственно, более скорострельный антитанк средних дистанций? Кавер... придется больше маркерлайтов наскребать, зато для них - как и для TX-42 - не требуется тратиться на повышение баллистика.

:) А никакого. С седьмой силой – только мисла и ионка. Усё. Притом мисла живёт только на кризисах и ХТ-42 (хотя я на ней вижу, скорее, фьюшку). Ну а ионка, ясен день, на Хаммере. Вместо рельсы.

Дикая вариативность, правда? ;)

Не, есть еще форджовские Хаммеры со всякими забавными пушками... но это всё ХС, по одной пушке на чойс. А в другие слоты – незавоз, увы.

Так что в словах о том, что «Пиарнья» хоть слот нужный не занимает – есть некая сермяжная правда. Она же посконная, домотканная и кондовая.

[Habilis]

Еще сикеры... и, да, Фарсайт по идее теперь должен неплохо технику ковырять.

[d2]

и, да, Фарсайт по идее теперь должен неплохо технику ковырять.

фарсайту найдется чем заниматься кроме техники. это единственная павершашка в рядах тау.

[Maxim]

фарсайту найдется чем заниматься кроме техники. это единственная павершашка в рядах тау.

Вот уж точно. Отсутствие иного внятного ХтХ-элемента у Тау – реально напрягает. При общем ослаблении огня и/или маневренности.

Хотя тут я, возможно, субъективен.

[MaxTau]

Вот уж точно. Отсутствие иного внятного ХтХ-элемента у Тау – реально напрягает. При общем ослаблении огня и/или маневренности.

Хотя тут я, возможно, субъективен.

Согласен. У меня Пиранья в 4-ке мало чем себя зарекомендовала, теперь вот не знаю в 5-ке что с ней делать. Но все же. Мельта стала страшней, кавер 4+ при флэт ауте на первый ход, т.е. за два хода можно достать любого на 48 дюймах. Дронов можно скинуть и в начале игры, куда-нибудь заныкав. Позже они могут помочь в стрельбе на дистанции в 24 дюйма (как это называется, ходим-стреляем-ходим). Конечно, последние 2 пункта были в 4-ке. Но пробовать играть ими надо.

И еще, Disruption pod, к примеру на первой пираньи без мельты, потенциально может спасти от одиночного оружия противника без использования флэт аута.

У меня вопрос. Сквадрон из трех пираний сколько может максимально килпоинтов принести противнику? 6 или 2?

Изменено 6 августа, 2008 пользователем Max'Tau