Ситуация с каунтерами в 5 ред.

[Curator]

По новым правилам скорить можно только в 3 дюйма от каунтера. (а не 6, как раньше)

Ситуация - на каунтер наехал ЛР, да так что к нему физически на 3 не подойти. Финт легален?

( при чем не только ЛР так может - 2 химеры\рины так же закроют его насовсем, а если в одном из танчиков будет трупс, то мы его еще и заскорим)

И еще вопрос - не нашел в рульбуке ограничение на скоринг 1 отрядом 2х каунтеров. Здравствуйте 30 орков, цепочкой держащие 2-3 каунтер? Или плохо смотрел?

[DarthM]

Ситуация - на каунтер наехал ЛР, да так что к нему физически на 3 не подойти. Финт легален?

( при чем не только ЛР так может - 2 химеры\рины так же закроют его насовсем, а если в одном из танчиков будет трупс, то мы его еще и заскорим

там еще в 3 дюймах также вражеских юнитов быть не должно. причем любых

Изменено 19 июля, 2008 пользователем MysteriousM

[Curator]

там еще в 3 дюймах также вражеских юнитов быть не должно. причем любых

Ты считаешь, что наехать на каунтер так, что бы рядом в 3х дюймах никого не оказалось невозможно? Уверяю тебя, это элементарно и называется танкшок. И не забывай, что ты еще на 1 дюйм от самого лр\химер отойти обязан.

Изменено 19 июля, 2008 пользователем Curator

[John Gluck]

ну вот и будет стоять враж отряд в 1 дюйме от химер/лр/дфиш/на ваш вкус и не будет давать скорить каунтер...

[Curator]

ну вот и будет стоять враж отряд в 1 дюйме от химер/лр/дфиш/на ваш вкус и не будет давать скорить каунтер...

>

А длинну самого танка ты не учитываешь? Вот и будет тебе 3.1 дюйма. лэндрэйдер сможет так и в одиночку. Другая техника только в паре, но все равно сможет.

Изменено 19 июля, 2008 пользователем Curator

[davvol]

По новым правилам скорить можно только в 3 дюйма от каунтера. (а не 6, как раньше)

Ситуация - на каунтер наехал ЛР, да так что к нему физически на 3 не подойти. Финт легален?

А че нет то? В чем проблема? Убей ЛР и сам на каунтер залезь. А не можешь убить, так и нечего к каунтеру соваться:)

[Maxim]

По новым правилам скорить можно только в 3 дюйма от каунтера. (а не 6, как раньше)

Ситуация - на каунтер наехал ЛР, да так что к нему физически на 3 не подойти. Финт легален?

ИМХО – да, совершенно легален. Учитывая, что теперь наличие любых юнитов противника в 3" от каунтера не дает его заскорить в принципе – вообще не вижу проблемы. Да, вот такой вот контрскоринг...

[John Gluck]

>

А длинну самого танка ты не учитываешь? Вот и будет тебе 3.1 дюйма. лэндрэйдер сможет так и в одиночку. Другая техника только в паре, но все равно сможет.

:? причем здесь длина танка? я тебе говорю про случай пехоты внутри транспорта на каунтере...

а в остальных случаях -

А че нет то? В чем проблема? Убей ЛР и сам на каунтер залезь. А не можешь убить, так и нечего к каунтеру соватьсяsmile.gif

[Юрий Игоревич]

ЕМНИП, каунтеры назначают сами игроки? Тода я бы каутером сделал напрммер статую, или дом. Т.е. то на что нельзя наехать. И никаких проблем.

[Spirit.]

вот кстати про статую\башню это тема, а вот про дом это уже бред, так как очень уж большой "каунтер" выходит. А да еще прикол, не нашел что бегущий\запиненый отряд не скорит))). Но я это искал тока в разделе по миссиям, где описывается что такое скорринг юнит. Нужно будет еще прочесть про фол бек :)

[Maxim]

( при чем не только ЛР так может - 2 химеры\рины так же закроют его насовсем, а если в одном из танчиков будет трупс, то мы его еще и заскорим)

Гораздо злее будет отряд маров или хаосмаров в рейдере. И сами скорим, и другим не даем... и сбить нас с позиции мало у кого получится.

Адская тактика Хаоса: берем лендрейдер в ХС, даем ему демоник позешн, сажаем в него... ну, сколько не жалко трупсовых маров, любых. И, адски рыча и громыхая мотором рвём на каунтер. За ход-другой должны успеть. А потом сидим там, лениво отстреливаемся от назойливых супостатов и травим байки из серии «встречаются как-то Дитя Императора, голем из 1000 Сынов и Имперский Кулак...»

А, да: таких связок в ростере можно сделать три... 720 за 3 рейдера, трупсы умеренной на 600 (плагов каких-нибудь)... ну, и какой-нибудь начинающий вождь в одной из тачанок. На 1500 влезает, ага.

Тупо, скучно. И, ИМХО, довольно трудно разбираемо.

Изменено 19 июля, 2008 пользователем Maxim

[davvol]

ЕМНИП, каунтеры назначают сами игроки? Тода я бы каутером сделал напрммер статую, или дом. Т.е. то на что нельзя наехать. И никаких проблем.

Каунтер это обычно монетка на игровом столе:) Вряд ли кто по другому будет делать:)

[Maxim]

Каунтер это обычно монетка на игровом столе:) Вряд ли кто по другому будет делать:)

Да и некошерно это как-то. Каунтер обозначает точку, а не объект произвольной формы и площади. И расстояние измеряется от точки.

В рулах сказано: «a point on the table to be an objective (by placing a counter on it, choosing a detail of a terrain feature, or any other method that is equally clear).» Каунтер или деталь элемента террейна. Т.е. по-любому не домик, а, скажем, горгулья на водостоке или аквила на стенке.

Да, а в импассибл террейн обжективы вообще назначать нельзя. Т.е. кому надо – вскарабкается. ;)

Изменено 19 июля, 2008 пользователем Maxim

[Юрий Игоревич]

В рулах сказано: «a point on the table to be an objective (by placing a counter on it, choosing a detail of a terrain feature, or any other method that is equally clear).»

Из этого предложения мы видим, что каунтер - это и правда монента, но она все го лишь указывает что эта точка на столе - объект. Там дальше ещё идёт уточнение, что если объект - кусок террейна - надо заранее догворится, откуда конкретно считается 3".

Безусловно, если искать дыры в правилах то конечно вы правы. Кладём монетки в произвольном порядке и наезжаем не них танкам, большими отрядами орков(что бы тоже никто на 3" не подошёл).

[Zubb]

Читаем новые правила. Теперь каунтер - это не монетка, как раньше, а часть куска террейна.

От ЛР-наездов отбиться можно, было бы желание и мельтаганщики

Изменено 19 июля, 2008 пользователем Lina Inverse

[Maxim]

Читаем новые правила. Теперь каунтер - это не монетка, как раньше, а часть кускк террейна.

От ЛР-наездов отбиться можно, было бы желание и мельтаганщики

Погодьте... чуть выше приведенной мной цитаты написано так: «player chooses a point in his own deployment zone to be an objective». И далее про маркер или деталь интерьера.

Или я чего не нашел?

Из этого предложения мы видим, что каунтер - это и правда монента, но она все го лишь указывает что эта точка на столе - объект. Там дальше ещё идёт уточнение, что если объект - кусок террейна - надо заранее догворится, откуда конкретно считается 3".

Безусловно, если искать дыры в правилах то конечно вы правы. Кладём монетки в произвольном порядке и наезжаем не них танкам, большими отрядами орков(что бы тоже никто на 3" не подошёл).

А что дурного в поиске дыр? Нормальная практика для выявления спорных моментов и уточнения, как посупать в том или ином случае. Аналогия: выявление уязвимостей в ПО с целью их устранения.

И да, я знаю про хэв фан.

Изменено 19 июля, 2008 пользователем Maxim

[davvol]

Читаем новые правила. Теперь каунтер - это не монетка, как раньше, а часть куска террейна.

От ЛР-наездов отбиться можно, было бы желание и мельтаганщики

Не кусок, а часть куска.

Т.е. не целая руина. А например третий обломок слева от двери и т.д.

[Акабоши но Теньши]

Не кусок, а часть куска.

Т.е. не целая руина. А например третий обломок слева от двери и т.д.

Именно так. Атэц-теоретик (Мелисса) как всегда углядел кусок, за который и зацепился.

Но кстати если объект на третьем этаже? Как вы туда танк загоните?

Я вчера так каунтеры и ставил... :)))

Изменено 19 июля, 2008 пользователем Благодарное Человечество

[Maxim]

Именно так. Атэц-теоретик (Мелисса) как всегда углядел кусок, за который и зацепился.

Но кстати если объект на третьем этаже? Как вы туда танк загоните?

Как-как? Просто. Карбкаемся, как по дификлу. :) ЕМНИП, только сплошная вертикальная стена – импас, да? А всё остальное нам не преграда... или я что-то путаю?

[Yaroslav]

Вроде техника по этажам не ездит. Так только пехота, джампы и байки могут. (вроде еще и волкеры)

З.Ы. Если встать прямо под каунтером, то можно и попытаться контрскорить не забираясь прямо наверх кмк. Если здание не большое.

Изменено 19 июля, 2008 пользователем Yaroslav

[Акабоши но Теньши]

Как-как? Просто. Карбкаемся, как по дификлу. :) ЕМНИП, только сплошная вертикальная стена – импас, да? А всё остальное нам не преграда... или я что-то путаю?

Танк по этажам не ездит.. а этаж - три дюйма. если танк не достает крышей до потолка первого этажа... упс. маркер на третьем им не задет :))

[Zubb]

"... objectives vary and shape and size ..."

Чегой-то мне сомнительно, что точки/монетки могут различаться формой =)

И таки да, я теоретег =)

[Maxim]

Танк по этажам не ездит.. а этаж - три дюйма. если танк не достает крышей до потолка первого этажа... упс. маркер на третьем им не задет :))

Уж не чит ли это? ;)

[Костоглот]

По букве правил не чит :)

[Grave]

А такой вопрос, нужно ли быть всем отрядом в пределах 3-х дюймов? Я так понял, что таки да... Это чтоб орки одним отрядом не скорили по несколько каунтеров...

Изменено 19 июля, 2008 пользователем Grave