Новичковские вопросы по Рульбуку

[Zubb]

хехе смотришь в книгу видишь фигу

[Иван Сергеевич]

Два вопроса не то чтобы умных:

Ситуевина раз: врейслорд чарджит отряд нобов с присоединенным варбоссом с хитрым планом выцелить и сделать инсту именно боссу, пока не запинали остальные нобы клешнями.Первой же атакой это удается,две остальные атаки лорда-коту под хвост или можно распределить в оставшихся нобов?

Ситуевина два: если мой отряд,находяшийся в руинах,стреляет в отряд,находящийся в тех же руинах-кавера нет,правильно?

[HorrOwl]

.Первой же атакой это удается,две остальные атаки лорда-коту под хвост или можно распределить в оставшихся нобов?

Сначала распределяются атаки - потом бросаются на тухит/тувунд.

Потому думать приходится - все запихать в босса, чтобы повыше шансы прибить были но с риском потерять "избыточные" или нет.:)

Ситуевина два: если мой отряд,находяшийся в руинах,стреляет в отряд,находящийся в тех же руинах-кавера нет,правильно?

Неправильно.

Само нахождение в ареа террейне даёт кавер.

Где при этом нахродится стрелок - роли не играет

Изменено 19 марта, 2010 пользователем HorrOwl

[Иван Сергеевич]

Спасибо за оперативность.

[walrus]

Думал сегодня про кавер.

Если отряд со стелсом залегает и получает кавер как бы лучше, чем 2+ (скауты в плащах в укреплённой руине, ИГ-шники в плащах, залёгшие по Incoming!), то получает ли он преимущество в виде того, что даже при уменьшении кавера на 1 (маркёры, какой-то асасcин), кавер остаётся 2+?

Изменено 20 марта, 2010 пользователем walrus

[Zubb]

да, иирц

[Scope]

Неправильно.

Само нахождение в ареа террейне даёт кавер.

Где при этом нахродится стрелок - роли не играет

Имеет ли здесь смысл исключение "Firing out of area terrain", позволяющее игнорировать 2" участка Area terrain?

Изменено 20 марта, 2010 пользователем Loneshade aka Scope

[Grave]

Не имеет, если цель находится в ареа террейне, хоть ты в 1 дюйме ковер будет. Данное исключение смотрится, когда ты в ковере, а цель нет.

[Brooklyn]

Соседние темы навеяли вопрос - как все-таки отрабатываются попадания Psychic Shooting Attacks (с обычным профилем, без шаблонов, например Living Lightnings у SW)? Нужно бросать на попадание по bs? Или после удачного прохождения психотеста автоматом попали и сразу бросаем to wound? Мне кажется бросок на попадание нужен (абилка чузера, опять же намекает, нет ну правда, bs ему повышать не для того же, чтобы из пистолета пострелять). Но тут рядом высказывались мнения, что нет. Как правильно?

[Harold Zoid]

Считается обычной стрельбой из оружия с соответственным профилем (прописанным в описании психосилы), если нет помимо этого каких-либо спецправил в описании психик павера типа автохитов и тому подобного.

[Cartman]

Ребят, такая штука.

В вагон пришло, навесило гленс, на кубе выкинулось 2. Как считать результат?

2+1-2

или

2-2=1+1

?

Да, картман туп.

[walrus]

В вагон пришло, навесило гленс, на кубе выкинулось 2. Как считать результат?

Всё складывается алгебраически до результата целого числа (можно и отрицательного). Не просто так в рульбуке написано в дамадж тейбл "1 or less" и "6 or more".

[Cartman]

Чувак, я не о том спрашиваю.

Что сначала делать, прибавлять, за опен-топпед, или убавлять, за гленс.

[BlackGuard]

не суть важно. ведь 2-2 = 0

И результат может уйти в ноль и даже в минус

Как бы.

Изменено 21 марта, 2010 пользователем Mr. Leadership

[Cartman]

>>>2+1-2

>>>или

>>>2-2=1+1

Емае, ребята, разные ответы.

1

или

2

Как это? Не будет ноля.

В английский руль глянте.

Изменено 21 марта, 2010 пользователем Cartman

[Scope]

2Cartman:

Как у тебя 2-2=1 получается? На этом тесте с модификаторами 0 можно выкинуть и это будет Crew Shaken. Так что неважно в каком порядке ты складываешь, результат один и тот же будет

Изменено 21 марта, 2010 пользователем Loneshade aka Scope

[DenisV]

>>>2+1-2

>>>или

>>>2-2=1+1

Емае, ребята, разные ответы.

1

или

2

2-2+1 = 2+1-2 = 1

Roll a D6 for each shot that glanced or penetrated the vehide's armour, apply any appropriate modifiers (they are all cumulative)

Первый пункт таблицы повреждений - 1 or less

Последний - 6 or more

[SunCat]

>>>2-2=1+1

как у тебя 2-2 получается 1? 2-2+1=1 - вот все

[walrus]

Чувак, я не о том спрашиваю.

Что сначала делать, прибавлять, за опен-топпед, или убавлять, за гленс.

От перемены мест слагаемых сумма не меняется - арифметика, первый класс!

[ЛеМак]

Народ, вопрос дико глупый: товарищ на байке получает +1 за 2ццв?

Мое имхо - получает. Оппонент - считает что нет, и божится, клянется и так далее... Только по бумаге не доказывает)

[SmallEvilman]

Конечно получает. А чем хуже остальных то O_o

[Kein.]

зависит от того - кто на байке) к.о.! ^_^

если брать маров - обычный байкер не получает, потому что нет набора 2х ццв)))

а капитан\либр\чапик\байкер команд сквада с набором - получает законно

Изменено 21 марта, 2010 пользователем Kein.

[RussianKamikaze]

Народ, вопрос дико глупый: товарищ на байке получает +1 за 2ццв?

Мое имхо - получает. Оппонент - считает что нет, и божится, клянется и так далее... Только по бумаге не доказывает)

если у байкера есть 2 ццв - получает. только вот у лояльных байкеров только болтпистолет и все. значит никакой +1а

[ALEF]

От перемены мест слагаемых сумма не меняется - арифметика, первый класс!

Имелось ввиду, что допустим на гленсе выпадает 1.

При этом техника получившая гленс - ОП.

Какой будет результат?

Насколько я понимаю, сначала мы должны определить что получилось на самом гленсе, а потом уже добавлять все прочие модификаторы.

Но разве при этом определение гленса может уйти в минус?

Я всегда думал, что снижается до минимума в единицу, а потом добавляются бонусы за ОТ, за АР1 и прочее.

Второй вопрос.

Кризисы лупят по нобам с пейном миссл подами. АР4, значит нобы сейвятся инвулями.

Вопрос. Раны от проваленных инвулей лечатся пейнбоем?

Ведь обычный сейв не применим, так как бронебойность оружия настолько сильна, что прошибает доспехи навылет.

Изменено 21 марта, 2010 пользователем ALEF

[Kein.]

Но разве при этом определение гленса может уйти в минус?

конечно может уйти о_о там же прямо сказано - 1 и меньше. сегодня кстати на жту тему считали - кажись толи -4 толи -5 минимальный результат быть может ))

фнп - мислподы приносят инсту, или имеют АП1-2? если нет - фнп применим ) почему - в теме всплывало раз 5 точно