Перейти к содержанию
Друзья, важная новость! ×

Новичковские вопросы по Рульбуку


Рекомендуемые сообщения

  • Ответов 13,7 тыс
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Топ авторов темы

Изображения в теме

Стр. 58, Ordance Barrage Weapons

в правилах где то есть. любое барадж может стрелять как обычное

Только ордансовое

Изменено пользователем Loneshade aka Scope
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Тоесть василиск может стрелять на 24" используя линию видимости?

Изменено пользователем Ezmir
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Может.

Техника с бэрредж артиллерией может стрелять прямой наводкой, игнорируя минимальный рейндж, если в описании конкретной машинки не указано иначе (см. Колосс, грифон). Страница 58 РБ.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Кстати пока вспомнил об навесном оружии, возникала такая ситуация: мек с шоковой пушкой стоит на 3м этаже разрушенной 5 этажной башни стоящей почти на краю стола, на этаже обрушена одна стена со стороны края стола, остальные стены глухие. Может ли мек при этом нормально стрелять по всему столу?

Изменено пользователем Ezmir
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ситуация - ДП стоит недалеко от двух танков. Заявляет стрельбу шаблонной психосилой на тот что дальше. При этом шаблон так же задевает тот что ближе. Возникли два вопроса:

1. Можно ли так вообще делать?

2. Какой танк затем ДП обязан чарджить? Я считаю что второй, в который была заявлена стрельба, но тут непонятно :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1. Может, но при этом шаблон должен накрывать как можно большую прощадь того танка, который обьявлен как цель.

2. Дложен заявлять атаку в цель своей стрельбы, т.е. во второй танк.

Изменено пользователем iVan
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

ясно :) Я собственно так и думал, но оппонент выразил сомнение по этим вопросам. да и у меня впервые возник прецедент, собирался ломать один из двух, а потом подумал - почему бы не попытаться сначала загленсить на всякий случай оба.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вопрос следующий: есть рины в Новом апдейте к ИАкоторые по 35 очков с дымами в комплекте. Если их берет БТ какие он дымы юзает? Свои или ванильные? Ну и прочий обвес по рине откуда брать?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вопрос следующий: есть рины в Новом апдейте к ИАкоторые по 35 очков с дымами в комплекте. Если их берет БТ какие он дымы юзает? Свои или ванильные? Ну и прочий обвес по рине откуда брать?

Если берёте рины из ИА, то и обвес и его свойства, соответственно, ИАшные.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вопрос следующий: есть рины в Новом апдейте к ИАкоторые по 35 очков с дымами в комплекте. Если их берет БТ какие он дымы юзает? Свои или ванильные? Ну и прочий обвес по рине откуда брать?

Все из нового кодекса ванили: дымы точно оттуда.

Изменено пользователем Darog
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Может.

Техника с бэрредж артиллерией может стрелять прямой наводкой, игнорируя минимальный рейндж, если в описании конкретной машинки не указано иначе (см. Колосс, грифон). Страница 58 РБ.

Loneshade aka Scope - очень правильно уточнил. Орданс барадж с машины только может стрелять прямой наводкой.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Если берёте рины из ИА, то и обвес и его свойства, соответственно, ИАшные.

БТ = блек темплар? Я могу ошибаться, но БТ не могут брать рины из ИА.

Изменено пользователем KaEV
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1. Может, но при этом шаблон должен накрывать как можно большую прощадь того танка, который обьявлен как цель.

это, простите, откуда взято? танк не пехота, тут больше моделей одного танка под шаблон не насобираешь...

могу стрелять в край, могу в центр - это моё право...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Это, простите, из рулбука взято, стр 29 сей священной книги говорит нам следующее:

Against vehicles, the template must be plased to cover as much of the vehicle as possible without also touching a friendly model.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Могут.

Скажем так - вопрос спорный. Тут вроде пришли ко мнению, что могут ;)

Изменено пользователем iVan
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Скажем так - вопрос спорный. Тут вроде пришли ко мнению, что могут ;)

В Европе и США - таким вопросом даже не задавались... у них правда большей частью ИА на турнирах не разрешен. Кстати, офф ответ форджа был, что все мары = мары, так что любые инсинуации не пройдут... а что решили отдельные личности - это их дела.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

ИА он вообще весь с разрешения оппонента только. А ежели по разрешению - то завсегда договорится можно, мары ли БТ или нет ;) Практика ИА на турнирах действительно - особенность русского метагейма (ибо ломает мозги подобными вопросами, ответов на которые, по сути (оф ответ форджа по валидности равен оф ответам гв, а их токо ленивый не хулит) нет).
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вот о том и речь, что с разрешения оппонента. А зависеть от его решения нет желания. Изменено пользователем KaEV
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

не понимаю сути зажимания новых ринок для владельцев старых кодексов. глупо как то :-

два вопроса:

1 - дистанция стрельбы от байков и абайков меняется от подставки (байки) и края модели (абайк) или от ствола ? особенно интересно про абайк

2 - кавер и сквадроны - нужно скрывать 51% сквадрона, или каждой модельки?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

не понимаю сути зажимания новых ринок для владельцев старых кодексов. глупо как то :-

два вопроса:

1 - дистанция стрельбы от байков и абайков меняется от подставки (байки) и края модели (абайк) или от ствола ? особенно интересно про абайк

2 - кавер и сквадроны - нужно скрывать 51% сквадрона, или каждой модельки?

1.

По идее байки не считаются техникой. Поэтому используют правила пехоты.

2.

За каждую модель.

РБ стр. 64

Shooting Phase, третий параграф.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вот на досуге задумался: предположим, отряд генов разорвал ринку. По результатам броска на кубах, ринка получила результаты: уничтожена и разлетелась вдребезги. Вот вопрос: какой результат принимать? Всегда думал, что наибольший, но на самом ли деле это так?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вот на досуге задумался: предположим, отряд генов разорвал ринку. По результатам броска на кубах, ринка получила результаты: уничтожена и разлетелась вдребезги. Вот вопрос: какой результат принимать? Всегда думал, что наибольший, но на самом ли деле это так?

а шут его знает. сказано кидайте за каждый результат. помоему ничто не запрещает кидать по отдельности (в порядке поступления), дойти до врека и прекратить кидать. а может что то и запрещает, но я этого не вижу

Изменено пользователем Утка
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.

×
×
  • Создать...