Новичковские вопросы по Рульбуку

[VerdenZ]

есть два инквизитора и у каждого пси худ. если один не смог завалить психосилу врага, может попытаться второй?

Изменено 30 июля, 2010 пользователем VerdenZ

[Gothican]

Может, если достаёт.

[VerdenZ]

психуд инквизиции без радиуса действия. он на весь стол. 3 редакция, однако.

Изменено 30 июля, 2010 пользователем VerdenZ

[MehoS]

Можно ли танкшокать монстров?

[Костоглот]

Можно

[Иван Сергеевич]

Подскажите пожалуйста:

По правилу HIT & RUN-при удачном тесте на инициативу отряд обязан пройти полные 3d6 дюймов?

Искал,не нашел :)

[Слабоумный ниндзя]

...moves up to 3d6...

до 3д6. то есть необязательно проходить все расстояние :)

[Иван Сергеевич]

Ага,спасибо :)

[Genius Isme]

Троллиный заход. :)

Не придумывай

Есть.

Models that are completely out of sight are considered to be in cover for this purpose.

Невидимые модели считаются в кавере. Без уточнения качества этого кавера.

Качество же кавера всего сквада определяется по остальным моделям сквада, которые частично видны.

С первого раза эту фразу найти не удалось)

Качество кавера не указано, так как об этом написано на предыдущей странице.

Иначе как ты определишь, какой кавер у невидимого юнита?

Мы говорим о: 3 - бункер, 2 - видно, 2 - не видно вообще, но стоят они за риной и поэтому якобы кавер у них 4+?

В таком случае потрудитесь найти объяснение своему утверждению в рулбуке.

Очень просто - 3 модели из 7 не достаточно, чтобы получить кавер. 5 из 7 достаточно, но эти модели имеют кавер 4+

Они на самом деле не в кавере, они считаются в кавере для подсчета большинства. Разница понятна?

нет. В том смысле раз они считаются, значит мы применяем к ним правила кавера в полном объеме. Или ты принимаешь на себя ответственность самостоятельно решать, какие правила использовать, а какие - нет.

А так как они только считаются в кавере, то вымышленное вычисленное качество их кавера не влияет на общий кавер отряда.

Как я уже писал, кавер невидимых моделей равняется каверу, который дает прикрывающий их объект.

[Иван Сергеевич]

Разворот техники вокруг своей оси,когда пассажиры высаживаются из транспорта,считается движением?

[Меркурион]

Считается.

[Abditus]

Я в небольшом творческом ступоре, если вопрос поднимался, заранее извиняюсь.

Как всем известно - у нас ТРУ ЛОС, но как мне недавно сказали - некроны могут стрелять через монолит, даже если он блочит им весль лос, потому что он скимер. Так ли это? Даёт ли право скимера стрелять через него, если фактически ЛОС-а нет?

[DenisV]

Я в небольшом творческом ступоре, если вопрос поднимался, заранее извиняюсь.

Как всем известно - у нас ТРУ ЛОС, но как мне недавно сказали - некроны могут стрелять через монолит, даже если он блочит им весль лос, потому что он скимер. Так ли это? Даёт ли право скимера стрелять через него, если фактически ЛОС-а нет?

Скиммер/не скиммер к делу вообще никак не относится. Просто обычно скиммеры стоят на прозрачной летной подставке и лос не блокируют (по крайней мере блокируют меньше, чем обычная техника).

Есть лос - стреляем, нет лоса - не стреляем.

Изменено 4 августа, 2010 пользователем DenisV

[Дракон]

Честно говоря, еще ни разу не видел ни одного скимера (кроме вальки, конечно), который висел бы достаточно высоко, чтобы не блочить линию видимости из глаз не лежачей модели... А уж монолит блочит лос всем и всегда ;).

[K@MuKag3e]

обычно изза ленд спидера прекрасно можно пострелять)

[muxacko]

у нас возник небольшой спор по выходу из резервов (обычных, не фланг). я утверждаю, что выход происходит по всей ширине длинной стороны стола, оппонент - что по границе только четверти. кто прав? в рулбуке сказано что резервы прибывают с the controlling player`s own table edge (стр.94).

[SmallEvilman]

Со своей длиной стороны, расстановка тут роли не играет, если не верит пусть читает правила на резервы

Изменено 4 августа, 2010 пользователем SmallEvilman

[Abditus]

Всем спасибо за ответы. Просто некоторые говорят, что он как бы ж летает (скимер) и поэтому под ним можно пальнуть с кавером :)) Но, да, нет ниодного скимера, кроме спидера, который бы давал под собой стрельнуть не блоча ЛОС, если модель к неу вплотную...

[Иван Сергеевич]

Вроде еще через серпент эльдар его пассажиры стреляют ,если там ножка на подставке высокая

[Abditus]

Ну, если они видят, то стреляют, я не против, но Монолит, взлетающий, чтобы дать через себя пострелять, это что-то с чемто, особенно если он без подставки :)

[davvol]

Это все отголоски четверки, когда скиммеры лос не блочили

[Hopper]

...you must decide if the majority of the unit is in cover.

Models that are completely out of sight are considered to be in cover for this purpose.

С первого раза эту фразу найти не удалось)

Они на самом деле не в кавере, они считаются в кавере для подсчета большинства. Разница понятна?

нет. В том смысле раз они считаются, значит мы применяем к ним правила кавера в полном объеме. Или ты принимаешь на себя ответственность самостоятельно решать, какие правила использовать, а какие - нет.

Я так понимаю, что с первого раза найти не удалось, а со второго не удалось прочитать?

С каждым постом внезапно открываются все новые грани этой фразы.

Теперь я полужирным выделил в цитате место, поясняющее почему к этим моделям не нужно применять правила кавера в полном объеме.

А в целом меня эти шахматы по переписке заметно утомляют.

Я периодически бываю в Генерале, можно попробовать выяснить Истину очно.

Но, пожалуйста, сначала необходимо найти, перевести и проанализировать каждое слово на стр. 21-23

Их там не так много. А то спор затягивается...

[Спараффучиле]

muxacko

по всей длине стола

[Иван Сергеевич]

На какую максимальную дистанцию может передвигаться wave serpent (skimmer,tank,fast), выйдя из резерва?

[Ph@ntom]

24 дюйма.