Новичковские вопросы по Рульбуку

[Дракон]

SLAVIK

По количеству залезших.

Вопрос возник следующий:

Есть отряд генов на каунтере. Они закрыты с одной стороны высокой глухой стеной развалин, с другой - подбитой ринкой (верк).

Со стороны развалин подъезжает химера и жжет сквозь глухую стену из огнемета. При этом ни одного генокрада она не видит.

Со стороны верка подходят сестры с флеймерами. Они видят только одного гена с краю отряда, но стреляют прямо через верк, чтобы накрыть максимум генов.

Рульбука под рукой нет, так что вопрос:

1. нужен ли огнемету лос и можно ли из огнемета стрелять сквозь препятствия?

2. Обязан ли огнеметный шаблон накрывать единственную видимую стрелку модель в отряде?

Изменено 6 августа, 2009 пользователем Дракон

[Dr Darog]

1. нужен ли огнемету лос и можно ли из огнемета стрелять сквозь препятствия?

2. Обязан ли огнеметный шаблон накрывать единственную видимую стрелку модель в отряде?

1) Ты обязан накрыть максимальное кол-во моделей

2) Нет.

[HorrOwl]

Вопрос - Д6 кидать по количеству всех юнитов в отряде, или только по количеству тех, кто залез на трудный ландшафт?

Дэнжерос кидают именно те модели, которые попали в него

Полученные вунды не распределяются.

Изменено 6 августа, 2009 пользователем HorrOwl

[SLAVIK]

Дэнжерос кидают именно те модели, которые попали в него

Полученные вунды не распределяются.

А распространяется-ли на полученные вунды правило "feel no pain" (не зная боли)?

Изменено 6 августа, 2009 пользователем SLAVIK

[Mojo_Jojo]

Это вунды без армор и кавер сейва. Соответственно нет. Зато инвули работают...

[Genius Isme]

1. нужен ли огнемету лос и можно ли из огнемета стрелять сквозь препятствия?

Нужен, конечно.

2Darog:

Ты написал либо бред, либо ответил не в том порядке, тогда ответ на 1й вопрос неверный.

[Dr Darog]

Нужен, конечно.

2Darog:

Ты написал либо бред, либо ответил не в том порядке, тогда ответ на 1й вопрос неверный.

А подумать не дано?)

Лос естественно нужен, но в 99% хотя бы "коленка" видна, а класть шаблон можно через стену, в рб препятствий нет этому, зато есть приписка, что обязаны накрыть максимальное кол-во моделей противника.

Кстати, по лосу есть ограничения - бункеры и здания. Так что прежде, чем бросать громкими словам типа "бред", советую подумать.

[Дракон]

Ну я как бы писал: стена глухая и химера не видела вообще никого. Вопрос был именно в том, можно ли стрелять не видя.

Изменено 6 августа, 2009 пользователем Дракон

[Zubb]

нет

[Dr Darog]

Ну я как бы писал: стена глухая и химера не видела вообще никого. Вопрос был именно в том, можно ли стрелять не видя.

Прям совсем-совсем? Тогда этот тот 1% =)

[Elros]

Куда прикладывать огнемётный шаблон, если стреляют пасажиры транспорта а фаер поент находится на крыше машины?

[Iory]

Куда прикладывать огнемётный шаблон, если стреляют пасажиры транспорта а фаер поент находится на крыше машины?

к фаер поинту, само собой :)

[iVan]

Тут ходит мнение, что прикладывать его надо к хулу машинки. Хотя я всегда прикладывал к фаерпоинту и просто игнорил свой-же транспорт (а то можно чутка больше 2" выиграть, что при 8" шаблоне весьма не радует оппонента ;) ).

По правилам оно не совсем ясно (Аргумент тех, кто прикладывает к хулу звучит так - огнемет прикладывается к базе, вместо базы у машины хул. К тому же нельзя накрывать свои модели. Аргумент тех, кто прикладывает к фаерпоинту звучит несколько иначе - стреляет то не машинка, а модель из нее, так что хул машины к ней не имеет никакого отношения.)

[Dr Darog]

Прикладываются к хулу огнеметные шаблон, потому что фаерпоинт находится на машине и правила действуют точно такие же, как и ко всем веиклам.

Советую перечитать РБ - фаер поинты и правила огнеметных шаблонов для машин.

[Могучий Хаэгр]

имхо к хулу, а не к фаерпоинту. шаблон на своих класть нельзя, да и стрелок может просто высунутьс я по логике ( не стоит говорить про логику в grim darkness of the far future)

дарог, резкий ты))

Изменено 6 августа, 2009 пользователем GreyHunter

[davvol]

Имхо прикладывать к файерпоинту.

И судьи ЕТС так же считают:)

[Dr Darog]

Имхо прикладывать к файерпоинту.

И судьи ЕТС так же считают:)

1) Why? Нет, я готов согласится, но как бы аргументы. В РБ про файерпоинты, как бы все написано)

2) Они много чего считают.

[Elros]

Подскажите страницу где правила огнемётных шаблонов для машин =)

А то нашёл правило на шаблоны, на фаер поинты, на шаблоны против техники, а на стрельбу техники огнемётным шаблоном не могу X-

[davvol]

1) Why? Нет, я готов согласится, но как бы аргументы. В РБ про файерпоинты, как бы все написано)

2) Они много чего считают.

Имхо по тому же принципу что стрельба техникой огнеметом(иммоляторы). Прикладывается к стволу, а не к хуллу, своя часть попавшая под шаблон - игнорируется.

[Могучий Хаэгр]

стрельба пехоты из файерпоинта и и из башни приджойненым огнеметом - это разные вещи

[Dr Darog]

Q. Must passengers fire at the same target that

their vehicle is firing at?

A. No, they are a separate unit (albeit they are

temporarily co-existing with the vehicle) and so

can fire at a different target.

[iVan]

Darog ты бы посты других учасников перечитал бы, перед тем как отвечать. Как я уже сказал, тут соревнуются 2 правила:

а. нельзя накрывать шаблоном свою модель

б. Шаблон огнемета кладется к базе стреляющей модели (на досуге, открой как нить стр. 66 рулбука и убедись, что из фаерпоинта таки стреляет модель, так что шаблон надо ложить к ее базе, а не к хулу машинки).

По логике, в данном случае мы считаем базой модельки фаерпоинт транспорта, сам же транспорт просто игнорим ;)

[Dr Darog]

на досуге, открой как нить стр. 66 рулбука и убедись, что из фаерпоинта таки стреляет модель, так что шаблон надо ложить к ее базе, а не к хулу машинки

По логике, в данном случае мы считаем базой модельки фаерпоинт транспорта, сам же транспорт просто игнорим ;)

На досуге открой как-нибудь фак к РБ и прочитай - albeit they are temporarily co-existing with the vehicle.

Стреляем может быть модель отдельно, но пока она в транспорте, она считается частью транспорта - так написало ГВ.

Не ложить - а класть. ;)

Поэтому по логике темплейт кладем к хулу, ибо часть машины, но не веапон. Все логично.

[iVan]

Не ложить - а класть. ;)

У нас как бы не лингвистический форум, да и русский - не мой родной язык ;)

co-existing - все словари (да и логика) упорно переводят как сосуществуют. Где написано, что они часть машинки? Они просто сосуществуют в одной точке пространства. Даже наоборот, написано следующее "they are a separate unit". А раз они separate unit, то и стрельба идет от них а не от машинки (а вернее от фаер поинта, как это сказано в правилах на стрельбу из транспорта).

Изменено 6 августа, 2009 пользователем iVan

[Dr Darog]

У нас как бы не лингвистический форум, да и русский - не мой родной язык ;)

co-existing - все словари (да и логика) упорно переводят как сосуществуют. Где написано, что они часть машинки? Они просто сосуществуют в одной точке пространства. Даже наоборот, написано следующее "they are a separate unit". А раз они separate unit, то и стрельба идет от них а не от машинки (а вернее от фаер поинта, как это сказано в правилах на стрельбу из транспорта).

Большинство пишет по-русски, так что милости просим.

Они разные юниты для выбора целей - см. фак. Но даже если допустить, что они разные юниты для всей стрельбы, то, тем более, класть шаблон на транспорт нельзя. Имхо. Ладно этот вопрос больше для судей, чем для игроков. Если человек меня попросит играть так, то 2 дюйма я уже как-нибуть все равно достану.