Новичковские вопросы по Рульбуку

[Арсилит]

В первом случае ты мог выставить отряд без гвардейца. И отряд с одним героем.

Стукнуть его канделябром.

Во-первых, за то, что он тебе сказал на второй ход бросать на резервы. Потому что отряды ты мог просто выставить на первый ход из-за края стола, если ты их не выводил в РЕЗЕРВЫ.

Во-вторых, если индеп присоеденён к отряду, то и бросок делается один. А кидать раздельно - пережиток четвёртой редакции.

Изменено 16 ноября, 2011 пользователем Арсилит

[DenisV]

В первом случае ты мог выставить отряд без гвардейца. И отряд с одним героем.

А что мешало выставить отряд с гвардейцем? Обычный трупсовый отряд.

Во-первых, за то, что он тебе сказал на второй ход бросать на резервы. Потому что отряды ты мог просто выставить на первый ход из-за края стола, если ты их не выводил в РЕЗЕРВЫ.

Если ушел в резерв, то выходишь по кубику, в чем проблема?

По поводу выставления - можно выставить до 2х трупсы и один HQ. Поэтому нельзя выставлять на первый ход отряд с Логаном и Вольчим пристом - это два HQ (несмотря на то, что их можно взять в один HQ slot).

[Le Balafre]

Работает ли фил ноу пейн на капитана, присоединённого к команднику с апотекарием?

[Kein.]

не везде ))

[DenisV]

Работает ли фил ноу пейн на капитана, присоединённого к команднику с апотекарием?

Дополню предыдущего оратора - в фазу движения и стрельбы работает. Вопросы по ближнему бою, когда капитан считается отдельным отрядом.

[Le Balafre]

А в ближнем бою что происходит?

[Kein.]

А в ближнем бою что происходит?

некоторые думают, что фнп не работает на индепа в хтх.

но, как и сказал - не везде. уточнять надо, как играют у тебя - вот у нас например все эти плюшки (как и положено) работают всегда, да и сапорт ГВшный это подтверждает :)

[HorrOwl]

На эту тему было очень много обсуждений.

Желающие могут найти их в архивах форума.

По рулбуку - нет, поскольку спецправила отряда на присоединенного персонажа не распространяются, стр 48 рулбука

[DenisV]

А ещё есть варгир отряда с разными вордингами.

Так что надо спрашивать.

[Le Balafre]

да и сапорт ГВшный это подтверждает :)

что за саппорт?)) ссылку в студию, пожалуйста :)

Изменено 16 ноября, 2011 пользователем Le Balafre

[Muzzya]

Ситуация такая:

Отряд пуриков из 6(вроде) рыл с библем растягивается максимально широко, дабы скорить 2 точки и быть в кавре. Далее отряд девычей и отряд ассов чаржат эту колбасу с разных концов))) Пурики не могут растянуться так,чтобы сохранить когенерацию. Что происходит далее?

[pesa]

когенерацию

когеренцию, а точнее даже когерентность

[DenisV]

Ситуация такая:

Отряд пуриков из 6(вроде) рыл с библем растягивается максимально широко, дабы скорить 2 точки и быть в кавре. Далее отряд девычей и отряд ассов чаржат эту колбасу с разных концов))) Пурики не могут растянуться так,чтобы сохранить когенерацию. Что происходит далее?

Если это произошло из-за того, что в фазу стрельбы убило несколько моделей в середине отряда, то ничего, остаются стоять как стояли. Бить будут только те модели, что в БтБ или в 2" от них.

Если же они изначально стояли не в когеренции, то дальше следуют удары канделябром по голове игрока за серых.

Изменено 16 ноября, 2011 пользователем DenisV

[Muzzya]

Если это произошло из-за того, что в фазу стрельбы убило несколько моделей в середине отряда, то ничего, остаются стоять как стояли. Бить будут только те модели, что в БтБ или в 2" от них.

Если же они изначально стояли не в когеренции, то дальше следуют удары канделябром по голове игрока за серых.

Все верно, отстрельбы. Т.е никто никуда не подтягивается вообще?

А если после боя, который пурики выиграли, эти половинки не могут опять войти в когеренцию?

[DenisV]

Все верно, отстрельбы. Т.е никто никуда не подтягивается вообще?

А если после боя, который пурики выиграли, эти половинки не могут опять войти в когеренцию?

Ну опять стоят дальше. Когда всех вырежут, на консолидации будут пытаться восстанавливать когеренцию.

[Muzzya]

Ну опять стоят дальше. Когда всех вырежут, на консолидации будут пытаться восстанавливать когеренцию.

Видимо, выразился неверно. Пурики всех убили. На консолидации не хватает мува войти в когеренцию. Ждем следующего хода?

[_Ustas_]

Видимо, выразился неверно. Пурики всех убили. На консолидации не хватает мува войти в когеренцию. Ждем следующего хода?

в свой ход обязаны снова попытаться восстановить когеренцию всеми способами, включая Ран. если не получилось - курят до следующего хода и пытаются снова.

[Le Balafre]

Орочий босс, приджойненный к нобятнику с Доком получает ФНП ?

У меня возникли вопросы по-поводу вординга доковской абилки:

У дока из нобятника праило его варгира: Unit obtains FNP ability

У аптекаря маринов правило нарцетиума: The entire squad recives FNP

В чем разница? Получает ли Босс ФНП ? Он получает его на все время или только в фазы мува и стрельбы?

[Zixyatenija]

если у техники есть инвуль он кидается от результатов тарана?

[Track13]

В чем разница? Получает ли Босс ФНП ? Он получает его на все время или только в фазы мува и стрельбы?

Да, когда он присоединён к отряду, то он считается частью юнита (исключение — фаза ассаулта до того, как будут проброшены сейвы. но тогда ФНП не нужен).

если у техники есть инвуль он кидается от результатов тарана?

по вордингу получается, что нет: Both players roll for armour penetration against their enemy venicle and any result is immediately applied.

[Grave]

если у техники есть инвуль он кидается от результатов тарана?

ИМХО да

[Zixyatenija]

по вордингу получается, что нет: Both players roll for armour penetration against their enemy venicle and any result is immediately applied.

меня тоже слово immediately навело на эту мысль, спасибо

[Azzie]

по вордингу получается, что нет: Both players roll for armour penetration against their enemy venicle and any result is immediately applied.

Чего бы и нет то. Сейвы кидаются как раз от результатов.

[Track13]

Чего бы и нет то. Сейвы кидаются как раз от результатов.

ORLY? См. стр. 62 рулбука, раздел VEHICLES AND COVER - OBSCURED TARGETS. Броски на сейв делаются до бросков по таблице повреждений.

[iVan]

ИМХО да

Собсно, соглашусь с этим мнением.