Новичковские вопросы по Рульбуку

[VINIL]

2. Будет во всех случаях для не-техники. Для танка по трулосу.

Если юнит стоит за террейном(я так понимаю стреляют через террейн, но в нем никто не находится), то кавер вовсе не обязательно будет - зависит от ряда факторов. Для пехоты тоже по трулосу, но правила разные. Танку нужно скрыть 50% и более фейсинга, а пехоте любую часть тела(руки, ноги, торс или голова) у половины и более моделей.

Изменено 6 июля, 2011 пользователем VINIL

[BattleBear]

Для пехоты нужно скрыть любую часть тела, если стрельба идет через обычный ландшафт. Если стрельба идет через площадной ландшафт кавер будет всегда.

Поправка, если стрельба идет через 2" площадного ландшафта.

Изменено 6 июля, 2011 пользователем Battle Bear

[VINIL]

Поправка, если стрельба идет через 2" площадного ландшафта, в котором находятся модели стреляющего юнита :) В примере стреляют через ландшафт. В этом случае, кавер будет, если большая часть моделей целевого юнита видна между элементами этого ландшафта. Это, кстати, все на одной странице правил описано, если что :)

[Umris]

Никак не могу найти в рульбуке, где описывается ХТХ с моделями без ЦЦВ. Вроде как видел, что автохит, но пока нашел только. что вс0 = автохит.. Подскажите. что меняется при отстувии ццв и где это написано)

[Yawgmoth]

моделей "без ццв" в этой игре не существует.

[Umris]

Тау

[Yawgmoth]

Тау

даже у дронов есть показатели вс, силы, атаки. с т.з. правил этого достаточно чтобы бить в хтх - неким абстрактным оружием.

некое абстрактное оружие есть у всех моделей с WS

[Котенок]

и с показателем атак =)

Изменено 6 июля, 2011 пользователем Котенок

[Umris]

даже у дронов есть показатели вс, силы, атаки. с т.з. правил этого достаточно чтобы бить в хтх - неким абстрактным оружием.

некое абстрактное оружие есть у всех моделей с WS

Точно, именно поэтому у ИГ специально прописано Close Combet Weapon в варгире. А у Тау - нет, т.к. "Close Combet Weapon" это же совершенно конкретное оружие,а у Тау - некое абстрактное.

Хотя мб я с 4ой редакцией попутал.

[samurai_klim]

Спасибо за ответ. Значитца мене на***ли на турнире и Харкера обидели, да. Причем Сантан это подтвердил, когда я спросил.

Окей, приведу пример с последнего турнира:

№1 Ко мне жопом стоит дредушка, мои парни с мелтами подкрадываются к нему. 2 или 1 из них стоит за уголком ландшафта, но дредушку видно норм более 80%. Ну мне сказали ибо ландшафт площадной и монолитный будет у него ковер. (в моем баттлрепорте это написано ксстати)

№2 скауты взрывают мне Гидр и остаются в чистом поле, но за воронками. Воронки низки, вышиной с подставку, ну может на пару миллиметров выше. К ним разворачиватся ЛРБТ и вжаривает из батляка и ХБ. Но опять получается ковер для скаутов ибо ландшафт площадной и т.д. (в воронка никто, ни танк ни скаут не стояли)

[Yawgmoth]

Хотя мб я с 4ой редакцией попутал.

моделей с WS, но "без ццв" не существовало ни в 3й, ни в 4й редакции. не случились они и в 5й.

[VINIL]

Спасибо за ответ. Значитца мене на***ли на турнире и Харкера обидели, да. Причем Сантан это подтвердил, когда я спросил.

Окей, приведу пример с последнего турнира:

№1 Ко мне жопом стоит дредушка, мои парни с мелтами подкрадываются к нему. 2 или 1 из них стоит за уголком ландшафта, но дредушку видно норм более 80%. Ну мне сказали ибо ландшафт площадной и монолитный будет у него ковер. (в моем баттлрепорте это написано ксстати)

№2 скауты взрывают мне Гидр и остаются в чистом поле, но за воронками. Воронки низки, вышиной с подставку, ну может на пару миллиметров выше. К ним разворачиватся ЛРБТ и вжаривает из батляка и ХБ. Но опять получается ковер для скаутов ибо ландшафт площадной и т.д. (в воронка никто, ни танк ни скаут не стояли)

1. Если большая часть твоих моделей видела более 50% спины дреда, то у него не могло быть кавера. К тому же ты сам решаешь какие из моделей будут стрелять, а какие нет. Естественно, те кто не стреляют, не учитываются для определения кавера у цели. И если из-за одного стрелка цель получает кавер, он может просто не стрелять )

2. У техники лос проверяется от каждой пушки, как от каждой модели в отряде. Если от большей части пушек было видно большую часть моделей без кавера(ноги там у них спрятаны, за кратером или еще что :) ), то кавера у скаутов не будет.

В целом, похоже да, накололи тебя. Но если судья подтвердил - то все. На турнире его слово важнее рулбука :)

[Hopper]

Спасибо за ответ. Значитца мене на***ли на турнире и Харкера обидели, да. Причем Сантан это подтвердил, когда я спросил.

Окей, приведу пример с последнего турнира:

№1 Ко мне жопом стоит дредушка, мои парни с мелтами подкрадываются к нему. 2 или 1 из них стоит за уголком ландшафта, но дредушку видно норм более 80%. Ну мне сказали ибо ландшафт площадной и монолитный будет у него ковер. (в моем баттлрепорте это написано ксстати)

№2 скауты взрывают мне Гидр и остаются в чистом поле, но за воронками. Воронки низки, вышиной с подставку, ну может на пару миллиметров выше. К ним разворачиватся ЛРБТ и вжаривает из батляка и ХБ. Но опять получается ковер для скаутов ибо ландшафт площадной и т.д. (в воронка никто, ни танк ни скаут не стояли)

1. Если это был лес, то общепринято 5+, если не лес, то тебя нае обманули.

2. стр 22 рулбука, фотка внизу страницы, моделька С. Это твой случай. Стрельба поверх ареа-террейна.

[Yawgmoth]

1. Если это был лес, то общепринято 5+, если не лес, то тебя нае обманули.

оно не совсем общепринято :) это довольно специфический рулинг, родом из етц.

[Миланор]

моделей с WS, но "без ццв" не существовало ни в 3й, ни в 4й редакции. не случились они и в 5й.

Трупса Сестёр Битвы, Инквизиториальные штурмовики, Некронская Трупса, Крууты, Эльдарские рейнджеры. Много у кого не прописано ццв.

Вроде как разницы между моделью с одним ццв и без такового в принципе по правилам нет, так что можно и не прописывать. А вот два ццв уже доп атаку дают, так что тут уже важно.

[Yawgmoth]

Трупса Сестёр Битвы, Инквизиториальные штурмовики, Некронская Трупса, Крууты, Эльдарские рейнджеры. Много у кого не прописано ццв.

Вроде как разницы между моделью с одним ццв и без такового в принципе по правилам нет, так что можно и не прописывать. А вот два ццв уже доп атаку дают, так что тут уже важно.

открой страницу 42 рульбука и осознай, что у всех перечисленных тобой моделей согласно правилам 5й редакции есть двуручное ццв.

[Le Balafre]

Ребят, что-то не могу найти в РБ подтверждение тому, что индеп не может распределять часть атак в одно подразделение, а часть в другое(или в индепа) в многостороннем бою.

[SmallEvilman]

Любая модель с более чем 1ой атакой может их распределять

[Le Balafre]

Хорошо. В таком случае прошу ссылку на книгу правил, где написано, что модель с более чем одной атакой может её распределять.

[SmallEvilman]

Стр 41 Multiple Combat - Attacking второй пункт

Models that were engaged with more than one

enemy unit at the beginning of the combat (before

any model attacked) may split their attacks freely

between those units. Declare how they are splitting

their attacks immediately before rolling to hit.

[Gue'Fio'la]

Крууты. Много у кого не прописано ццв.

Вроде как разницы между моделью с одним ццв и без такового в принципе по правилам нет, так что можно и не прописывать. А вот два ццв уже доп атаку дают, так что тут уже важно.

:D :D :D

“Kroot with Kroot Rifles count as having two single-handed weapons in close combat.”

[Миланор]

открой страницу 42 рульбука и осознай, что у всех перечисленных тобой моделей согласно правилам 5й редакции есть двуручное ццв.

То-то и оно, что в пятой как раз таки редакции и нет правила на двуручное оружие. Оно было в четвёртой и делало спас-бросок против атак таким оружием не выше, чем на 4+.

“Kroot with Kroot Rifles count as having two single-handed weapons in close combat.”

Крууты с круутскими ружьями считаются имеющими дополнотельное оружие.

По снаряге у них только винтовка со впец правилом, а не доп ццв. Разница может и невелика, но всё же есть..

[Yawgmoth]

То-то и оно, что в пятой как раз таки редакции и нет правила на двуручное оружие.

почитай уже рулбук. тебе ж даже страницу назвали :rolleyes:

[Миланор]

Ладно, можешь ткнуть носом в цитату?

:?

[LordKIN]

Расстояние при стрельбе по технике меряется до:

1. края брони

2. спонсона

3. торчащего оружия?