Фантастика и фэнтази.

[ONYXDOOM]

Первая и Вторая Галактическая, серв-машины и обязательно любовная линия :)

особенно серв-машины =)

[Daniarcum]

Андрей Ливадный неплохие боёвки пишет (экспансия, киборги, виртуальная реальность и тд) :)

Читал что-то. Скучновато. ИМХО.

[Румата Эсторский]

Из фантастики рекомендую Вернор Виндж.

Книги *Пламя над Бездной* и *Глубина в небе*, по мне очень хорошая,цепляющая, качественная фантастика.

P.S. Милсдари подскажите какую нибудь хорошую фентези, точнее историческую фентези с элементами мистики.

А, то Хроники Вестеросса, и сагу о Геральте + Башню Шутов уже перечитвал по многу раз. А то выбор огромен аж глаза разбегаются =)

А ещё насчёт нуара, подскажите каие нибудь произведения.

Изменено 11 июля, 2008 пользователем Румата Эсторский

[Жив(giv)]

Из недавно прочитанного: Макс Далин - Убить некроманта

[Джон Сильвер]

Кстати а не известно когда 3 про рейневана(Башня шутов, Божьи Войны) выйдет ? Ато дюже классный цикл =)))

Изменено 11 июля, 2008 пользователем Pavlo

[Alex Kholev]

Прочитал новую книгу Панова (из цикла "Тайный Город"). Очень понравилось, снова появилась большая сюжетная линия.

Да и посмелее он стал в описании мира.

Изменено 11 июля, 2008 пользователем da Chozzen

[frei]

Не знаю, советовали, нет, только три страницы осилил :)

Ден Симмонс, цикл "Песни Гипериона". Это нечто! Готичная , эпическая космоопера с шедевральным сюжетом. Если бы ваха от БЛ была такой.....

[Костыль Лойолы]

Нет, Симмонс много какой. Там и эпик, и киберпанк, и религиозная притча сиречь история пастора.

Но вот готики там нет и грамма. ))

Изменено 11 июля, 2008 пользователем Костыль Лойолы

[frei]

На первых страницах - описание катера Консула.

Вскоре - дерево-корабль тамплиеров.

Да наконец сам шрайк!

Для меня готика - в первую очередь мрачная, завораживающая эстетика. А не крестоносцы на космических кораблях :)

Помнится в разделе про книги БЛ была дискуссия об этом.

Изменено 11 июля, 2008 пользователем frei

[Костыль Лойолы]

Для меня готика - в первую очередь мрачная, завораживающая эстетика. А не крестоносцы на космических кораблях

А для меня - Господь Бог, это сосед по лестничной площадке Коля. А сам я - Наполеон, ибо таковым себя называю ))

Завораживающей может быть любая эстетика. Даже пасторальная.

Ни Шрайк, ни тем паче, Тамплиерский корабль - ни несут ни грамма готики.

Древо Терний - это инфернальный пейзаж, апокалиптический.. А готика и т.д. ни при чём, совершенно. Это лишь бы прилепить "ваховское" слово. (корабль Тамплиеров - вот где готикой и не пахло, извиняюсь)

Изменено 11 июля, 2008 пользователем Костыль Лойолы

[frei]

Извиняю, не вопрос. Только чтоб больше - ни-ни!

Да, у нас готика измеряется в граммах. Забавно!)

Изменено 11 июля, 2008 пользователем frei

[Костыль Лойолы]

А, кстати раз болтовня о Симмонсе, все зациклились на "Гиперионе"...кто-нибудь здесь читал его шедевральнейший "Террор"?

[frei]

Да. Не понравилось. Вот эндимион куда не шло.

А насчет "готики" поясню свою позицию. В моем скромном понимании этот термин обозначает архитектурный стиль средневековья, ну и все. Это в большем мире. А в вахе он используется для описания сеттинга - т.е средневековья в космосе, с определенными стилистическими приемами.

Так вот сам язык Гипериона, многие описания мест, героев и.т.п на мой взгляд, неплохо бы смотрелись в моей любимой игровой системе. Но, разумеется, в Г. нет кораблей - храмов и религиозного фанатизма. Зато есть пресловутые корабли-деревья, окутанные силовыми полями :) Ну да, на них летают фанатики экологии, ну и что? Зато красота!

[Костыль Лойолы]

Ещё раз... хорошая стилистика - не творит готику. Инфернальные описания, с фиксацией на деталях - это не готика, нет. Инфернальной может быть и пастораль. Можно и описывая зайчика на грядке с капустой придать ему демонизма.

Можно обычный город описать допустим так.

"Солнечный свет разглаживал истёртые дождём мостовые, высвечивая краски глубин".

А что неплохо бы смотрелись - да, безусловно.

[Снова Иванов]

Вот, к стыду своему забыл посоветовать Дж.Типтри младшего. Особенно "Мимолётную лёгкость бытия".

С.Кинга - "Туман" (имхо самая дельная его вещь, или это просто мой личный хоррырь?)

Ну и "Цивилизацию статуса" Шекли как развлекушку (но не просто) , плюс его же "Хождения Джоениса".

Вот. Эти три автора в обяз должны быть в списке.

[Кромвель Шинигами Ильич]

Готика это игра на контрастах. А началась она с архитектуры потому, что готический собор выделялся на фоне двухэтажек, как бретоннский рыцар среди бретоннских крестьян. Изменено 12 июля, 2008 пользователем Шинигами Ильич

[Суньхуньчань]

Почитай Майкла Суэнвика, за дочь железного дракона и путь прилива, а також почитай Ф. Дика, хотя бы "Убик"

Суэнвик - сильно на любителя, а Дик ваще должен пойти у каждого.

Симмонса не читай, говно ( Саня, прости! Но ведь говно же! :))))) )

Да, и русскую фантастикку не читай ни в коем случае! Разве что Зоричей, да и то не всё.

Изменено 12 июля, 2008 пользователем Иван Мартынов

[GloryBoy]

Нет, Симмонс много какой. Там и эпик, и киберпанк, и религиозная притча сиречь история пастора.

Но вот готики там нет и грамма. ))

Зато в Эндимионе церковь правит галактикой, корабли инквизиции рассекают просторы большого театра, папа бессмертен, планеты, не принявшие католицизм подвергаются зачистке. Что-то напоминает, да? А уж гибель и воскрешение пилотов после каждого полёта-ваха пролетает.

Из русской фантастики, которую так не рекомендуют, почитай Зоричей(трилогия Завтра война, ныне уже тетралогия)), Дивова(сборник Вредная профессия), Стругацких почитай(Пикник, Трудно быть богом, Улитка на склоне, Гадкие лебеди, трилогию о Камерере: Обиаемый остров и тд), Замятина("Мы"-классика антиутопии), Лукьяненко(только Лабиринт отражений), Лукина(но это даже не фантастика и не фэнтези, но очень здорово, Баклужинские циклы(Юность кудесника)).

Из импорта рекомендую отца киберпанка Гибсона("Нейромант"- обязателен). Ещё порадовал Й. Бэнкс (Безатказное арудие-на мой взгляд, шикарный, роскошный пример эволюции киберпанка)

[Акабоши но Теньши]

, которую так не рекомендуют, почитай Зоричей(трилогия Завтра война, ныне

Хм.. уже 4 часть накропали? А как называется?

[GloryBoy]

Хм.. уже 4 часть накропали? А как называется?

На корабле утро. Там о других героях, но сразу после капитуляции Конкордии и некоторые старые знакомые засвечиваются(в том числе и из игр, что иногда напрягает, я этот ужас так и не прошёл). Книжка зачётная, хотя трилогия больше порадовала.

[Акабоши но Теньши]

На корабле утро. Там о других героях, но сразу после капитуляции Конкордии и некоторые старые знакомые засвечиваются(в том числе и из игр, что иногда напрягает, я этот ужас так и не прошёл). Книжка зачётная, хотя трилогия больше порадовала.

Я игры и не пробовал. Книжку надо будет купить. Ведь был сегодня в книжном, но не заметил.

Зто купил новую Бессонова.. не впечатлило. Типа юмор. Плюс хохлятский антураж в космосе смотрится както дико и не к месту.

[ONYXDOOM]

купил ещё одну книгу Дика,

ништяк :)

[Суньхуньчань]

Фигасе, четвертый зогич вышел. Надо купить

[Daniarcum]

Фигасе, четвертый зогич вышел. Надо купить

Желающие - обращайтесь в личку, скину. Но, ИМХО, слабее первых трех. Хотя как боевка - даже лучше. Космические бои даже живее первых трех частей, а вот "темасекса" на их фоне выглядит прилепленной второпях.

Спойлер:

←

Сцена, где кран дерется врукопашную с шагающим чоругским танком, мне очень сильно напомнила 998.М41, оборону улья Хеллсрич от Гаргантов.

[Акабоши но Теньши]

Прочитал я "На корабле утро". Добротная книжка. Но такое ощущение что писали не Зорици а другой человек. Смутили некоторые термины. Вчера не успел сверить, но кажется в первых трех книгах у Ягну были позитронные пушки, а не позитронные лазеры. Да и както по первымм книгам создалось впечатление что Чаруги вааще воевать не умеют.