Зыка! Спейсмарин!

[Trollevich]

http://www.niistali.ru/pr_secure/shlem.htm

[Drinker]

http://www.niistali.ru/pr_secure/shlem.htm

Понятно теперь, что за кепка на башке у Лужкова. =)

[Trollevich]

А то.

[Drag0n]

вааще то боян страшный. В Ираке один доброволец тока с ним таскался. Не жаловался :)

Но при штурме зданий, кстати, полезная штука.

[Позитивное]

К многочисленным американским "синдромам" еще и клаустрафобия добавится...

[Юстаc]

Противоударная кепка и противопульная меховая шапка это круто, да

[Daddymoroz]

напоминает разработку времен первой мировой, когда была каска, она же пистолет, она же котелок =) В смысле что сделать- сделали, но нужно ли они или эффективно ли оно? Какой черт она нужна спецназовцу? Ну да, первым выстрелом ему попали в нее, нос в смятку, сотрясение. И что? он сразу очухался и снова в бой с террористами? врядли, будет лежать а в это время к нему 10 раз успеют подойти и добить. Хотя в плане окопной войны эта разработка имеет смысл, но окопных войн человечество уже не ведет.

[UrZZa]

Всегда интересно наблюдать: самая сильная и наиболее технически оснащенная армия мира ставит на вооружение очередную фичу, спасающую жизни и здоровье ее солдатам, а толпа "тактиков" и "военспецов", из которых, в лучшем случае, парочка служила в армии, в стране, испытывающей острую нехватку элементарного военного оборудования, глумится - ой, какие они тупые!

Изменено 16 июня, 2008 пользователем UrZZa

[Commodus]

С технически оснащенная согласен, а вот самая сильная не уверен. Ирак забили говорите? Ха! Мне показалось или опять в новостях новый взрыв в ираке прогремел?

Самый сильный это значит, еще и проигрывать умеет.(не американцы)(как и мы впрочем).

Ну и максимум это перспективная разработка. Сначала намордник потом что-то типа скафандра придумают.

[Снова Иванов]

Млин... Ваще то эта тема задумывалась как хохма из серии "зыка чё напридумали". Народ, вы чё так серьёзно то? Чё ничего важнее по жизни нет? ИМХО тема преросла в тотальный выпендрёж "мегаспецов". Тут не могу не согласиться с камрадом UrZZa.

Но уж если вы так сурьёзно, то вот моё ИМХО.

Как по мне - лучше сломанный нос, чем башка в дребезги. Солдата потом откачают и мало того, что спасут жизнь человека, спасут ценного и дорогостоящего специалиста, которому бойцы устаревших массовых армий не чета.

Желание сохранить ценную боевую единицу - вполне нормальное желание. И наука и впредь будет далее продвигаться в этом направлении.

Что до поверармора, то до него уже рукой подать - работоспособные сервокостюмы уже есть, защитные скафандры тож (помните того чудака, что делает костюмы для борьбы с медведями? :)), системы коммуникации, наведения и ориентирования портативные тож уже не диковина, я уже молчу про то что болтер - автоматический гранатомёт уже точно боян из боянов.

Только вот пока заказа от вояк (которые должны ещё придумать как и для чего использовать) нет (хотя откуда нам знать?) и поверармора пока нет. Хотя это точно уже тыщщу раз обсуждалось.

Изменено 16 июня, 2008 пользователем Снова Иванов

[UrZZa]

С технически оснащенная согласен, а вот самая сильная не уверен. Ирак забили говорите? Ха!

Самая сильная - это значит, нападает на кого хочет, и никто слова поперек сказать не может. Или, если не трудно, ткни пальчиком в карту - какая страна сейчас имеет реальные шансы на победу в военном конфликте с США?

А Ирак... А что Ирак? Иракцы сумели отразить нападение, избежать вторжения, выгнать захватчиков? Нет, американцы делают в Ираке что хотят. А достигнуть своих целей - это и называется выиграть, что бы тебе там сидя дома у телевизора не казалось.

Насчет взрывов - это, как правило, одни дикие племена мочат другие дикие племена. А "проблемы негров шерифа не волнуют", как известно.

Изменено 16 июня, 2008 пользователем UrZZa

[EOL]

http://forum.planar.bz/index.php?showtopic=11341

[Nakatan]

Всегда интересно наблюдать: самая сильная и наиболее технически оснащенная армия мира ставит на вооружение очередную фичу, спасающую жизни и здоровье ее солдатам, а толпа "тактиков" и "военспецов", из которых, в лучшем случае, парочка служила в армии, в стране, испытывающей острую нехватку элементарного военного оборудования, глумится - ой, какие они тупые!

интересно какое отношение служение срочником в российской армии вообще имеет к войне (или тем более к тактике и стратегии)?

[Uchenikkk]

Или, если не трудно, ткни пальчиком в карту - какая страна сейчас имеет реальные шансы на победу в военном конфликте с США?

Да любая с кузькиной матерью и ракетой.

Кидыщь (с)

[Daddymoroz]

тут кто-то явно путает армию США и войска блока НАТО. напомню, что во-первых война в Ираке в чистом времени заняла больше времени чем планировали сами американцы. во-вторых это вторая армия после французов 1812 года, кто пожаловался, что партизаны используют "подлые тактики". Ну например вот они идут сдаваться под белым флагом, подходят на растояние выстрела и начинают палить в раслабившихся американцев( это рассказывал американский офицер в интервью). В-третьих война, ну да в прицнипе победная, обошлась в такую копеечку,что их экономику до сих пор лихорадит, так как все деньги вместо латания дыр в экономики пустили на войну, в итоге им пришлось повышать планку внешнего долга чтобы не стать банкротами. В-четвертых, их стратегические бомбардировщики такие же старые как и наши, по полвека и больше. Правда их стоимость в миллиардах и вот в том году или в этом бухнулся один, а про падения наших я пока не слышал. В-пятых, они так растянули свои войска по планете, что вот резервистов сейчас посылают служить.

Нет вы не подумайте, армия США довольно сильная армия, но елы-палы " Смотри идет военная колонна! -Да атакуем!- Ба-бах-бах! - Черт это же были британцы" - это реальные записи бортовых переговором их авиация. И таких случаев когда они "фаршированные по гланды" электроникой под корень вырезали колоны своих союзников десятки, и это тольк один маленький и слабый Ирак.

опять же я не пытаюсь опустить америкосов и сказать " Российская армия вас всех порвет". У нас проблем тоже навалом. Но и их не стоит на пьедестал почета ставить. А Урзе хочу сказать- практически любая, крупная Европейская страна, Россия, Китай, Япония и т.д.

[UrZZa]

интересно какое отношение служение срочником в российской армии вообще имеет к войне (или тем более к тактике и стратегии)?

Такое, что у нас в армии даже с обыкновенными снарядами и патронами небогато, а о том, чтобы какие-то новые разработки в войска шли забыли еще при Пятнистом.

Да любая с кузькиной матерью и ракетой.

Ну, если считать победой уничтожение пары вражеских городов в обмен на свою полную гибель - то да.

[Daddymoroz]

Такое, что у нас в армии даже с обыкновенными снарядами и патронами небогато, а о том, чтобы какие-то новые разработки в войска шли забыли еще при Пятнистом.

Ну, если считать победой уничтожение пары вражеских городов в обмен на свою полную гибель - то да.

Хмм несколько постов назад ты резко высказался насчет "спецов и тактиков", которые здесь сидят и "рассуждают" о "самой лучшей и самой оснащенной армии на свете" и в галактике. При этом ты сейчас говоришь в принципе тоже самое но уже про свою страну. Эт раз, а во-вторых, что за пораженческая идея фикс о том, что у нас все так плохо, что даже Американцы нас боятся? =)

[Nakatan]

итак, можно составить список того, чем заканчиваются все темы в оффтопике)))

1. Коммуняки и царисты (кто круче)

2. Мы или Они (кто круче)

3. Как у нас все плохо в армии (вариация на тему предыдущей темы)

...орки и сиськи как правило притягиваются за уши и мало интересуют форумчан. что это значит? рост гражданской сознательности/панические настроения в обществе/потерю интереса к противоположному полу?

пора бить тревогу В)

[UrZZa]

Хмм несколько постов назад ты резко высказался насчет "спецов и тактиков", которые здесь сидят и "рассуждают" о "самой лучшей и самой оснащенной армии на свете" и в галактике. При этом ты сейчас говоришь в принципе тоже самое но уже про свою страну.

Тут разница очень большая - чтобы рассуждать о баллистике разных пуль, что там пробьет -не пробьет, оторвет-не оторвет нужно быть специалистом по стрелковому оружию или ссылаться на мнение авторитетных специалистов. Чтобы с уверенностью сказать, нужна ли такая маска или нет, мешает или придает уверенности - нужно хотя бы разок другой брать штурмом здания с засевшим в нем противником или, опять же, привести авторитетное мнение людей которые это делали.

А вот взять газету или журнал и просто прочитать мнение специалистов - т.е. самих военных о том, что в снабжении армии всё довольно грустно может каждый человек.

Изменено 16 июня, 2008 пользователем UrZZa

[Snorky]

А Урзе хочу сказать- практически любая, крупная Европейская страна, Россия, Китай, Япония и т.д.

Еще пожалуй Индия, Иран.

[UrZZa]

Вы всерьез считаете что военный потенциал Ирана или Индии сравним с военным потенциалом США?? :?

[Nakatan]

Вы всерьез считаете что военный потенциал Ирана или Индии сравним с военным потенциалом США?? :?

мы НЕ ЗНАЕМ каков военный потенциал сша. не знаем так же каков он у россии индии ирана и т.п. мы можем ПРЕДПОЛАГАТЬ. нужно помнить что россия должна была пасть жертвой фашистов в какие-то смешные сроки согласно плану весьма сведущих в военном деле людей.

[Снова Иванов]

Блин!!! И всё это с поста "о! зырьте - масочка!"

Вы всерьез считаете что военный потенциал Ирана или Индии сравним с военным потенциалом США??

БУГАГАГАГА!!!!

Басня такая есть - "Слон и Моська".

Изменено 16 июня, 2008 пользователем Снова Иванов

[Snorky]

Вы всерьез считаете что военный потенциал Ирана или Индии сравним с военным потенциалом США?? :?

Я всерьез считаю что военного потенциала у США нет вообще, есть только армия, у Индии есть потенциал и армия, а у Ирана - армия и потенциал. Именно так, слово в слово.

[Trollevich]

итак, можно составить список того, чем заканчиваются все темы в оффтопике)))

1. Коммуняки и царисты (кто круче)

2. Мы или Они (кто круче)

3. Как у нас все плохо в армии (вариация на тему предыдущей темы)

...орки и сиськи как правило притягиваются за уши и мало интересуют форумчан. что это значит? рост гражданской сознательности/панические настроения в обществе/потерю интереса к противоположному полу?

пора бить тревогу В)

Это в очередной раз доказывает что солдатики первичны.

Изменено 17 июня, 2008 пользователем Trollevich