Ванквишер

[Curator]

Вординг пушки

96 str8 ap3 ordnance blast

Вординг АТ

This cannon can fire Anti-Tank (AT) shells.

AT shells have a range of 96 and a Strength of 8. Dont use the Ordnance blast template. Instead, roll to hit using the crews BS. If a hit is scored, roll 2d6 Armor Penetration and add the scores together

Вопрос

Когда я стреляю АТ снарядом, остаются ли у меня?

а) 3 ап оружия

б) орданс тип оружия. (шаблон не применяется, но не написано, что выстрел стал хэви, например)

ведь если он перестал быть орданс, значит можно лупить из остального оружия. А если он остался орданс, значит он еще и 2 куба на пробивание кидает

Изменено 19 мая, 2008 пользователем Curator

[Artemis]

Судя по вордингу остается орднанс и АП3. Если попали по технике, то просто кидаем 2д6 и суммируем это дело с силой.

2 куба на резалт дамага орднанс не дает. У него своя таблицо дамага. Орднанс дает правило киньте два убика и выберите лучший, но оно заменяецо спец правилом киньте два кубика и сложите их с силой.

[Curator]

Сорри, перепутал, не 2 куба на дамаг, а 2 куба на рмор пенетрейшн, и выбираешь большее.

То есть по тупому вордингу из ИА, не понятно, то ли кидать 2 раза по 2 куба, и выбирать большее, то ли можно с места лупить из пушки+лазки+2хб

[UrZZa]

1. Да

2. Да, становится просто Ordnance (не "blast").

Изменено 19 мая, 2008 пользователем UrZZa

[Темный]

у меня возникла идея использовать ванкуишер вместо простого леман руса, ваши мнения?

дабы тем не плодить.

[Artemis]

Сорри, перепутал, не 2 куба на дамаг, а 2 куба на рмор пенетрейшн, и выбираешь большее.

То есть по тупому вордингу из ИА, не понятно, то ли кидать 2 раза по 2 куба, и выбирать большее, то ли можно с места лупить из пушки+лазки+2хб

Кидать один раз два куба, складывать их вместе и прабалять силу. Эти правила перебивают правило орднанса.

Пушка не перестает быть орднансом... вместо того чтобы кидать скаттер ... и т.д.

[Curator]

у меня возникла идея использовать ванкуишер вместо простого леман руса, ваши мнения?

дабы тем не плодить.

А как ты думаешь, почему у меня их теперь 3? :P :P :D

Благо конвертится легко - ствол и шторм болтер в форточку.

Изменено 19 мая, 2008 пользователем Curator

[Artemis]

у меня возникла идея использовать ванкуишер вместо простого леман руса, ваши мнения?

дабы тем не плодить.

слишком дорого.

[UrZZa]

у меня возникла идея использовать ванкуишер вместо простого леман руса, ваши мнения?

Дорого и не нужно. У ИГ и так лазок зватает для антитанка. А у Леманрасса важен в первую очередь шаблон. Если бы АТ-снаряд давал AP1, тогда еще можно было бы подумать.

Изменено 19 мая, 2008 пользователем UrZZa

[Artemis]

В Апокалипсисе должны нормально так играть... цена вопроса как бы не так остра, огромный рендж и возможность сделать 4-ый баллистик... Да и вообще - пафосно, черт возьми! Да и танчег сексапильный...

Изменено 19 мая, 2008 пользователем Artemis

[Темный]

Тупой вопрос номер один:

на сколько дороже?

Тупое утверждение номер один:

я под пятерку, и просто я устал от тонны лазок. хочу поиграть мислами-автокенонами-хб в сквадах.

[Mr.Woland-DCLXVI]

Вопрос о ванькишеру.

После стрельбы АТ снарядом я ещё могу пострелять из лазки и спонсонов ?

[UrZZa]

Вопрос о ванькишеру.

После стрельбы АТ снарядом я ещё могу пострелять из лазки и спонсонов ?

НЕТ, так как Ordnance.

Тупой вопрос номер один:

на сколько дороже?

Минима 180

Изменено 19 мая, 2008 пользователем UrZZa

[Темный]

см посты выше.

нет так как правило орднанс не исчезает и не меняется на хеви.

Опередили)

Изменено 19 мая, 2008 пользователем Темный

[Curator]

цена 175 + 5 за хб ИЛИ 15 за лазку

В цену уже включен коаксиальный шторм болтер

Изменено 19 мая, 2008 пользователем Curator

[Mr.Woland-DCLXVI]

Спасибо.

Выходит я морочил голову в ВС своему оппоненту....

[Curator]

Дорого и не нужно. У ИГ и так лазок зватает для антитанка. А у Леманрасса важен в первую очередь шаблон. Если бы АТ-снаряд давал AP1, тогда еще можно было бы подумать.

По пятрке маст хэв. Ибо наносит пенетрейты всему кроме монолита. А убить технику, инче кроме как с пентрейта, невозможно.

Лазки - это прошлый век. Для 14 брони, лазка теперь ничего не значит.

ибо

попади, накинь 6, провали ковер, накинь 5-6

А мельта для иг плохо - ибо малэй рейндж не способствует жизни гвардейцев.

Изменено 19 мая, 2008 пользователем Curator

[Mr.Woland-DCLXVI]

Лазки - это прошлый век. Для 14 брони, лазка теперь ничего не значит.

Ээээ.

А чем-же тогда всем другим имперцам 14ю броньку ковырять ?

И в чём смысл тогда лазок в пехотном отряде ?

Думаю что что-то ещё добавят лазке, или как-то правила изменят.....

[UrZZa]

По пятрке маст хэв. Ибо наносит пенетрейты всему кроме монолита.

И Змеи. Му-ха-ха.

А убить технику, инче кроме как с пентрейта, невозможно.

Для большинства техники отрыв одной пушки - это уже почти смерть.

попади, накинь 6, провали ковер, накинь 5-6

Для Ванкишера актуально то же самое, кроме "накинь 6", только за гораздо бОльшие деньги.

Для 14 брони, лазка теперь ничего не значит.

Этой брони как бы не так много.

А мельта для иг плохо - ибо малэй рейндж не способствует жизни гвардейцев.

ИМХО, мельты для ИГ теперь становятся мастхевом. И плазмадес превращается в мельтадес.

Более того, отряд мельтаганщиков надежно разрывает любой танк и окупается. А Ванкишер может пулять пол-игры с нулевым эффектом (см. кавер и БС3).

Изменено 19 мая, 2008 пользователем UrZZa

[Curator]

Напомню, цена вопроса 30 птс. (158 за лему с лазкой, против 183 за ванквишер с хб)

Противопехотный потенциал такой же, а вот противотанковый - в разы. Попомните мое слово, когда вам надо будет остановить 2 ЛР

[Voidrunner]

Всем остальным страдать (с)=)

[Темный]

Беру! и в сквадах меняю лазки на мислы (в трех, в остальных останутся лазки)

[Curator]

А то что плазмо\мельто смерть это круто - глаза ты нам не открыл. Здесь я хочу сказать, что ванкв за +30 птс гораздо лучше лемы. + еще есть те, кто не юзает плазмо\мельто дез, считая небэковым пускать ветеранов в 100% суицид. ( (пафос он) Я например (пафос офф))))

Изменено 19 мая, 2008 пользователем Curator

[Темный]

Урза тут спор в том что один танк лучше другого, а не в том что отряд с мельтами хуже ванкуишера.

[JorJ]

ЛРы намного легче останавливаются ручными мельтами.

Изменено 19 мая, 2008 пользователем JorJ