Перейти к содержанию
⚠️ Обновление форума - Feedback ⚠️ ×

Плазменные пушки в ХВ командах ИГ


Рекомендуемые сообщения

У пехтурных подразделений гвардии есть масса орудий для уничтожения противника: лазганы, автоганы, дробовики, плазменные ружья, мелты и тп.

Есть и отряды тяжелого вооружения, оснащенные мортирами, тяжелыми болтерами, авто и лазерными пушками, ракетными установками.

Однако возникает вопрос, почему у ХВТ нет более тяжелых версий плазменных ружей - плазменных пушек, хотя такие танки ИГ как - STORMBLADE и LEMAN RUSS EXECUTIONER оснащаются плазменными орудиями.

Собсна вопрос: почему плазменных пушек нет у пехотных частей ИГ?

Варианты:

1. Слишком дорого.

2. Слишком энергоемко.

3. Слишком опасно (из-за ненадежности).

4. Потому что! ;)

5. Собственный вариант.

Поиск юзал, вроде ниче по теме не было ...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 103
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Топ авторов темы

Наверно, все же, опасно. Плазма радиоактивна.

А КД защищены Священной Силовой Броней Во Имя Императора.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Наверно, все же, опасно. Плазма радиоактивна.А КД защищены Священной Силовой Броней Во Имя Императора.

1.А плазмаган не опасно?

2.Радиоактивна?

3.Не думаю что о здоровье ИГ так сильно заботятся.

По бэку могут быть, в Рэйвеноре у СПО была плазменная пушка. А в настолке у гвардейцев и так достаточно большой выбор тяжёлого оружия.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Наверно, все же, опасно. Плазма радиоактивна.

+100.

Вот поэтому доктрина шарпшутеров не действует на плазму. Тк гвардеец раньше коньки откинет, чем научиться стрелять понормальному из плазмы....

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Наверно, все же, опасно. Плазма радиоактивна.

А КД защищены Священной Силовой Броней Во Имя Императора.

Она не радиоактивна. Это просто плазма.

Суть я думаю в том что у ИГ есть два типа поддержки:

Anti-tank и Fire Support.

В первом случае мислы и лазки справляются с задачей лучше.

Во втором случае ХБ и автокэноны тоже справляются с целями огневой поддержки лучше плазмы.

Вот и все.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Она не радиоактивна. Это просто плазма.

Суть я думаю в том что у ИГ есть два типа поддержки:

Anti-tank и Fire Support.

В первом случае мислы и лазки справляются с задачей лучше.

Во втором случае ХБ и автокэноны тоже справляются с целями огневой поддержки лучше плазмы.

Вот и все.

Именно так. Зачем ПК, когда есть танки с огромными анти 3+ шаблонами ?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Плазменные технологии слишком сложны, чтобы обеспечивать ими линейную пехоту, веть мало научиться стрелять, нужно ещё уметь обслуживать технику. Даже техножрецы могут себе позволить только одного сервитора с плазмокеннон. Но, если ты станешь соберать техногвардию Ризы, то можно что-нибуть наконвертить ;) имхо.

Только я всё равно считаю, что демолишер - оно надёжнее будет.

Изменено пользователем Sotov
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Плазменные технологии слишком сложны, чтобы обеспечивать ими линейную пехоту, веть мало научиться стрелять, нужно ещё уметь обслуживать технику.

Мало того, что они сложны, так они ОЧЕНЬ ДОРОГИ в производстве. Какова численность ИГ? =) Какова средняя продолжительность жизни гвардейца? Какова вероятность того, что после первого крупного боя плазмаган вернется в расположение части а не останется лежать на поле боя?=)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ребяты, в в курсе, что в ИГ во-всю используются плазмаганы и лазпушки? К чему вы тут рассказываете о том, что их нет?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В данном случае разговор не о плазмогане, которых хватает, а о плазмокеннон. Дороги? Не думаю, что для Империума это является большим припятствием. ИГ же не покупает оружие. Она им снабжается. Так что вопрос именно в сложности производства и эксплуатации.

Вероятности же всего перечисленного весьма интересная штука... Но на поле боя он лежать точно не останется, если только не в качестве запчастей. На практике плазмоганщики чаще погибают от 1чек и 2ек, чем от врагов.

Ребяты, вы в курсе, что в ИГ во-всю используются плазмаганы и лазпушки? К чему вы тут рассказываете о том, что их нет?

Речь о плазмокеннон в хеви сквад.

Изменено пользователем Sotov
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В данном случае разговор не о плазмогане, которых хватает, а о плазмокеннон. Дороги? Не думаю, что для Империума это является большим припятствием. ИГ же не покупает оружие. Она им снабжается. Так что вопрос именно в сложности производства и эксплуатации.

Вероятности же всего перечисленного весьма интересная штука... Но на поле боя он лежать точно не останется, если только не в качестве запчастей. На практике плазмоганщики чаще погибают от 1чек и 2ек, чем от врагов.

Речь о плазмокеннон в хеви сквад.

Сложность производства и обуславливает стоимость изделия. И заметим, что полки ИГ и их снабжением занимается правительство той планеты, где создается полк ИГ. И не каждая планета развита на столько чтобы закупать эти пушки в больших количествах. Война войной, но экономику в мире Warhammer никто не отменял. Если кто скажет и приведет в пример СССР в годы Второй мировой, то сразу отвечу- там тоже тратились немалые деньги на создание вооружений в военные годы. А если вспомнить "братскую помощь" США техникой, то мы потом только через 20 с копейками лет расплатились за неё.. Бесплатного ничего нет. насчет того, что не останется. А если Иг проиграет битву? Если на поле останутся только трупы ИГ и живые враги, а тылы ИГ срочно отступили? Или из той же оперы как пример- по правилам КД должны собирать генное семя каждых павших братьев, а на практике так получается? Поэтому вместо того, чтобы тратить дорогое вооружение на ИГ, легче снарядить лишний десяток обычных солдат.

Изменено пользователем Daddymoroz
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Не нужно сравнивать несравнимое. СССР - это одна из многих стран нашего мира, Империум - это !единственная! страна 40К. В данном случае это все равно, что вы приходите домой и покупаете у жены котлеты.

Планета формирует полк, обеспечивая его людьми, амуницией и техникой. Дальнейшее его снабжение уже идет по линии Администорума. Если администорум решит поставить в такой-то полк 1000 плазмоганов - он их поставит, если у него они есть в наличии.

Допустим (хотя комисары расстреливали и за меньшее), иг проиграла битву. На поле одни трупы. Ну и зачем трупам плазмаган? Вооружение есть средство уничтожения врагов. Зачем нужен лишний десяток солдат, не способных нанести рану врагу, когда нужен один, который может эту рану нанести?

собирать генное семя каждых павших братьев собирается потому, что эти железы - невосполнимый резерв ордена. Оружие же, в большинстве случаев - восполнимый резерв.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Экономику в рамках одной страны как бы никто не отменял.

Оружие же, в большинстве случаев - восполнимый резерв.

Скорее гвардейцы - восполняемый резерв.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А может потому, что просто 6 шаблонов с7 ап2 на два отделения ИГшнеков сильно жирно? :) :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Экономику в рамках одной страны как бы никто не отменял.

Только почему вы рассматриваете экономику 40К шаблонами 2К?

Ещё раз повторяю: ни кто не будет покупать котлеты у своей жены. Пришел с работы и поел. Ну, и раз в месяц - зарплату отдал.

Скорее гвардейцы - восполняемый резерв.

И солдаты - тоже, но оружие восполняется быстрее, проще хранится и транспортируется.

А может потому, что просто 6 шаблонов с7 ап2 на два отделения ИГшнеков сильно жирно? :) :)

ммм... что то у меня с математикой плохо...

оружие с параметром Тяжёлое 1. Два отделения по одной пушке в каждом = 2 шаблона.

Изменено пользователем Sotov
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

тоже недоумеваю по этому поводу. у иг есть пракически любые виды "стандартных" воотружений а этого нет. видимо обусловлено исключительно игровым балансом.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

тоже недоумеваю по этому поводу. у иг есть пракически любые виды "стандартных" воотружений а этого нет. видимо обусловлено исключительно игровым балансом.

Да не обязательно. Возможно, дело просто в специализации. У ИГ у пехоты еще нет тяжелых стабберов, мульти-мелт и мультилазеров. Хотя и то, и другое, и третье - более чем распространенное оружие.

А у Девастаторов, например, нет автопушек - хотя кто скажет, что это редкое оружие, или марам его "не доверяют"?

Изменено пользователем UrZZa
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

ммм... что то у меня с математикой плохо...

оружие с параметром Тяжёлое 1. Два отделения по одной пушке в каждом = 2 шаблона.

Плюс трупсовой коммандник (+1 ствол), плюс вторая трупса (+3 ствола) и плюс ХаКу (+1 ствол). Итого даже 7 блинов. Жирновато даже для масленицы.

Изменено пользователем Uzver
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Сдвоенные стабберы есть у форжевских криговцев.

Ну учитывая что Форджевские криговцы-полк осадный и штурмует крепости толпами мяса, то болтеры им врятли бы выдали.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Итого даже 7 блинов. Жирновато даже для масленицы.

Угу, только почему-то толп Девастаторов с плазмапушками на столах не видно.

Даже если бы их можно было брать - много ли народу брали в ИГ эти плазмапушки за 35 очков, когда есть лазпушки за 25?

Изменено пользователем UrZZa
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Угу, только почему-то толп Девастаторов с плазмапушками на столах не видно.

Много ли народу брали ИГ эти плазмапушки за 35 очков, когда есть лазпушки за 25?

Ну тут уже от игрока зависит, по фану может и брали бы.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Плюс трупсовой коммандник (+1 ствол), плюс вторая трупса (+3 ствола) и плюс ХаКу (+1 ствол). Итого даже 7 блинов. Жирновато даже для масленицы.

Не хочу цепляться к словам, но было сказано "отделение" а не взвод. Отделение - 9 гвардов, серж, 1 ствол хеви, 1 - спешал.

Если будем считать 2 взвода, то это будет уже 10 шаблонов.

Кстати, интересно, плазмакеннон тоже станет скаттерится?

Изменено пользователем Sotov
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

По фану, может, а по уму - "нафиГ нада"

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...

×
×
  • Создать...