Berzerker Cat Опубликовано 10 мая, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 10 мая, 2008 Старая техника???? Да они там что совсем офонарели??? Эта старая техника по показателям опережает западную на несколько лет! Т-90 с лёгкостью даёт прикурить ихнему новейшему абраше. А тополь не может сбить ни одна ПРО. А всё остальное , что написали в этой французкой газетёнке, сплошная клевета. НАТОвцы нас боятся просто и завидуют. :D :D :D Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
KOBA Опубликовано 10 мая, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 10 мая, 2008 (изменено) Патриотическая чушня или есть сравнения? Если без "ура патриотизма" то 40 на 60 в пользу абрамса. Изменено 10 мая, 2008 пользователем KOBA Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Alexis Опубликовано 10 мая, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 10 мая, 2008 Мне парад понравился. Особенно в сравнении с "шествием ветеранов" у нас(в Белорусии). хотя техники могли и побольше сделать ;) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Komandante Опубликовано 10 мая, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 10 мая, 2008 (изменено) Почему же сразу чушня? Реальных случаев столкновения этих двух боевых машин нет , к счастью. Но есть некоторые моменты, которые говорят в пользу нашего танка: 1. Более высокая защищённость ( пассивная броня + динамическая защита). 2. Малый вес и габариты ( следовательно скорость выше и заметность ниже). 3. Высокая проходимость ( абрамс вязнет в любом болоте , могу даже фотографий нарыть). 4. Гораздо меньшая цена ( Т-90 является самым комерчески успешным танком на данный момент ). 5. Т-90 дизельный. Надеюсь никто не будет спорить на счёт тополя? Да, и тунгуска является лучшей зсу... А что есть у американцев ? Авенджеры? Не смешите меня.. Изменено 10 мая, 2008 пользователем Komandante Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Фонарик Опубликовано 10 мая, 2008 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 10 мая, 2008 Я никак в толк не возьму- у них новые каски или просто обшитые тканью старые? Новые каски. Кажется из комплекта бармица. Патриотическая чушня или есть сравнения? Посмотрим: у Смерча нет аналогов. БМП 3 и БМД 4 по вооружению превосходят подобные машины НАТО. На сколько я помню у американцев после вулкана новых тактических пво не появилось. Т 90 оснащён автоматом заряжания системами арена и штора. у абрамса этого нет. [Добавлено позже] Почему же сразу чушня? Реальных случаев столкновения этих двух боевых машин нет , к счастью. Но есть некоторые моменты, которые говорят в пользу нашего танка: 1. Более высокая защищённость ( пассивная броня + динамическая защита). 2. Малый вес и габариты ( следовательно скорость выше и заметность ниже). 3. Высокая проходимость ( абрамс вязнет в любом болоте , могу даже фотографий нарыть). 4. Гораздо меньшая цена ( Т-90 является самым комерчески успешным танком на данный момент. 5. Т-90 дизельный. Надеюсь никто не будет спорить на счёт тополя? Да, и тунгуска является лучшей зсу... А что есть у американцев ? Авенджеры? Не смешите меня.. Ты про возможность ремонта в полевых условиях забыл. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Komandante Опубликовано 10 мая, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 10 мая, 2008 (изменено) Да! Точно! Абрашу в поле не починишь, приходиться на базу тащить! Аналог бмп-3 у американцев бредли... Сплошное недоразумение а не боевая машина...На этом параде мы поиграли мускулами на глазах у всего мира. Американцы просто надеются на неграмотность свих граждан в отношении боевой техники, заявляя , что мол у русских техника "старая" . Но мы то знаем какая она на самом деле, и на что она способна ... Изменено 10 мая, 2008 пользователем Komandante Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
KOBA Опубликовано 10 мая, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 10 мая, 2008 (изменено) 1. Более высокая защищённость ( пассивная броня + динамическая защита). Не намного выше чем у Абрамса+ у него защищенность экипажа выше, боекомплект от людей изолирован итп. 2. Малый вес и габариты ( следовательно скорость выше и заметность ниже). Вес и габариты это да , но скорость у Абрамса выше. 3. Высокая проходимость ( абрамс вязнет в любом болоте , могу даже фотографий нарыть). Это изза огромной массы, если не ошибаюсь американский толстозатик весит почти 63 тонны. Собственно по этому он и вязнет везде+не каждый мост его выдержит+сложная транспортировка итп. 4. Гораздо меньшая цена ( Т-90 является самым коммерчески успешным танком на данный момент. Разве что. 5. Т-90 дизельный. Ну и? А Абрамс газо турбинный, к слову у нас Т-80 тоже газотурбинный. Правда у это го двигателя существенный недостаток, очень много топлива он жрет. Изменено 10 мая, 2008 пользователем KOBA Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Komandante Опубликовано 10 мая, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 10 мая, 2008 Заднюю часть башни у абрамса пробивают даже крупнокалиберные пулемёты... Горит он тоже неплохо. Боковая и задняя броня ни к чёрту вообще. Боекомплект отделён от экипажа? И что? От его взрыва это всё равно не спасёт. Жутко шумный . Как говорили про него немцы : " если он по полю проедет, то всё поле сгорит". Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Фонарик Опубликовано 10 мая, 2008 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 10 мая, 2008 Не намного выше чем у Абрамса+ у него защищенность экипажа выше, боекомплект от людей изолирован итп. Тут ты не прав. У американцев нет аналогов систем Арена (сбивает снаряды и гранаты) и Штора (отклоняет боеприпасы с лазерным тепловым наведением). И не изолирован у них боекомплект. Американцы не ставят на свои танки автомат заряжания. В следствии этого в экипаже присутствует заряжающий. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Krox Опубликовано 10 мая, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 10 мая, 2008 Сколько в нашей армии Т-90? А сколько у американцев Абрамсов? Можно еще сравнить военные бюджеты РФ и США. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Greg Опубликовано 10 мая, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 10 мая, 2008 Круто. Убедили. А то заявы без аргументов в стиле "мы лучше просто потому что лучше" уже надоели. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Фонарик Опубликовано 10 мая, 2008 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 10 мая, 2008 Заднюю часть башни у абрамса пробивают даже крупнокалиберные пулемёты... Ну вот это полная чушь... а что леопард лутше это фкат. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Komandante Опубликовано 10 мая, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 10 мая, 2008 Дело не в том, сколько их в нашей армии. Дело в том , что американцы их называют "старьём", а у них самих при этом нет техники лучше. А леопард это да... Вот достойный противник нашему Т-90! Немцы за столько лет не разучились делать танки. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Фонарик Опубликовано 10 мая, 2008 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 10 мая, 2008 Вспомнил одну вещь щас в исторических загадках вопрос будет. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Trollevich Опубликовано 10 мая, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 10 мая, 2008 Небольшое сравнение ТТХ Абрамса и Т90. http://www.btvt.narod.ru/4/t-90vsabrams.htm Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
KOBA Опубликовано 10 мая, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 10 мая, 2008 Тут ты не прав. У американцев нет аналогов систем Арена (сбивает снаряды и гранаты) и Штора (отклоняет боеприпасы с лазерным тепловым наведением). Начнем с того что Арена и Штора системы между собой несовместимые, то есть на танк ставят что-то одно или-или. Далее, система аналогичная шторе на Абрамсе стоит, отстреливать дымовые шашки и прятаться в облаке дыма американец умеет. И не изолирован у них боекомплект. Американцы не ставят на свои танки автомат заряжания. В следствии этого в экипаже присутствует заряжающий. Тем ни мение при детонации боекомплекта шансы выжить у экипажа абрамса выше, у наших танкистов они просто равны нулю. Сколько в нашей армии Т-90? А сколько у американцев Абрамсов? Можно еще сравнить военные бюджеты РФ и США. Камрад луче пусть их будет мало чем их не будет вообще. А бюджеты сравнивать нет смысла, военный бюджет например ФРГ больше Российского но тем не мение, боеспособность Бундесвера в разы ниже российской, как и подготовка личного состава. [Добавлено позже] Немцы за столько лет не разучились делать танки. Только вот солдат они делать разучились. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Usagi san Опубликовано 10 мая, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 10 мая, 2008 А зачем им делать хороших солдат? Добрые дяди из-за океана поделятся комплектами летающей брони со встроенным ванькофумигатором и ваньковизором, наводящимся со спутника. Тогда броня будет все делать за них, а внутренняя система жизнеобеспечения будет запихивать в рот сосиски и заливать пывом :D З.Ы. Пока еще они боятся умереть больше чем мы. Но пепсилизация рано или поздно сделает свое черное дело :D Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Фонарик Опубликовано 10 мая, 2008 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 10 мая, 2008 Тем ни мение при детонации боекомплекта шансы выжить у экипажа абрамса выше, у наших танкистов они просто равны нулю. Толькл наличие заряжающего и изоляция боекомплекта несовместимые вещи. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
KOBA Опубликовано 10 мая, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 10 мая, 2008 Толькл наличие заряжающего и изоляция боекомплекта несовместимые вещи. Ну с изоляцией я ступил признаю. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Mutant Опубликовано 10 мая, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 10 мая, 2008 (изменено) Пока премова сравнения двух танков независимыми експертами или на поле боя не было говорить то не о чем сравневай не сравневай без практики это всё отчень туманно. PS и опять всё скатилось " Мы против США" Вам не надоело? Изменено 10 мая, 2008 пользователем Mutant Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Trollevich Опубликовано 10 мая, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 10 мая, 2008 Доторе Кош, пролетариат к песилизации имумен по определению.:)Сам все время это наблюдаю.:) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Usagi san Опубликовано 10 мая, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 10 мая, 2008 Я к тому что не будут янки с нами воевать как не воевали они с СССР. Есть куча способов избавиться от противника, не вступая с ним в вооруженное противостояние. Кстати, если кому вдруг будет интересно - в 20-м веке США ни разу не сражалось с противником равным по "классу". Это противоречит их военной стратегии :D Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Trollevich Опубликовано 10 мая, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 10 мая, 2008 Тут я есть с тобой согласный на все 100% Доторе Кош. :) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Rizer Опубликовано 10 мая, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 10 мая, 2008 (изменено) Читаю сегодня статью про парад на рамблере. и вот что вижу: "Завершает торжественное шествие пролет более 30 типов самолетов и вертолетов. Речь идет о стратегических бомбардировщиках Ту-160 и Ту-190, грузовом Ан-124 "Руслан", истребителях Су и МиГах, а также прославленных пилотажных группах - "Русских витязях" и "Стрижах"." Это корреспондент ступил или реально есть такой самолет, ТУ-190? статья: http://www.rambler.ru/news/events/greatvic.../562004851.html Изменено 10 мая, 2008 пользователем Rizer Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Фонарик Опубликовано 10 мая, 2008 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 10 мая, 2008 Читаю сегодня статью про парад на рамблере. и вот что вижу: "Завершает торжественное шествие пролет более 30 типов самолетов и вертолетов. Речь идет о стратегических бомбардировщиках Ту-160 и Ту-190, грузовом Ан-124 "Руслан", истребителях Су и МиГах, а также прославленных пилотажных группах - "Русских витязях" и "Стрижах"." Это корреспондент ступил или реально есть такой самолет, ТУ-190? статья: http://www.rambler.ru/news/events/greatvic.../562004851.html Ступил 2 раза не тридцать типов самолётов, а 30 самолётов. Не ТУ-190, а ТУ-95. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения