Суворов

[Greg]

А как господа форумчане относятся к Суворову? Я встерчаю кучу свидетельств, дескать "да он [Мальчиш плохиш]", "да он не за Сталина", но это же все [ерунда, сэр] какая то. А аргументированное мнение есть у кого нибудь?

Сразу сообщу свою позицию - мне Суворов не нравится. Книги у него с душком. Безумный Сталин, бездарный Жуков - как же мы выиграли войну?

ЗЫ

Отдельных личностей, любящих написать про доброго дедушку Сталина, упадок нравов и молодежи и социализм как проявление воли Господней - просьба не беспокоится.

[Nakatan]

А как господа форумчане относятся к Суворову? Я встерчаю кучу свидетельств, дескать "да он [Мальчиш плохиш]", "да он не за Сталина", но это же все [ерунда, сэр] какая то. А аргументированное мнение есть у кого нибудь?

Сразу сообщу свою позицию - мне Суворов не нравится. Книги у него с душком. Безумный Сталин, бездарный Жуков - как же мы выиграли войну?

ЗЫ

Отдельных личностей, любящих написать про доброго дедушку Сталина, упадок нравов и молодежи и социализм как проявление воли Господней - просьба не беспокоится.

он может нравиться а может нет... я о его трудах в основном знаю из прессы и со слов читавших. но здравое зерно имхо есть.

Войну мы выиграли потому что судьба у нашей страны такая - супостатов драть и гнать и в шею с родной земли). А еще у нас холодные зимы, необъятные просторы и суровые хитрые партизанины. :)

[Амфицион]

ИМХО они же все пишут произвидения основанныен на реальных событиях... и все и всегда докручивали счетчики потерь и производства... это нормально таков этот мир... так что если хочешь сфлормировать близкое к истине мнение, надо изучать и анализировать все.

ЗЫ а к Резуну отнушусь просто, мусль есть, она похожа на рациональную... но как же гадко и грязно он ее приподает...

ЗЗЫ 2 Накатн

а еще у нас отвратительные дороги и непредсказуемые дураки - занавес.

сорри настроение у меня стебное.

Изменено 27 апреля, 2008 пользователем И Ваще.

[Greg]

а к Резуну отнушусь просто, мусль есть, она похожа на рациональную... но как же гадко и грязно он ее приподает...

не читал. что говорит?

[Добавлено позже]

а еще у нас отвратительные дороги и непредсказуемые дураки - занавес.

-Бабка, немцы в деревне есть?

- Да 70 лет как выгнали то!

- Вот черт! А я до сих пор поезда под откос пускаю!

[Амфицион]

в общик чертах о плохих руских котрые насамом деле всетаки хорошие... он щас на каждом углу есть, книжки у него бывают и покект размера и читаеться в целом легко хоть мне местами было и противно - имхо история не тот предмет к которому можно подходить пристрастно, а он любит вворачивать всякие бытовые моменты которые на мозг обывательский(ну типа моего:)) оказывают определенное действие.

[tilindir]

Не буду разводить полемику, ибо не вижу смысла. Советую прочитать одну-единственную книгу, являющуюся расширенным комментарием к пяти книгам Резуна. Все вопросы после этого должны отпасть, аки хвост у человека. Читается легко, задорно, не пожалейте пары вечеров.

http://www.litportal.ru/genre23/author2485/book12047.html

Изменено 27 апреля, 2008 пользователем tilindir

[Амфицион]

Я лучше взенго Эйзенхорна прочитаю чем буду после 1 книжки Резуна чиатть еще то как на него кто-то гонит... у меня тут дома по все му этому поводу 5 томов лежать, если убрать всю пропаганду от туда останеться 2-3 тома, зато очень правдоподобных фактов.

[beptuxboct]

, зато очень правдоподобных фактов.

Я фигею дорогая редакция. Правдоподобный или факт? Тут вообще не идет речь о том, что кому-то хочется ВЕРИТЬ в ряд измышлений Резуна, тут важно, что человек который позиционирует свои книжки как исторические занимается подлогами...

Так же несказанно радует готовность верить в слова -

1) Человека печатавшющего "исторические" книги под псевдонимом.

2) Предателя

[Амфицион]

Кто сказал что я верю? я просто ознакомился с творчеством даннго .. субъекта на пример одной книжи, даже не помню как называлась но он там Георгия Константиновича Жукова поливал, впрочем и остальных тоже.

А что до предательства... все чаще понимаю что подобная вещь в мире поддельных сиситем ценностей, котрые каждый социально политический строй подделывает под свои нужды, очень часто определяеться лишь тем с какой сторны барикады находишься в данный момент, гадко, но опять таки правдоподобно.

ЗЫ тома называють "Истоия Великой отечественной войны..." там на линию партии отели львиную долю места, но и на исоторические и тактико геополитические факты тоже оставили.

[UrZZa]

О Резуне у меня первое впечатление было такое - пытается впаривать яд в сладкой оболочке. Это личное впечатление сильно укрепилось после прочтения нескольких "разборов" автора.

В целом - человек, пишущий "исторические" книги, и интерпретирующий события в максимально невыгодном для его страны свете - уже вызывает некоторую антипатию. Это даже если он кристально честен в научном плане.

Когда оказывается, что книги эти еще и насыщены массой подлогов и фальсификаций - человек становится из просто выразителя оппозиционной точки зрения в категорию идеологических врагов.

Если же прибавить сюда место пребывания, где компанию ему составляют враги нас в самом буквальном, физическом смысле - портрет становится совершенно ясен.

Изменено 27 апреля, 2008 пользователем UrZZa

[Амфицион]

...яд в сладкой оболочке.

+1 вот это кстати очень верно подмечено, но только не надо при этом забывать что как-никак он отталкиваетсья от реальных событий хотя к ним он дописывает уже совсем вымышлиные вещи, но если из ряда исторических фактов можно сделать не стандартный вывод, кмк стоит осмысли и такой вариант иначе взгляд получаетсья не объектинвным.

Если вы конечно хотите видеть всю картину происходящего со всех возожных ракурсов(в рамках разумного).

[beptuxboct]

но если из ряда исторических фактов можно сделать не стандартный вывод

Бывает строиш график по экспериментальным данным, и тут БАЦ точка улетает с вполне себе нормальной кривой в жопу мира - так вот с такими точками как поступают? Их выкидывают! а не пишут об открытии по 5 книг.

Вся прелесть книг Резуна в том, что они носят совершенно эзотерический характер - как верующий из любого факта способен (на основании некоего озарения свыше) сделать вывод о существовании Бога, так и суровый разоблачитель Резун - из наличия ложноножек у свежеоткрытого организма сделает вывод о преступной политике и т.л.и т.п.

Изменено 27 апреля, 2008 пользователем beptuxboct

[Амфицион]

помойму в теме уже несколько раз сказали что он делает комерческий продукт который достоин прочтения по диаганали по принципу знай врага в лиуо - не более.

Зачем мусоить?

[UrZZa]

помойму в теме уже несколько раз сказали что он делает комерческий продукт который достоин прочтения по диаганали по принципу знай врага в лиуо - не более.

Только - идеологический, а не коммерческий, в первую очередь.

Зачем мусолить?

Видимо, чтобы на живца поймать живого резуноида.

Не буду разводить полемику, ибо не вижу смысла. Советую прочитать одну-единственную книгу, являющуюся расширенным комментарием к пяти книгам Резуна. Все вопросы после этого должны отпасть, аки хвост у человека. Читается легко, задорно, не пожалейте пары вечеров.

http://www.litportal.ru/genre23/author2485/book12047.html

Не пожалел пары часов. ИМХО, задорно, но как-то бессвязно. Разоблачать один бред с помощью другого - не лучший метод. ИМХО, Исаев - качественнее в разы.

Изменено 28 апреля, 2008 пользователем UrZZa

[Амфицион]

и комерческий тоже, на этом можно сделать деньги, и многие готовы, согласитесь такое чтиво легко окупаеться.

ЗЫ надо читать: "пока еще живого резунойда" ?

ЗЗЫ ушел спать.

Изменено 27 апреля, 2008 пользователем И Ваще.

[beptuxboct]

А ч0 тема по серьезке создавалась? Не тролльная?:)

на этом можно сделать деньги, и многие готовы, согласитесь такое чтиво легко окупаеться.

Про "Оккультные тайны 3го Рейха" гораздо круче продавалось. Не смог забороть...

Изменено 27 апреля, 2008 пользователем beptuxboct

[Lastman]

Резун-суворов умер не так давно...хороший был писатель...

"Оккультные тайны 3го Рейха" -- ещо одна книжка написаная копипастом, самм передовым методом научно-литературного творчества

[Амфицион]

а я то тдумал что никто не возьметься защищать Резуна - наверно я старею.

[davvol]

У Исаева книга есть, называется Антисуворов.

Вот там все по пунктам расписано, где, что и как было на самом деле.

[Morpeh]

Резун-суворов умер не так давно...хороший был писатель...

"Оккультные тайны 3го Рейха" -- ещо одна книжка написаная копипастом, самм передовым методом научно-литературного творчества

Сперва возмутился. Потом усмотрел зацепку. Хороший писатель .

Да бросьте, на всех исторических форумах давно играют в игру "открой страничку Суворова наугад, найди 10 истрических ляпов..."

[Spike]

Никак я к Суворову н е отношусь. Разве что индифферентно.

P.S. Меня больше интересует, кто как относиться к Сталлоне? =)

Изменено 28 апреля, 2008 пользователем Spike

[Baalzamon]

Вообще Суворова стоит уважать хотя бы за стратегический гений, как отца русского военного дела.

Видать, некоторые не уважают уже ничего, либо как-то избирательно выделяют "плохой-хороший"....

[Акабоши но Теньши]

Вообще Суворова стоит уважать хотя бы за стратегический гений, как отца русского военного дела.

Видать, некоторые не уважают уже ничего, либо как-то избирательно выделяют "плохой-хороший"....

МЛИН..... Это не об Александре Васильевиче!

Этаж тема о враге народа Резуне, который писал много разных книг под псевдонимом Суворов.

:P

[GEV89]

Вообще Суворова стоит уважать хотя бы за стратегический гений, как отца русского военного дела.

Видать, некоторые не уважают уже ничего, либо как-то избирательно выделяют "плохой-хороший"....

2 Baalzamon

Вся интересность этой темы в том что здесь обсуждается не великий русский полководец, а писатель с таким псевдонимом ;)

[Usagi san]

Вы понимаете, я могу написать диссертацию по этому парню. Уникальный случай. Обычным параноикам нужны хоть какие-то доказательства для подтверждения их теорий, а ему - нет.

Криминальный психолог доктор Зильберман, "Терминатор". :D