Warhammer 40,000: Dawn of War II

[Баал]

щит зоа дан чтобы выживать (т.к. его скорость и количество ХП наводят мысли о том что он в детстве ну очень много болел)) у ПК-девов и Д-кеннона отсутствие щита компенсируется большей мобильностью.

Ну а по поводу времени на развертывание... если бы зоа еще и время на развертку было нужно, мы бы врятли его видели вообще, а вот спам вариоров был бы обыденностью... да и скорострельность у зоо по-моему пониже чем у ПК-девов и Д-пушки...

да и убить троих в расчетах соответствующих орудий все-таки сложнее чем одного зоо с 200 сотнями ХП... в частности у ликтора с этим ваще нет проблем, и щит не спасает, а вытянув одного из троих мало что можно изменить...

да и ваще так рассуждать... дайте всем грейд на рокетлаунчер, а то что это СМ так выделяются... дайте всем-всем-всем ФоФ, тока назовите по другому... а то несправедливо что у эльдар есть, а как же остальные...

[Zerаtul]

Да что же это такое.Как те обьяснить а???Зоо имба по сравнению с другими артиллериями.Это факт.А платформа с 350 хп это круто???И на т3.Я пример привел мне не нужен зоо в армии.

[Whispmind]

Да что же это такое.Как те обьяснить а???Зоо имба по сравнению с другими артиллериями.Это факт.А платформа с 350 хп это круто???И на т3.Я пример привел мне не нужен зоо в армии.

С какой скоростью отступает платформа?Платформа десять раз сложится-разложится, пока зоо до цели лететь будет.

[AD666DA]

Мда. А что сделает фк с платформой и девастаторами.А платформа не лечит аватара и баньшей и pgfnhfns на рейнфорс еще есть(я про д кеноно).Так еще зоантроп по сравнению с д кеннно на т2.Резать зоо и резать.Учись его контролить. Я ж платформами как то играю

Товарисч, ты вообще адекватен?

Если ты еще раз перечитаешь мои посты на этой и предыдущей страницах, то увидишь, что я нигде не жалуюсь по поводу невозможности контролить зоа. Также я согласился с возможностью уменьшения его дамага и предложил даже пофиксить его ауру на манер синапса, то есть чтоб она лечила только хурму/терму. Я лишь возразил на счет идеи сделать из зоа анти-тех онли...

Да что же это такое.Как те обьяснить а???Зоо имба по сравнению с другими артиллериями.Это факт.А платформа с 350 хп это круто???И на т3.Я пример привел мне не нужен зоо в армии.

Зоа имба только в совокупности с тунелями пожирателя. Но собственно с ними все имба :D А так зоа злой дамагер, но хлипкий даж по сравнению с эльдарами.

Дабы не постить через раз...

А ты не ходи зоо 1 и щита ему на смыться хватит.Итехнику застанить он успеет.Платформа классная согласен но умирает с пол чиха.Да и по теху средне валит.Зоо в армии большая вероятность убить технику и отыграть его стоимость а платформа 1 выстрел и бежать .А можно и не убежать...

Щит при фоллбеке не пашет ;) Один зоа никуда и не ходит, но твои же пауки могут портануться за основную толпу к зоа и ничего он уже не отыграет.

Изменено 18 мая, 2009 пользователем AD666DA

[Zerаtul]

А ты не ходи зоо 1 и щита ему на смыться хватит.Итехнику застанить он успеет.Платформа классная согласен но умирает с пол чиха.Да и по теху средне валит.Зоо в армии большая вероятность убить технику и отыграть его стоимость а платформа 1 выстрел и бежать .А можно и не убежать...

[Мистер Джон Ланкастер Пек]

Люди!! Хватит копья ломать из-за того, на что вы не можете повлиять! Лучше сходите поиграйте, запишите клевых демок с какими нибудь новыми БО или фичами, а потом их обсудите..

а то у вас получется как в том приколе:

"- Дорогой, пойдем спать?!

- подожди дорогая, я не могу, ведь В ИНТЕРНЕТЕ КТО-ТО НЕ ПРАВ!"

[Баал]

а ты платформу одну в чистом поле не оставляй...

А.В. Авиабахтн))))

Изменено 18 мая, 2009 пользователем Баал

[Самолично]

Чтоб имели шанс выживать.

Скауты толще эльдар, снайперки у них дороже и лучше. Снайперки на Т2 + чтобы противостоять рейнджерам им необходим сержант. Это некислая разница в цене выходит.

И я уже говорил, поднимаешь рейнджерам урон - их начинают против СМ _тупо_ блоббить. Отстреливать СМ, АСМ, кого угодно, я уже это тебе(вам), говорил, но за флудом видимо не увидела.

Ах, да. Много скаутов со снайперками -> нет антитеха. ФК с перчаткой - гавно, а не антитех.

Послушай девушку плиз - снайперам поднимать хп крайне глупо - они дамаг юнит. И посмотри на цену скаутов и рейнджеров, 360/25, за отряд, не смущает? И то что они валят скаута с 2-3 выстрелов ... им хп поднимать надо? Не танки все же. Сейчас они самый бесполезный отряд (кроме брайтленса может) по соотношению цена-юзабельность. Я бы отдал их способность масс инвиза за абилу мощного выстрела из невидимости.

Они и должны тупо отстреливать см, а не смешить их своими попытками.

И ФК с портом и печаткой (или молотом) - смерть любому эльдарскому теху. И почему, как ты думаешь, эльдары никогда не играют техом против см?

[Zerаtul]

Я балбес и ни так тя понял.Признаю был неправ.

[ДСП]

Играть с бафом/нерфом юнитов одно, полностью пересматривать всю армию + экономику другое. Если это и сделают, то никак не патчами, а в аддоне...

да нет что ты... это не так уж и трудно =)

[USSRxAZ]

это все конечно весело но

Хоть один пост на сайте комьюнити в теме фидбека кто нибудь написал?

Если да или собираетесь то не забудьте про хорошее оформление :D

Изменено 18 мая, 2009 пользователем AZxUSSR

[Ardi]

И ФК с портом и печаткой (или молотом) - смерть любому эльдарскому теху.

Нет.

Стрелять рейнджеры могут вполне нормально. Поднимать хп им надо потому что умирают инмомент. И бесполезны они больше из-за этого. Скауты стреляют мощнее и они должны это делать. Они блин на т2.

И да, говоря про ДоВ 1, типа рейнджи там не дамагеры... когда я оставался буквально без единого сервитора и всех пачек скаутов, я так не думал...

Они и должны тупо отстреливать см, а не смешить их своими попытками.

Делать -83 реквы за каждый выстрел? Даже кемперам до такого далеко... залп 3х пачек не убивает ни одного ТСМа...

Хоть один пост на сайте комьюнити в теме фидбека кто нибудь написал?

Даже не надейся Оо

[Zerаtul]

это все конечно весело но

Хоть один пост на сайте комьюнити в теме фидбека кто нибудь написал?

Если да или собираетесь то не забудьте про хорошее оформление :D

Накорябай плиз свои пожелания.Что подправить.

[Мистер Джон Ланкастер Пек]

Изменено 18 мая, 2009 пользователем А.В. Авиабахтн

[Zerаtul]

А.В. Авиабахтн Класс!!!!!!

[Lord Woldemar]

Хоть один пост на сайте комьюнити в теме фидбека кто нибудь написал?

Я на кракозябил на англицком в меру своих сил. Нужен линк и отчет?

[R1av3r]

Сижу смеюсь уже 10 минут над этой картинкой :D

[Самолично]

Сейчас эльдары и СМы объединятся и будут орать на нида ;)

2)+8) = "мертый" юнит у нидов. Объясните как его применять?

1) Что понимается под пересмотром? Понерфить ему дамаги? Согласен. Только если без фанатизма...

3)+9) = вообще никто тираном играть не будет...Сейчас 1 на 1 тиран сливает и ФК, и барбосу, к тому же он бегает медленней их...

4) ниачом! Синапсов около 10 штук. Какой из них ты предлагаешь пересмотреть?

6) Ослабить немного можно, совсем убрать...Что-то я не знаю ни одного чистого антитеха у других рас ><

На счет ауры регена...Пусть работает по правилам синапса, то есть действует только на мелюзгу. Никто не против?

7) Кислотку можно ослабить, но опять-таки в пределах разумного. А с удушителем что не так? оО

5), 10) Нуууу...можно конечно попробовать. Как бы только СМы не стали после этого нидов 1 паком ТСМов запинывать.

З.Ы. А как же карни? :D Про слона-то и забыли :P

2)+8) Юнит будет не мертвым - а в меру юзабельным, а то знаешь, как достает, когда рипаки снимают и захватывают, под огнем платформы (!), точку? А цена на реинфорс должна быть у каждого юнита - все же расы тратятся на реинфорс, а ниды исключение?

1) Нет не понерфить - что-то оставить, что-то заменить - сделать из него героя поддержки (коим он и задумывался), а не дд.

3)+9) Странно - варбосом все играют, хотя он огнем подавляется. А насчет порезки абил: биоплазму порезать в дм - значительно, но ввести эффект оглушения, как у гренки коммандо (а то очень весело наблюдать, как после выстрела плазмы кладется полный отряд гвардов с варлоком); про 'Атаку' я тоже писал - резать дм до состояния топота варбосса (или ничего, что с разгона он сносит фарсирку и баньшей?). А скорость ему кислотная пуха и бронь с бессмертием заменяет.

4) Пусть релики разбираются какие синапсы и как надо резать, но то что надо - без вопросов.

6) Ракетницы см, световые копья эльдар, танкобои орков - устраивает? Или зоо так и должен сносить за выстрел отряды целиком?

7) Удушитель - нслабый урон (пол-хп гвардам с варлоком) и моментальное подавление. Либо ущерб уменьшить, либо шанс подавления.

P.S. Если порезать кислотку, то карни вполне устраивает ... хотя можно сделать уязвимым к пех урону.

[ Добавлено спустя 2 минуты 15 секунд ]

Почему зоа должен быть профильным анти-техом??? это артилерия как и д-каннон и пк с плазмакенноном, а у них дамаг, что по пеху, что по теху очень зверский <_<

Очень мобильная и неплохо защищенная артиллерия получается по сравнению с перечисленными.

[ Добавлено спустя 1 минуту 52 секунды ]

пауки заставят зоа очень сильно нервничать. К тому же 3 зоа значит, что ты вообще с базы не вылазил и ниду даже не пытался мешать.

Зоо убивает пауков с одного выстрела (весь пак) - это они его боятся ;).

[Мистер Джон Ланкастер Пек]

Ребят, у вас тут реально серьезный спор идет, я так понял... вообщем удачи всем в нахождении истины!

ну и на последок, чтобы вам тут было не скучно :rolleyes:

» Нажмите, для отображения текста «

[Самолично]

Нет.

Стрелять рейнджеры могут вполне нормально. Поднимать хп им надо потому что умирают инмомент. И бесполезны они больше из-за этого. Скауты стреляют мощнее и они должны это делать. Они блин на т2.

И да, говоря про ДоВ 1, типа рейнджи там не дамагеры... когда я оставался буквально без единого сервитора и всех пачек скаутов, я так не думал...

Делать -83 реквы за каждый выстрел? Даже кемперам до такого далеко... залп 3х пачек не убивает ни одного ТСМа...

Даже не надейся Оо

Кто говорит - с первого выстрела класть тсм? Но не с 2-3 убивать скаута все же! И теже скауты за один выстрел делают эльдарам -55/5 - им можно, а нам нет ;)?

Короче спор бесполезен. Предлагаю чтобы каждый представитель расы отписался за нее (что поднять, что порезать) и не лез к чужим - после этого выделить наиболее здравые идеи и создать уже список предложений. Осталось выбрать авторов - со стороны эльдар предлагаю выдвинуть Anfisku - пишет кратко и по делу.

Изменено 18 мая, 2009 пользователем SamoLichno

[Whispmind]

Но не с 2-3 убивать скаута все же!

Что за бред?

[AD666DA]

2)+8) Юнит будет не мертвым - а в меру юзабельным, а то знаешь, как достает, когда рипаки снимают и захватывают, под огнем платформы (!), точку? А цена на реинфорс должна быть у каждого юнита - все же расы тратятся на реинфорс, а ниды исключение?

1) Нет не понерфить - что-то оставить, что-то заменить - сделать из него героя поддержки (коим он и задумывался), а не дд.

3)+9) Странно - варбосом все играют, хотя он огнем подавляется. А насчет порезки абил: биоплазму порезать в дм - значительно, но ввести эффект оглушения, как у гренки коммандо (а то очень весело наблюдать, как после выстрела плазмы кладется полный отряд гвардов с варлоком); про 'Атаку' я тоже писал - резать дм до состояния топота варбосса (или ничего, что с разгона он сносит фарсирку и баньшей?). А скорость ему кислотная пуха и бронь с бессмертием заменяет.

4) Пусть релики разбираются какие синапсы и как надо резать, но то что надо - без вопросов.

6) Ракетницы см, световые копья эльдар, танкобои орков - устраивает? Или зоо так и должен сносить за выстрел отряды целиком?

7) Удушитель - нслабый урон (пол-хп гвардам с варлоком) и моментальное подавление. Либо ущерб уменьшить, либо шанс подавления.

P.S. Если порезать кислотку, то карни вполне устраивает ... хотя можно сделать уязвимым к пех урону.

Сколько раз писать - сварма кладется АоЕ атаками. Толку в нее стрелять? Я ж не пытаюсь технику той же свармой или термами пинать >< Юзабельной сварма с предложенными нерфами не будет, потому как стоит как хурма/термы, жрет 14 (вроде, или 16) места в армии нида и снижает прирост реквы как любой отряд. И это тратить на юнит, который только декапить будет? Никто в здравом уме не будет юзать такую сварму.

По зоа...Опять случай избирательной слепоты? >< Кагбе я возразил против антитех онли зоа. Ракетницы см, световые копья эльдар, танкобои орков все же наносят урон пехоте (про ракетницы СМ ты наверно вообще пошутил? =) ). Читай внимательней.

У удушителя не такой уж великий урон! Возможно это под синапсом пожирателя? Но ты уж тогда определись, что резать...А то нерф и пожирателя, и урона удушителя кагбе слишком даже для нидов. Нерф шанса подавления более приемлимая идея.

Зоо убивает пауков с одного выстрела (весь пак) - это они его боятся ;).

Ну не надо преувеличивать только. С одного выстрела не убьет никак. К тому же пока зоа свой лоб наморщит, пауки портанутся к нему и свяжут в рукопашке или портанутся от него и убегут.

З.Ы. И еще, уважаемые, все почему-то скромно молчат, что ниду нечем эффективно проносить вражеские гены на Т1.

Изменено 18 мая, 2009 пользователем AD666DA

[Самолично]

Что за бред?

Ты тоже считаешь это бредом? Но все же против поднятия урона рейнджам.

[Whispmind]

Ты тоже считаешь это бредом? Но все же против поднятия урона рейнджам.

Они сносят скаута :), только что проверял. На кой им урон? Тсм сносить все равно не начнут, лучше жизни повысить, чтобы меньше сливались.

[Anfiska]

Зоо убивает пак баньши/пауков/снайперов/гвардов/платформы в том случае если они не "рассосались" по укрытиям а стоят рядом. Например узкий проход и юниты как бы друг в друге или рядом , весь отряд сразу убивает. Сделать урон по пехоте как брайтленса или орков с ракетницами.

Насчет генов... Ты решил постебаться над всеми? Туннель под генами 1 пак варов и добежать не успееш , снесут почти как стики.