Missionary

[IMS)Mirage]

Чтобы играть в ЕТ надо начинать через Серафимов... А мы туту вроде миссионеров обсуждали... В)

А если играть в ХБ на втором тире... То почемубы и не начать через сестер... O_o

Изменено 21 марта, 2008 пользователем Mirage

[Vulture]

Ну я конечно извиняюсь первый пост я не совсем по делу написал )) Суть того, что я хотел сказать - если строим совой бо на выходе в т2 и абилках миссионера, то не надо тратить лишние ресы на хв.

А в приципе если играть через миссонеров, то веру потом можно накопить постройкой пары селистианок.Ведь основная идея,которую высказал R-ast - это эконом ресов и бысрый т2.Следователь при переходе на т2 мы будем иметь возможность построить 3 иконки)))

[IMS)Mirage]

А можно ли вообще дожить до тир2 на Миссионерах?... :-

Изменено 21 марта, 2008 пользователем Mirage

[Zenel]

Vulture, если ты не выдашь тяж оружие и грейды на t2, твою пехоту нормальный противник тупо втаптывает в асфальт. Никаких "постоянных ET" и подобного не будет, противник не будет играть "No Rush 10 mins" (во всяком случае нормальный). А если и будет - тупо будут гонять один этот пак с ET, пока остальные паки пытаются что-то резиной сделать. Не нужно думать, будто стратегия суперрабочая, если один раз с кем-то в игре вдруг прокатила. Это всё равно что говорить "а чё, у TSM рулят термосы, давайте в t3 ломиться с двумя негрейжеными пачками TSM".

Mirage, как показывает практика - нельзя. Миссионеры жутко дохло бьют. Поэтому противник тупо приваливает и начинает мутузить рабов, декапить точки и массить стрелков. Пока сделается t2, у сестёр на базе вообще ничего не останется. Лучше уж делать экобум через пак-два сестёр.

Изменено 21 марта, 2008 пользователем Zenel

[Vulture]

Vulture, если ты не выдашь тяж оружие и грейды на t2, твою пехоту нормальный противник тупо втаптывает в асфальт. Никаких "постоянных ET" и подобного не будет, противник не будет играть "No Rush 10 mins" (во всяком случае нормальный). А если и будет - тупо будут гонять один этот пак с ET, пока остальные паки пытаются что-то резиной сделать. Не нужно думать, будто стратегия суперрабочая, если один раз с кем-то в игре вдруг прокатила. Это всё равно что говорить "а чё, у TSM рулят термосы, давайте в t3 ломиться с двумя негрейжеными пачками TSM".

Во-первых, никто не говорил, что стратегия универсальна и суперрабочая, но ты не можешь отрицать,что она существует.Во-вторых, я говорил только о тяжелом вооружении, покажи мне где я написал, что обгрейды сестрам не нужны.В-третьих, не надо необоснованно считать людей нубами тупо играющими нораш 10 мин или комп стомп квик старт, почитай посты выше ничего нелогичного в моем посте не было, ведь при ЕТ не важно есть в скваде хв или нет а насчет того, что етот сквад будут вязать есть 2 аргумента - дикая дальность ет, и контроль со стороны игрока(например, юзать рино). Для сведения до т2 можно дожить на одной канонессе и лп2, только все зависит от карты и противника.

[Ohlamon]

Хм.... Почитал я что тут люди написали и честно говоря на практике картина иная.

Недавно играл на карте "Лунная база" с СМом. Я прибежал к нему вторым миссионером и у него все точки уже были застроены, снимать нечего было, точно так же как и убивать.

Буквально через полминуты вылезает ФК и гуляния по базе СМ отменяются до ТИР2 как минимум.

В это же время выходит канониса и вот дальше начинается интересная игра.

ФК + все скауты (без рейнфорса, просто 3 пачки по 2) начинают бегать и прогонять меня с внешних постов) Канониса + 2-3 миссионера ничегошеньки не сделают ФК + 3 пачки скаутов (некоторых по 3).

В итоге я отброшен к базе и уже успел увидеть пачку ТСМ.

Я резко в тир2, СМ ждет. Если я уйду с базы канонисой, он вломиться и сломает ЛП2. СБ нету, так как потратил на тир2 и ЛП2, так же строиться армори.

После завершения изучения тир2 у меня 2 отряда СБ с ХБ и сержантами, сержанты с пистолями.

Я откидываю СМ к его базе. Все вроде клева, но тут вываливается капелан и ФК на абразуру в ББ а за ними 2 ТСМ с болтерами. Мне естесвенно надо оступать (((

Дальше даже мои серафимы с абилкой не выручили ситуацию.

Я считаю проблемой был второй опасный герой у СМ и еще АСМ чуть позже их просто не чем бить...

По этому я немного затрудняюсь говорить о тир1 когда на тир2 все равно получишь вот такой вот подарок...

[R-ast]

Поиграл по сетке немного, тактика действует в 1м случае - когда противник лезет в бой, 3-4 миса + канониса поставленая на дальний бой, справляются практически с любыми силами которые за это же время выставляет противник. Но если противник плюёт на мисов и канонису, а начинает ловить рабов, рушить базу, то тяжко. (просто тестили начало игры).

[Slird]

Логично, наивно полагать что любой, кому ты покажешь средний

палец, даст тебе по морде... может и хату спалить.

Учитывая, что на т2 сестры получают в первую очередь апы юнитов

первого тира, то выходить в тир без этих самых юнитов не

эффективно.

Могу понять попытку выехать т1 без огнеметов (т2=>хб), но без

сестер... нет сестер = нет грен, нет хв, нет ит, нет супериоров с

инферниками... при этом у противника войска есть а у тебя нет.

может статься так что у тебя не будет времени их построить,

отреинфорсить и оснастить.

Это, ИМХО, конечно.

[Ohlamon]

Не надо логично и наивно рассуждать, когда не разу не проигрывал СМу...

и когда твои сестры на тир1 не валились пачками от ФК и масса ТСМ.

Изменено 8 апреля, 2008 пользователем Ohlamon

[N1Ce)G.A.]

про миссионеров скажу так: бред... ну ей богу... что они сделают билду в 2 ТСМ 2 скаута ген? абсолютно ничего... так как будут дохнуть как мухи... каннониса хорошо но тоже особо не помешает... а вот как раз в момент перехода на Т2 СМ может таааакой кишкой завалиться что мало точно не покажется. и тогда ИТ точно не спасет... единственный вариант фаст Т2 это только чтобы получить раннего конфессора с абилами и все, ну или тех... то только по поводу матчапа СМ вс СОБ.

[Slird]

Мне кажется, или ждать пока мы построим конфессора или тех никто не будет?

Не надо логично и наивно рассуждать, когда не разу не проигрывал СМу...

и когда твои сестры на тир1 не валились пачками от ФК и масса ТСМ.

Я, конечно, не истинна во-плоти, но свое мнение имею.

Если словом "наивно" я тебя задел за живое - извени. Не со зла.

Свою точку зрения я проаргументировал.