Верх раздолбайства или немного про оружие

[Фонарик]

http://www.rambler.ru/news/events/army/12324095.html

http://www.lenta.ru/internet/2000/12/08/kittyhawk/

Наверное всем извастны случаи с пролетами наших самолетов над американкими авианосцами (СУ-24, ТУ-95) . Поражает,что находясь на боевом дежурстве америкацы проявляют такое раздолбайство. По сравнению с Авианосцем Ту-95 стоит копейки и стоится в разы быстрее.

P.S.Как полагают многие военные специалисты, если бы у Хусейна были обученные экипажи СУ-24 то у американцев один кораблик точно накрылся бы.

Изменено 6 марта, 2008 пользователем Фонарик

[Mr.Woland-DCLXVI]

По некоторым слухам на некоторых наших самолётах стоит такая бяка как генератор плазменного экрана "Призрак". Но это только слухи.

В действительности у авианосца сейчас есть комплексы ПВО и он может сбить на некой дистанции бомбер не задумываясь.

С другой стороны дальность пуска КР огромная и если бомбер "подкрался", то явно уничтожать авианосец не собираеться.

Кстати, карта досягаемости наших бомберов.

[Фонарик]

Совсем забыл на ТУ-95 и ТУ-160 установлены ракетные установки (даже пролетать на надо). :D

[Добавлено позже]

Интересная карта но разобрался с большим трудом.

[Mr.Woland-DCLXVI]

Совсем забыл на ТУ-95 и ТУ-160 установлены ракетные установки (даже пролетать на надо). :D

ПКР, КР и пр радости быстрого и надёжного убиения врагов. Те подлёты это в основном тренировка экипажа, РЭР и просто понты.

[Хаусопоклонник]

По-моему никакие генераторы не нужны. Лети на высоте в метров 10 и не обнаружат тебя радары.

[Фонарик]

ПКР, КР и пр радости быстрого и надёжного убиения врагов. Те подлёты это в основном тренировка экипажа, РЭР и просто понты.

Да понты, но сам факт пролета говорит о многом.

[Drag0n]

такие пролеты - старая традиция еще со времен холодной войны. Или старые байки еще со времен холодной войны. Я слышал истории, как наши МиГи уже прям на посадку заходили на авианосец, но потом газу давали и улетали. Уверен, что американцы тоже так развлекаются, только наши про это не пишут :)

[Умный и осторожный Трус]

Да понты, но сам факт пролета говорит о многом.

То есть ты предлагаешь американцам сбивать наши самолёты, чтобы подлые мы не понтовались?

[Бернхард]

Со времён Перл-Харбора ничего не изменилось :)))

Тогда американские матросы салютовали подлетающим японским самолётам, думая, что это незапланированные учения американской авиации :)

[Фонарик]

То есть ты предлагаешь американцам сбивать наши самолёты, чтобы подлые мы не понтовались?

С чего ты взял? Я за продолжение полетов.

[Mr.Woland-DCLXVI]

По-моему никакие генераторы не нужны. Лети на высоте в метров 10 и не обнаружат тебя радары.

На 10м далеко не улетишь и системы типа Авакс запалят в момент.

Да понты, но сам факт пролета говорит о многом.

Да над нашими тоже летают.

Это обыкновенная практика среди военных.

Я даже скажу что коммандир наших бомберов знает поименно капитанов кораблей предпологаемого "друга" :D .

[Фонарик]

Со времён Перл-Харбора ничего не изменилось :) ))

Тогда американские матросы салютовали подлетающим японским самолётам, думая, что это незапланированные учения американской авиации :)

С гордостью можно сказать, что наш флот встретил немцев в полной готовности.

[Mr.Woland-DCLXVI]

Уверен, что американцы тоже так развлекаются, только наши про это не пишут :)

У них [censored]о был фирменный трюк - поднять вертел с палубы авианосца и начать зависать по курсу корабля и при манеарировании его тоже менять место зависания.

[Добавлено позже]

С гордостью можно сказать, что наш флот встретил немцев в полной готовности.

Позволив запереть себя на базах ?

[Фонарик]

Да над нашими тоже летают.

Это обыкновенная практика среди военных.

Я даже скажу что коммандир наших бомберов знает поименно капитанов кораблей предпологаемого "друга" :D .

Ну за время холодной войны был один случай пролета над палубой и то курьёзный. Американцы перехватили радиограмму с прозравлением капитана корабля и отправили на верталете виски. Правда наши встретили в полной готовности. Но бухло взяли :D .

<font size="-4">[Добавлено позже]</font>

Позволив запереть себя на базах ?

Ну не так уж и заперли. Севнерный и Черноморский относительно спокойно плавали. А балтийский оборонял Ленинград.

Я говорил о отражении авианалетов в первый день.

Изменено 6 марта, 2008 пользователем Фонарик

[Хаусопоклонник]

На 10м далеко не улетишь и системы типа Авакс запалят в момент.

Далеко не улетишь согласен, но ведь пролететь приличное расстояние можно. Да и АВАКСОМ имхо запалить сложно на такой маленькой высоте.

[Mr.Woland-DCLXVI]

Ну не так уж и заперли. Севнерный и Черноморский относительно спокойно плавали. А балтийский оборонял ленинград.

Ничего что Балтийский дня 2 чистили выходы из бухт от мин ?

Я говорил о отражении авианалетов в первый день.

А он был ?

[Добавлено позже]

Далеко не улетишь согласен, но ведь пролететь приличное расстояние можно.

У поверхности расход топлива раз в 5-7 больше чем в верхних слоях атмосферы.

Да и АВАКСОМ имхо запалить сложно на такой маленькой высоте.

Тут высота роли не играет, а играет местоположение радара.

[Хаусопоклонник]

Ребят а зачем сравнивать время второй мировой войны и нынешнее. Системы обнаружения и слежения шагнули нааамного вперёд.

[Фонарик]

То что такие случаи были это да. Хотя по моему мнению ответственность здесь в первую очередь на Трибуце.

Налет был но неудачный. Немцы вообще умудрились потапить за всю войну только один крупный советский, военный корабль.

[Добавлено позже]

Ребят а зачем сравнивать время второй мировой войны и нынешнее. Системы обнаружения и слежения шагнули нааамного вперёд.

У американцев на пирл харборе был радар, но они приняли японцев то ли за стаю птиц, толи за поломку апоратуры.

[Хаусопоклонник]

У поверхности расход топлива раз в 5-7 больше чем в верхних слоях атмосферы.

Тут высота роли не играет, а играет местоположение радара.

Не весь же полёт лететь на такой высоте, совершить нырок до авианосца можно вполне. Плюс пофигу АВАКС, не АВАКС на радаре самолёт тупо сольёться с океаном вместе.

[Mr.Woland-DCLXVI]

Не весь же полёт лететь на такой высоте, совершить нырок до авианосца можно вполне. Плюс пофигу АВАКС, не АВАКС на радаре самолёт тупо сольёться с океаном вместе.

Зона досягаемости нашей стратегической авиации.

Зачем лететь у земли, когда дальность пуска ракет превышает 2 000 км ?

[Хаусопоклонник]

Согласен, я просто описываю вариант действий. И кстати пуск ракет с дальнего расстояния проще засечь и устранить ракету, чем при пуске с короткого.

[SAS]

в подобные полеты "за угол" летал мой дед будучи штурманом на ТУ-95 гдето в 70х, фотографировали авианесущие группы кораблей, но при этом с полным БК)

ПКР это не такая простая штука что бы ее было легко "засечь и устранить", на то она и "малоразмерная скоростная цель")

Изменено 6 марта, 2008 пользователем SAS

[Brother-captain Psyho]

Мда... как меня умиляют такие темы... Напоминает случай когда ученик Вася доказывает ученику Пете что длинна аппарата его отца превышает соответствующую длинну отца Пети, при том что ни Вася ни Петя этот самый аппарат в глаза не видели.

Все эти разговоры о войне людей которые никогда не воевали, и как обычно оказывается на практике, не сильно то и горящих желанием воевать по настоящему, здесь и сейчас, с автоматом в руках, меня просто бесят.

Особенно в ключе "Вот мы круче америкосов, потому-что они тупые, а мы умные, и вообще!!!". Я уже молчу о том, что это по сути самое тупое недооценивание противника...

[Nakatan]

самое забавное что в солдатиков играют совершенно разные люди, среди них колдуны, мастера восточных единоборств, ну и, конечно, профессиональные военные. Так что категоризм такой тут не уместен... ;)

[Фонарик]

Все эти разговоры о войне людей которые никогда не воевали, и как обычно оказывается на практике, не сильно то и горящих желанием воевать по настоящему, здесь и сейчас, с автоматом в руках, меня просто бесят.

Особенно в ключе "Вот мы круче америкосов, потому-что они тупые, а мы умные, и вообще!!!". Я уже молчу о том, что это по сути самое тупое недооценивание противника...

Говори за себя. А грингосы на самом деле ведут себя как будто их никто не может тронуть.