SM vs Orks

[Пользователь №48275]

Короче - Убивака топ 3 орк (как он сам говорил). Хотя я считаю, что он минимум топ 2, а может и топ 1

Остальные ньюфаги и нчиего не понимают

Как-то так...

[Sm0kEZ_pwnz]

Похоже, ты не понял меня.

Поясню на другом примере: съедобные грибы. Нынешние грибники имеют возможность различать и собирать грибы, потому что наши предки не боялись рисковать собой и пробовать всё подряд. Благодаря неизвестным батькам, тянувшим в рот равно подберезовик и бледную поганку, мы знаем, что первый - вкусен, а вторая - смертельно ядовита. Так и с билдами в Dawn of War. Не будь "древних батек" - каждый новичок лично пробовал бы все ядовитые и несъедобные "грибы". ВМСу не нужно было изобретать новые билды за Эльдар: только посмотреть чужие реплеи, выбрать наиболее подходящее для себя, опробовать в деле и сделать выводы. Сравним с сервантом, который с нуля пытался придумать билд, чтобы за СМ играть против ДЭ. Чуешь, что тут разные коэффициенты результата, деленного на количество приложенных усилий?

Это всем понятно, в любой компетитив игре, кто-то, что-то придумывает первым и потом уже, когда всё все перепробывали и офк не выходят никакие патчи на изменение баланса, этим и играю, зачем велосипед придумывать, это ясно. Речь шла о СКИЛЛЕ, по словам Мастера, то что и тогда те челы играли иногда плоховато, да и божественной нельзя назвать те игры, то что никто больше и никогда не показывал, такую феноменальную игру, после них.

Я не понимаю одно, зачем постоянно это форсить, что кто-то, когда-то придумал первым, страты и бо, когда в любой компетитив игре, в любом случае придумали бы бо и страты, а ты говорил, что если бы не деды, то никто бы и не придумал ибо ума бы не хватило, вот в чём суть. Никому не интересно, кто что придумал, не ты так другой в любом случае, если игра компетитив, интересует только скилл. Как показывает время, в разные временные отрезки были свои про за свои расы и ничем предыдущим они колосально не уступали, чтоб форсили постоянно одних, а других принижали. Челы которые играли в ДК 2006х-2008х годах, легко адаптировались под СС и её нельзя назвать новой игрой, это дополнение к ДК с некоторыми изменениями по балансу и расам и быстро адаптироваться после ДК, не составило большого ума, если ты и в ДК нагибал. Чёто за Соб и ДЭ никто сразу не начал нагибать ибо это новое, только со временем стало известно, что это нифига не слабы расы в 1х1, ДЭ так точно.

Я тебе про Фому, а ты мне про Ерёму.

Изменено 27 мая, 2019 пользователем TAU_PICKER

[Coral]

Спор выше ваще непонятно откуда взялся и что кто отстаивает. Очевидно, что Даларик топ1 за все времена. А что кто-то когда-то играл как топ1, то всегда так было. Просто кто-то протчеился, а кто-то сдох (ушел из сски) раньше.

Что касается билдов, то думаю, что каждый здесь присутствующий может предъявить, что он бахал "топ орка за см в такой-то билд", поэтому этот билд (или игрок) - лучший.

Смотреть нужно на вещи с высока эльдарской мудрости. Эльдарская мудрость же гласит: "Может сам сыграешь?"

И ведь на самом деле, приколитесь, многое от капордера, от микро, от удачи, от билда противника зависит. На универсаличах играть только тау, иг и Дэ могут ибо имба (слава смокецкому ТК+весп). Не угадал с декапом - плохой билд? А если угадал - то всегда так играть? Игра вариативная, и правит балом агностицизм. Приверженцы жёстких канонов могут упарываться в любую дичь, и им ничего не докажешь. Потому что как доказать? 1х1 на всех картах по 10 игр одним и тем же билдом? Нет одинаково скиловых игроков. Кто-то где-то обосрется. Да и играть так может только старпер Эламаунт.

Срач ни о чем. Как всегда. Если хотите разложить все хотя бы приблизительно по полочкам, организуйте показательные игры с участием топовых плееров с определенными условиями (расы, карты, билды). Может быть, кто-то и откликнется. У нас нет такой статистики, как в старике, где играют тысячи задротов на десятках турниров. Мы не можем прикинуть баланс, основываясь на чьем-то одном мнении. Зато мы можем посраться.

Предлагаю конкретно Девилу (или иного) организовать серию игр конкретно с участием Бобрика (или иного) за орков и Букина (или иного) за смов. Конкретно на карте СоЕ. Конкретно билд в 4скаута + ФК. Конкретно против двух генов с 3 слагами через барак (4 игры), против шутомека с 2 генами (4 игры) и т.д. Суть вы поняли.

При счёте 4-0 можно будет с высокой долей вероятности говорить о превосходстве одного билда над другим конкретно на данной карте. При счете 2-2 можно будет сказать, что билды ровные. И повторить на других картах при необходимости.

В таком случае у тех, кто обсуждает баланс, будет основание судить о чем-то. А так - шугарщина да и только. Раунд.

Изменено 3 июня, 2019 пользователем Coral

[HG)Zabuldiga]

Предлагаю конкретно Девилу (или иного) организовать серию игр конкретно с участием Бобрика (или иного) за орков и Букина (или иного) за смов. Конкретно на карте СоЕ. Конкретно билд в 4скаута + ФК. Конкретно против двух генов с 3 слагами через барак (4 игры), против шутомека с 2 генами (4 игры) и т.д. Суть вы поняли.

Тоже будет субъективно, потому что игроки будут знать в какой билд идет соперник и будет стоить игру на этом, а в реальной битве никто не знает как стартанет оппонент. Еще есть такая вещь как стиль игры. Игроки примерно равного уровня могут лучше или хуже исполнять то или иное бо. Так что истина недостижима и мы обречены на вечный срач на фордже))