SM vs SM

[HG~WoLF]

Лолват. КАк тебе жирного сервитора умудряются быстро убить? На скотов ты сразу махаешь рукой? Где ТСМ? Где ФК?

УВидел снайпы - быстро в теч, один спидер остудит их пыл и объяснит другому мару, что лучше бы он в стд играл.

хех) господин Ламо имеет ввиду БО: 5 - 6 скотов спам на базу 4 пака потом снайпы, 2(1) гена, лп2, грейдилка далее тех...

То ТСМ который выходят ПОлучают люлей от толпы скаутов. там тока Фк спасет но его не будет долго)

2 Ламо: Карта БР или ОР? На БР не зложно контрить) играй через БО 4 скота + ФК))) ответный харас делаешь, можно попытаться туррте воткунть на релике. Скауты не убьют не базу снайпами, а выйдет ФК ты их прогонишь. Тут решает микро и готовность к такому рашу.

На ОР сложнее, там надо продумать КАп точек, старт тот же 4 скота +кф)

И вообще то что ты не храсишь 1 скаутом на мелких мапах, и как я понял стартуешь с гена обычно... То скаут раш те не убить... xD Строй мины сразу 1 рабом на ключевом подходе... время протянишь, поколечишь 1 пак)))

[lamo]

Бо 4 скота и два гена. два полных пака прибегают к тебе сразу, и пока ты думаешь что с ними делать, что-нибудь тебе мочат, декапят итд. Тем временем у него спокойно капятся точки и вешаются посты. Потом у него выдаются снапы и все кто полез ответно харасить дохнут с одного залпа. ФК вылазит и тупо бегает не способный никого убить, а лп2 повсюду быстро отвадят от посягательств на базу.

Карта хотя бы бр. Можно конечно подстраховаться и отправить пару скотов сразу к противнику, но без реинфорса они слишком хлипкие и если будет стд, трата на них никак не окупятся. Хотя может я их не дооцениваю. В любом случае неприятно, что все фтв мирроры превратятся в обязательные побегушки скаутами.

[HG~WoLF]

ну все потому что скауты это один большой плюс у СМ на первых минутах и расы которые сильно уязвимы к харасу будут всегда от них страдать)

2 полных пака это фигня) если бушь играть как я сказа 4 скота + ФК. То кап у теяб будет как у него, ТСМ не строй или в лп2 и т2, можно турку. А скаутов у вас поровну и тут релит опыт и микро) ЛС не понацея если уж почти т2 и черепки помогут в начале.

Изменено 17 ноября, 2009 пользователем HG~WoLF

[N1Ce)G.A.]

Он сначала поставит эко, прохарасив тебя и воткнув два гена со старта, потом воткнёт барак. Ты сначала сидишь без генов вообще со своим бараком и захарасенным эко, потом продолжаешь сидеть хотя он к тебе не суётся вообще. Кто тут быстрей протечиться на порядок? Тебя послушать так два гена для фасттеча хуже, чем барак. Воткнёт он барак быстро с поставленным эко. А вот ты сколько наскребать на гены будешь после хараса уже вопрос. Без ответного хараса ничего не выйдет.

А тебя послушать, так харрас так и пройдет у него просто... у него 6 рук 20 пальцев и 10 глаз... и 3 мышки для микро... типа у него все гладко.

Еще раз говорю что 2 ген БО отбивается ФК+3скаута, ген. Зависет от микро, но отбивается. Причем я тебе сказал, что важно если ты отхватил свою половину карты.

Борь... ты никогда не слушаешь, никогда не признаешь ошибки и за СМ явно играешь меньше моего... может послушаешь меня а?

[DecePTion]

Люди (желательно из клана HG и N1Ce ( особенно N1Ce)G.A.,) плиз посоветуйте мне что лучше играть в мирроре:

1. В главке: 1 раб, 4 скаута, кемперка (только я плохо помню, напомните плис, в начале надо ставить раба или в конце), рабами:2 гена, первых двух скаутов на реинфорс и к врагу (я щас про такого типа карты как БР (на фате я так думаю это играть бесмыслено, так ведь?), а остальные 2 капят точки, потом делаем тем двум которые пошли к врагу кемперки, грейд постов, через некоторое время когда я почувствовал (как написал G.A. в своем гайде по СМ) что надо переходить в т2 (а кстати, когда я должен это почувствовать, всмысле не в какую минуту, а на какой стадии развития. Когда у меня есть все прогрейденые посты и оружейка?), делаю оружейку и т2, кемперки держут врага, сидя под постами на F2, потом уже Чапи + ГК, библ, тех, ГК - в режим стрельбы (ну я это чато делаю против зданий и легкой пехоты, ибо посты их болтеры сносят на раз) ну и по ситуации. Но вот что мне делать если враг пошел в 3 скаута и ФК? (я проктически не могу этому противостоять, я смотрел реплей как imba_where_is умело отхарасил его ФК, но просто imba_where_is обладал большими навыками. ИМХО, но если навыки одинаковы, то при успешном харасе противника у Вас без шансов, а харас на 90% усешен! Помогите, если посоветуете этот Билд.

2. В главке: 3 скаута + раб (опятьже скажите плис порядок скаутов и рабов в главке, барак, ФК, посты (только я не помну есть там ген или нет (скажите плис) и харас тоже с забегание первого скаута на базу к врагу.

Я незнаю еще мирроров, поэтому прошу посоветовать что мне играть.

Изменено 11 февраля, 2010 пользователем Dr_KoshMarov

[DecePTion]

Ау!

[lamo]

Блин, пацан, оставь ты эту игру и займись чем попроще. Тут думать надо и причем самому.

[DecePTion]

блин, ламо, я не привык бросать дела незаконченными! ну я лично тут играю в 4 скаута, и хочу спросить правильно ли я это делаю, но не прошу же меня научить в это играть.

[lamo]

Ответы на твои вопросы, при наличии мозга, находятся опытным путем.

когда я почувствовал (как написал G.A. в своем гайде по СМ) что надо переходить в т2 (а кстати, когда я должен это почувствовать

Ты хочешь чтобы за тебя другие чувствовали или как? Переходить в т2 нужно чем раньше тем лучше, но с обязательными условиями, что у тебя есть чем защититься на т1, и чтобы по окончании исследования ты мог сразу реализовать то, для чего ты собсно т2 изучал.

опятьже скажите плис порядок скаутов и рабов в главке

Опять же ты должен не бездумно следовать шаблонам, а планировать порядок в зависимости от того, что собираешься делать. Хочешь поскорее выпустить тсм и прижать его с начала - начинай с раба. Не нравится что рабы после барака долго стоят без дела - начинай со скаута. Ожидаешь харасса - строй двух скаутов первыми, чтобы быстрее заткнуть точки итд..

Кароч тут надо думать и анализировать, но боюсь твой неокрепший мозг еще не готов к такому.

[DecePTion]

Ответы на твои вопросы, при наличии мозга, находятся опытным путем.

Ты хочешь чтобы за тебя другие чувствовали или как? Переходить в т2 нужно чем раньше тем лучше, но с обязательными условиями, что у тебя есть чем защититься на т1, и чтобы по окончании исследования ты мог сразу реализовать то, для чего ты собсно т2 изучал.

Спасибо, а то я всегда пытался выйти в т2 в любом случае и потом сливал.

Опять же ты должен не бездумно следовать шаблонам, а планировать порядок в зависимости от того, что собираешься делать. Хочешь поскорее выпустить тсм и прижать его с начала - начинай с раба. Не нравится что рабы после барака долго стоят без дела - начинай со скаута. Ожидаешь харасса - строй двух скаутов первыми, чтобы быстрее заткнуть точки итд..

Кароч тут надо думать и анализировать, но боюсь твой неокрепший мозг еще не готов к такому.

И за это спасибо, я буду думать, обещаю)

[mortales]

Блин, пацан, оставь ты эту игру и займись чем попроще. Тут думать надо и причем самому.

Игра в ваху действительно для тебя связанна с серьезным мыслительным процессом? :( Да и может он казуал, который не собирается завоевывать кибервысоты и получать кибернаграды?

dr_koshmarov,

1) На МоМ или OR играть в снайперки еще более-менее оправданно, а на БР ты либо сливаешь сразу, либо получаешь некоторое приемущество в тече (и это если повезет), не более.

2) s m m m - если ты ставишь генератор сразу после казарм. Имеет смысл, если ты делаешь ставку на т2 и, соответственно, играешь от обороны.

m s m m - если ожидаешь раннего харраса и хочешь первым делом возвести ЛП над наиболее уязвимой для харраса точкой (на БР - это точка, находящаяся в речке).

m m s m - почти то же, что и m m m s :)

3 скаута - слишком много для быстрой оружейки и слишком мало для мап контроля в мирроре. Поэтому, играя в 3 скаута, наверное, стоит всё-таки ставить ранний генератор, иначе не вижу смысла в таком начале.

Изменено 11 февраля, 2010 пользователем mortales

[DecePTion]

ну на БР большое преимущество против ФК противника дают близкорасположенные точки, а так как ФК будет бегать за скаутами с кемперками, его будут непрерывно обстреливать, та что может выйты чтото, даже преимущество. ИМХО

[mortales]

Твой противник поставит у реликта туррель и протечится не хуже тебя. А на т2 снайперки - слитые ресы. Если велика вероятность того, что противник разведает обстановку на твоей базе в первые 2 минуты игры (а на БР она велика) и успеет скорректировать соответствующим образом свою тактику, в снайперки лучше не играть.

Изменено 11 февраля, 2010 пользователем mortales

[DecePTion]

я конечно не спорю, но невидимые снайперки очень даже хороши, и притом, что мне с его турели? У него стоит 1 ФК, который в 2 раза затормозил его эко, по сравнению со мной. ИМХО

[mortales]

Посчитай, сколько стоят казармы + ФК и оружейка + снайперы. Он выйдет в т2 одновременно с тобой, сделает глайдеры и ты можешь попрощаться со своими снайперами. Если еще и инвиз сделаешь, то тебе точно кранты :)

[DecePTion]

эм, я хачу тебе напомнить, что он идет без генов, а у меня их целых 2 штуки, я качаю все посты, а он нет и эко у меня выше, даже если у меня слетят все скауты (причем с бионикой, поэтому вариатли слетят) то у меня эко на столько большое, что ГК + Чаппи + Библ разорвут в клочья его простых ТСМ даже с бионикой) Но опятьже ИМХО, у меняпросто так получалось делать, посмотри игру имбы веар ис, на довсанктури, она еще весит на главной, вот она, он умело все тут сделал)

[mortales]

Ок. Это имба БО играй в него.

Изменено 11 февраля, 2010 пользователем mortales

[DecePTion]

Ок. Это имба БО играй в него.

это сарказм?

[DecePTion]

блин, а ведь не катит, он качает посты и мне не пройти, а ФК потихоньку бьет их и не нападает, а потос теч и тех

[lamo]

Морталес ты вообще хоть раз это бо на собственной шкуре испытывал? Рассуждаешь тут с умным видом о вещах, в которых абсолютно не шаришь. Пред бы тебе дать за флуд и дезу.

[mortales]

То, что ты не можешь отбить это БО - не показатель. Не думал, да?

Даже в той игре, которую предложил к просмотру dr_koshmarov, хорошо видно, что БО такое на БР не катит никак. В т2 положение СМа, подвергшегося растерзанию ужасными снайперами, было куда выгоднее, чем его противника. Не сделай он кучу ошибок, и положение противника стало бы еще хуже. Я сам проигрывал по-началу, когда сталкивался с таким БО, но в том я был сам виноват. Я для себя сделал соответствующие выводы, ты -, видимо, нет. .

Изменено 12 февраля, 2010 пользователем mortales

[HG~WoLF]

хех)) Кстате когда идут в толпу скаутов с кемпами и т2, упор идет на харас быстрый подъем эко в начале. Так что если соперник пойдет в через ФК, то его просто оставят без точек, рабов и каперов ну или хотя бы без точек. А лп2 и снапый смогут подержать ФК по дальше от базы и т2 будет раньше далее или тех или 3 героя +ГК... Так что в полне оправданое БО на бР и т.п. картах, тока вот микро нужно хорошее.

В остальном полная фантазия) Бо ровно стока скока это может позволить раса и реализация их зависит от расы и игры уже самой. СТД БО: 3 скаут потом раб, раб + 2-3 скаута= барак, если скаута 2 то можно ген поставить. Ну еще АСМ бо. Все остальное уже импровизация) Которая разрабатывается под расу,карту бо сопрника(если знаешь или догадываешься) и свои возможности.

Изменено 12 февраля, 2010 пользователем HG~WoLF

[DecePTion]

а вот карты из авто, скажите плис бо в 4 скаута и 2 гена нужно на каких юзать?

[ Добавлено спустя 32 секунды ]

и пожалуста ответте мне на тему против хаоса!

[lamo]

Я для себя сделал соответствующие выводы, ты -, видимо, нет. .

Так ты соизволишь продемонстрировать мне, какие выводы ты сделал, или только бла-бла можем?

[mortales]

Так ты соизволишь

Нет. На*уй ты мне сдался?