обитаемый остров

[Hamsterling]

- Сталкер Тарковского фильм мягко говоря для людей интеллекта выше среднего... но опятьже, тогда так снимали фантастику у нас... вспомните хоть письма мертвого человека... смутно помню несколько подобных фильмов - атмосфера давящей безнадежности...

Элегантно опустил, даже не придерёшся.

может тогда не стоит говорить о вещах в которых не разбираешься? ты еще скажи, что солярис содеберга круче тарковского... <_<

там просто обсуждаются вопросы, в силу обьективных причин тебе непонятные и недоступные, так что см. п.1 :rtfm:

А вот ты неэлегантно :) и придратся можно запросто, так что срач переносим в личку.

Изменено 4 февраля, 2008 пользователем Hamsterling

[ONYXDOOM]

Пардон, был бы трезвым - такое бы не ляпнул <_< =)

"Пикник на обочине" и "Трудно быть богом", а ещё? Ну, что бы сразу много закупить :)

Я начинал со Страны Багровых Туч, - одно из первых произведений АБС :)

потом Пикник , Остров и весь цикл про мир Полдня, Лебеди, Хищные Вещи....покупай сразу всё, не ошибёшься <_<

Изменено 4 февраля, 2008 пользователем ONYXDOOM

[Вомбат]

Смотрел тизер, кога он только появился в сети. Был в шоке О_о Персонажи, пейзажи, интерьер, атмосфера, в конце концов, совсем не соответствуют книге. Единственное что, понравилось лицо актеров, играющих Гая Гаала и Максима. Серебряков в роли Сикорски вообще не в тему. Зефу бороду сбрили =( Не айс...

Обидно, что книгу любимых авторов так испортят(

А Трудно Быть Богом, до сих пор снимают - денег нет.

Кста, треть из $30 миллионов на фильм, идет на маркетинг О_о

Изменено 4 февраля, 2008 пользователем ВомбатЪ

[Умный и осторожный Трус]

Я понял, кого будет играть Гоша Куценко...

Странника!

"Самые большие уши во всей стране." Ага. И лысый череп.

ИМХО, Куценко в роли Странника никуда не годится.

[Вомбат]

Я понял, кого будет играть Гоша Куценко...

Странника!

"Самые большие уши во всей стране." Ага. И лысый череп.

ИМХО, Куценко в роли Странника никуда не годится.

Странника играет Серебряков ;)

[UrZZa]

- Сталкер Тарковского фильм мягко говоря для людей интеллекта выше среднего... но опятьже, тогда так снимали фантастику у нас...

И Сталкер, и Солярис Тарковского - это пример того, как кино снимать НЕ НАДО, который некоторые странные личности почему-то считают едва ли не эталоном качества. (К слову, Лем был весьма невысокого мнения об этой экранизации Соляриса)

И то, что мы видим в трейлере Обитаемого острова - прямое следствие "тарковского" - фильм без внятного сюжета, внятных костюмов, внятных декораций, внятных диалогов и т.д.

Изменено 4 февраля, 2008 пользователем UrZZa

[Умный и осторожный Трус]

А кого тогда играет Куценко, даже боюсь представить...

Наверное, Щекна. =)

[Vinni_Pooh]

К слову, Лем был весьма невысокого мнения об этой экранизации Соляриса

не невысокого :) он был против того настроения которое создал в фильме тарковский. потому как и в книге и в фильме одни и те же факты, люди, события - но итог прямо противополжный. так что про бессюжетные фильмы не надо :) да и сталкер снят не по книге, а сценарию написанному стругацкими, причем дословно. Так что все эти высказывания голословны :) Изменено 4 февраля, 2008 пользователем Vinni_Pooh

[UrZZa]

не невысокого он был против того настроения которое создал в фильме тарковский. потому как и в книге и в фильме одни и те же факты, люди, события - но итог прямо противополжный.

Лем прямо говорил, что сюжет перевернут вверх ногами, а книга вообще не о том, о чем фильм. Вряд ли бы он, как воспитанный человек, стал бы прямым текстом говорить, что фильм полное говно, но Тарковского прямо называл дураком.

А вообще - таким унылым говном любой кинофестиваль полон до краёв.

да и сталкер снят не по книге, а сценарию написанному стругацкими, причем дословно. Так что все эти высказывания гололовны

Замечательно. Я всего лишь хотел сказать, что Об. остров получится, скорее всего, таким же, как весь тОрковский. "Костюмы" героев ярко показывают высоту философского полета.

Изменено 4 февраля, 2008 пользователем UrZZa

[Drinker]

Да ладно вам, чего спорить-то? :) Хорошее кино у Тарковского. Просто он снимал вроде по книгам, но как обычно о своём, вот и всё. Мне "Сталкер", кстати, как киноизображение книги тоже не понравился. Реда Шухарта там вообще нет. Но, если фильм не рассматривать с этой точки зрения, то очень даже кино.

Проблема в том, что Бондарчук это даже не Тарковский. И чего он там наворотит со своими Куценками-Хабенскими представить страшновато. :ph34r: =)

[Vinni_Pooh]

Я всего лишь хотел сказать, что Об. остров получится, скорее всего, таким же, как весь тОрковский.

мухаха :) это то что называется предвзятостью :)

Бондарчук это даже не Тарковский.

Бондарчук это далеко не Тарковский, я бы так сказал. В)

[UrZZa]

Хорошее кино у Тарковского.

Хорошее- по сранению с чем?

Примерно в то же время снимались -

Кубрик снял Космическую Одиссею 2001 (раньше соляриса,кстати) в 78-м.

В том же году Спилберг - Близкие контакты третьей степени.

В 84-м -экранизация "1984" Оруэлла.

Данелия в 85-м- "Кин-дза-дза"

И что такое Сталкер и Солярис по сравнению с любым из этих фильмов?

Изменено 4 февраля, 2008 пользователем UrZZa

[Drinker]

Бондарчук это далеко не Тарковский, я бы так сказал. В)

О, да. пардон - данная формулировка в тысячу раз вернее. :)

[Vinni_Pooh]

И что такое Сталкер и Солярис по сравнению хотя бы с кин-дза-дзой?

фильмы в совершенно разных жанрах, например :) и центральной темой повествования и там и там, служат разные вещи :) Изменено 4 февраля, 2008 пользователем Vinni_Pooh

[UrZZa]

Ага, ну а какой фильм в одном жанре с Солярисом, например? ЧистА чтобы сравнить? Вот Космическая Одиссея - достаточно одножанровая? Фантастика, однако, человек и космос, оба сняты по книгам известных писателей-фантастов. Ну и сравни одно с другим.

Сравни Тарковского со Спилбергом, Кубриком, Копполой, Линчем, Джармушем, Бондарчуком, Шахназаровым.

Изменено 4 февраля, 2008 пользователем UrZZa

[Vinni_Pooh]

и то и то сугубо на любителя. и это никак не означает, что если тебе одиссея нравится больше чем солярис, то солярис фигня :)) мне например наоброт, но я же не кричу что одиссея отстой?

[UrZZa]

Так или иначе, чтобы снимать фильмы как Тарковский, нужно им быть и жить в 1970-80-х годах. Поэтому упоминания его в 2007 году в контексте обсуждения того, каким должен быть хороший фантастический фильм - считаю полной ересью.

Изменено 4 февраля, 2008 пользователем UrZZa

[A7V]

Гыгы по-моему просмотр Соляриса то еще испытание

Не надо больше таких креативов снимать

Изменено 4 февраля, 2008 пользователем A7V

[UrZZa]

Гыгы по-моему просмотр Соляриса то еще испытание

Не надо больше таких креативов снимать

+1

Бгг. Да-да, Тарковский единственный и неповторимый, пусть и далее остается единственным и, главное, неповторимым :)

[beptuxboct]

Я солярис читал 7 раз, до того мощная книга (ну мне очень нравится), большее говно чем Салярис Тарковского, только Солярис с Клуни (2002 год если память не изменяет).

Поражает следующее - в книге основные мысли высказаны ПРЯМЫМ ТЕКСТОМ (2 монолога лирического героя незаметить нельзя). Но экранизаторы упорно их не замечают.

А тут еще веселее - экранизаторы говорят примерно следующее - "тупые стругацкие [ерунду] какуюто придумали, фактически детская книжка, но мы-то с вами ЗНАЕМ как там дело обстояло на самом деле!".

Из Обитаемого Острова может получиться крепкий боевик (и выдумывать ничего не нужно), но простите меня, брать Обитаемый Остров на экранизацию исключительно как боевик... как из Соляриса молодежный ужастик...

[Добавлено позже]

Гыгы по-моему просмотр Соляриса то еще испытание

Как и все его кино, ну не понимал человек что работа с кадром это хорошо, но без всего остального фильма не будет...

[UrZZa]

Из Обитаемого Острова может получиться крепкий боевик (и выдумывать ничего не нужно), но простите меня, брать Обитаемый Остров на экранизацию исключительно как боевик... как из Соляриса молодежный ужастик...

Если его снимут просто как нормальный боевик (хотя бы как половина Безумного Макса или четверть "Чужих") это будет в миллион раз лучше, чем "философская драма" а-ля тОрковский.

[DarkDesciple]

может я и банальщину ляпну, но кто-ниудь видел хоть раз более или менее внятную экранизацию книг? Нет? А почему? Да потому, что книга и кино совершенно не совместимы, т.к. кино, какой бы хороший режиссер не снимал бы его всегда будет оно вызывать нарекания у людей, читавших книгу, у всех возникают разные образы в процессе прочтения, а кино этот эффект сводит на нет. Поэтому мне кажется, что хоть бы и Спилберг снимал по "Обитаемому острову" все равно не выйдет достоверно передать в кино атмосферу мира "Полдня"

Изменено 4 февраля, 2008 пользователем DarkDesciple

[UrZZa]

может я и банальщину ляпну, но кто-ниудь видел хоть раз более или менее внятную экранизацию книг? Нет? А почему? Да потому, что книга и кино совершенно не совместимы

Дааа? Навскидку - наше Собачье Сердце.

У перечисленных мной режиссеров есть МАССА отличных экранизаций.

Опять же, навскидку -

Все та же Космическая Одиссея 2001

Заводной Апельсин

1984

Страх и отвращение в Лас-Вегасе.

Еще, например- Властелин Колец и Гарри Поттер. Оба экранизированы настолько качественно, насколько вообще можно хорошо экранизировать фентези.

Есть еще масса экранизаций фантастики, достаточно неплохих. Порыться - можно найти.

Изменено 4 февраля, 2008 пользователем UrZZa

[Акабоши но Теньши]

Еще, например- Властелин Колец и Гарри Поттер. Оба экранизированы настолько качественно, насколько вообще можно хорошо экранизировать фентези.

Есть еще масса экранизаций фантастики, достаточно неплохих. Порыться - можно найти.

Если Поттер действительно снят шикарно, ну по карйне мере 1-2-4 части, то про Властелина можно сказать тока Багага, в плане соответсвия книге конечно, съемки и графика там шикарные... ну кроме момента когда идет фраза: Рохан, страна коневодов. И показывают "лунный ландшафт.

[UrZZa]

то про Властелина можно сказать тока Багага, в плане соответсвия книге конечно, съемки и графика там шикарные... ну кроме момента когда идет фраза: Рохан, страна коневодов. И показывают "лунный ландшафт.

Ну да, недостатки есть, конечно. В деталях. Но в целом - если бы Дозоры были экранизированы вполовину так хорошо, как Властели - получилось бы мегакино.