V-я редакция. Слухи 2

[Cormac]

Ну тут главное не детали, а общая канва, направление развития, а она в слухах угадывается и вполне логична.

[Harold Zoid]

Кстати у орков не все совпало.

может и не целиком всё, но большая часть совпала :)

[KillBoy]

может и не целиком всё, но большая часть совпала :)

Ну да - смысл общий ясен. Хотя с кодексом обидно местами.

з.ы. вспомните ТАР. Все кричали 99,99% что так и будет. И что? тот самый 0,01% и выпал. :)

хотя в данном случае может и совпасть. Если это не прикол чей-нибудь. :)

Изменено 23 января, 2008 пользователем KillBoy

[Амфицион]

Насчет взаимодействия Брони и пехоты, как тут уже нафлудили есть много разных схем:

хочешь сиди в кустах\на высоте и плюй от-туда из всего что есть в наличии(это в вахе есть и возможно станет более действенным),

хочешь делай прорыв и высаживай десант(это в вахе есть),

хочешь монтонно подтягиыва пехоту пряча ее за толстой шкурой зверья(и это, то же есть).

Так какого рожна вам не равиться???

То что скимеры порезали - ересь, просто сделаи разброс значений более ощютимым теперь вы можете даже не заметить попадания а можете уже никому о не не расказть.

Насчет ковер сейвов для техники, мне это не нравиться - слишком жестко. кмк техника не должна получать ковер выше 4+ - никогда.

Насчет флаконов - живучесть живучестью, дизлак дизлаком но прямота рук тоже - вещь необходимая, у меня флаконы почти всегда падают.

Насчет достоверности, трудно судить но многое из того что я увидел в "слухах" я бы хотел видеть в игре.

2 Агент Если есть что возразить ну напишите открытым текстом что то в стиле "не слушайте эту ересь" , или "это сильно не доработанный вариант" или еще что-то а так просто воду мутите, мне просто не понтяно зачем.

2 АТА(анти тру лосеры) есть такой метод для лесов, сам юзал: если глубина леса больше "Н" то он блокирует лос, если меньше - простреливаеться, очень удобно и канделябро устойчиво.

[Captain Beefheart]

Прикольно, по этому пре-релизу только ванильные дреды могут мувиться и стрелять при этом из лазки и мислы ) Косяг, разумеется

ПС: сори, если уже обсуждалось

[Platoon Commander]

Почитал пререлиз пятой редакции....интересная штука добавлена - таран. Т.е. теперь техника без пушек остаётся очень опасной - может разогнаться и протаранить оппонента. А ещё с системой подсчёта очков намудрили...да и спецправил добавили.

[Valistan]

Насчет взаимодействия Брони и пехоты, как тут уже нафлудили есть много разных схем:

хочешь сиди в кустах\на высоте и плюй от-туда из всего что есть в наличии(это в вахе есть и возможно станет более действенным), <...>

Хмм... ИМХО этот вариант стал чуть сложнее из-за трулоса... Т.е. если олл-лас аннигилятор засел в кустах, то реально эффективная стрельба только из башни будет, т.к. огонь спонсонов может быть заблочен россыпью вражеской пехоты, либо (если мы в кавере) враг сам будет получать кавер.

хочешь делай прорыв и высаживай десант(это в вахе есть),

хочешь монтонно подтягиыва пехоту пряча ее за толстой шкурой зверья(и это, то же есть).

Мдя, этот вариант пожалуй будет даже и веселее, чем сейчас, особенно вспоминая вышеприведенный пример с Риной и двумя Бейнблейдами!

Насчет ковер сейвов для техники, мне это не нравиться - слишком жестко. кмк техника не должна получать ковер выше 4+ - никогда.

А 3+ наврядли будет часто встречаться, т.к. его только бункеры дают и укрепленные здания (если я не обшибаюсь). Не представляю танк в бункере, а даже если что-то такое и будет, то из него только башня будет торчать и сё!

Изменено 23 января, 2008 пользователем Valistan

[Cormac]

Не представляю танк в бункере, а даже если что-то такое и будет, то из него только башня будет торчать и сё!

А что ещё танку надо?

На самом деле танк можно довольно неплохо спрятать за бункер средних размеров, так что только башня будет выглядывать. Ленд Рэйдер может и пролететь, у него оружие низко висит, а вот Леман Расс ставится очень даже приятной машинкой.

Если правила подтвердяться, то я своим танкам и менять ничего не буду, лазка в лоб, дымы (ИМХО, привлекательности своей они не потеряют), доп.броня: 163 очка.

[Curator]

А нафига доп броня? Ты куда собрался ехать, все равно не скоришь. Сидишь себе в бункере, и сиди. А с тыла от злобного хтх кавалерией прикрылся, .

Изменено 23 января, 2008 пользователем Curator

[Cormac]

Что бы мобильность не терять. Выйти из под удара отряда прыгунов с мельтербомбой или перейти на более удобную позицию, раз уж зашейканули, ну и есть моменты, когда нужно поддержать пехоту в продвижении вперёд, тем более, если прячась за танком она получает укрытие. В таком вот плане. Да и бункер нормальный или лесочек не всегда попадётся.

А кавалерия если у меня и будет, то скорее в районе обжективов, что бы прикрыть отряды, которые эти обжективы занимают.

Изменено 23 января, 2008 пользователем Cormac

[Curator]

Да и стоить будет ентот экстра армор 15 очков. Не, иМХО, не айс

[Genius Isme]

Народ, а вы часто на столах бункеры видели? Так что без паники.

Кроме того, низким холмам по тру-лосу найдется применение - 4+ ковер для танков (да и для остальных) - неплохо.

[Curator]

Стоп, а вот все говорят 3+\4+ для танков. В то же время написано, что хул даун\смоки\скимер мувинг фаст дают только 5+.

Где написано, что танк стоящий в лесу получает этот самый 4+ от леса, а не банальную обскурность 5+?

[Genius Isme]

Танк в лесу не получает ничего!

Ему сэйв дается только если по визвигу пол-корпуса закрыто. Ты много видел лесов, которые пол-танка закрывают? и в которые этот танк при этом физически встать может?

[ASTarch]

Стоп, а вот все говорят 3+\4+ для танков. В то же время написано, что хул даун\смоки\скимер мувинг фаст дают только 5+.

Где написано, что танк стоящий в лесу получает этот самый 4+ от леса, а не банальную обскурность 5+?

Страница 65 слухов ;)

[Cormac]

Да и стоить будет ентот экстра армор 15 очков. Не, иМХО, не айс

Ну вот как будет стоить 15 очков, тогда и вычеркну, а за 5 очень даже вещь.

[iVan]

А ведь по слухам экстра армору как раз цена - 15 поинов (теперь-то эфекты действуют и на пасажиров) ;)

[Cormac]

А ведь по слухам экстра армору как раз цена - 15 поинов (теперь-то эфекты действуют и на пасажиров) ;)

Ну да, при этом 15 очей будет не только транспортам, но и танкам, а в этом случае явно завышено, хотя может и пофиксят.

[n0ldor]

интересный пост на варсире:

i had a connection tell me that GW told him the document released is over a year old and was made before playtesting.

[Insane]

Собственно о чем все догадывались . Ну большинство )))

[Добавлено позже]

Я учитывая тенденции последних кодексов вобще считаю что бояться вобще не о чем . Имхо все будет в порядке .

[Жарптица]

i had a connection tell me that GW told him the document released is over a year old and was made before playtesting.

Собственно то чего и следовало ожидать :) :) :) Все слухи что появятся ранее середины лета, не более чем спекуляции, так что жизнь все еще не гуано, а те, кто плейтестил новых правила (о боже) могут пока выдохнуть и переждать :)

[n0ldor]

и еще интересная информация с bell of lost souls

5th Edition

Finally on to 5th edition. We have heard more corroborating information from several sources confirming GW as the source of the "mystery document". That is, it was not a fan-made hoax, but instead an early play-test document that got out. This would seem to mesh with some of the more "recent" changes we have heard about that are not in the doc, as they would be revisions that are shaking out of later development process. More as we get it.

[брат Петер]

Нда. Заставляет задуматься

[Костоглот]

т.е. все же дух этих слухов верный :)

Явные косяки исправят. Главное, чтоб не наделали их больше.

[Curator]

И все таки, ХБ\смс и тп не являющиеся дефенсивом - это жесть. Сила 5 для дефенсива - самое то ИМХО.