Отмывка моделей: снятие краски и грунта

[Genlaer]

Реально ли отмыть пластиковую миньку, покрытую лаком?

Есть ли какие-то растворители, которые возьмут лак, но пощадят пластик?

Жидкость для снятия лака "Ласка" очень помогает.

Но опускать миню целиком в нее не рекомендую, пластик через какое то время размегчается.

Лучше всего протирать куском марли/ваты смоченной в жидкости.

[LordKIN]

Насчет растворителя 646 поддерживаю. Очень хорошая штука для отмывки.

[Τααλακας]

Металл отмываю 650, отлично берёт :D

А вот пластик в 646 побоялся бы пихать.

[LordKIN]

А вот пластик в 646 побоялся бы пихать.

Почему?

[fp_]

Почему?

Потому что ацетон безвозвратно и неотвратимо растворяет пластик, а 646 на основе ацетона.

[Костоправ]

646 на основе ацетона

Вообще-то основное действующее вещество в Р646 -- толуол, будем уже точны. Но хрен редьки не слаще, полистирол он жрет примерно с тем же аппетитом. Изменено 9 ноября, 2011 пользователем Костоправ

[Like_a_ninja]

Вообще-то основное действующее вещество в Р646 -- толуол, будем уже точны. Но хрен редьки не слаще, полистирол он жрет примерно с тем же аппетитом.

Незнаю какой 646 вы пользовали, но у меня модельки лежат в нем уже 3й день и с пластиком все в порядке. Мой называется "646-ЯХ"

[Костоправ]

Время от времени использую Р646 ГОСТ 18188-72, состав: толуол 50%, этанол 15%, бутилацетат (или амилацетат) 10%, бутанол 10%, этилцеллюзольв 8%, ацетон 7%. Для всех, проходивших в старших классах средней школы органическую химию, очевидно, что в стандартном Р646 достаточно всякой дряни, от которой полистиролу плохеет очень быстро. Я не знаю, что такое этот "ях", но если он не жрет полистирол, то это не Р646 вне зависимости от того, что написано на этикетке. Так что не забивай людям мозги.

[Like_a_ninja]

Время от времени использую Р646 ГОСТ 18188-72, состав: толуол 50%, этанол 15%, бутилацетат (или амилацетат) 10%, бутанол 10%, этилцеллюзольв 8%, ацетон 7%. Для всех, проходивших в старших классах средней школы органическую химию, очевидно, что в стандартном Р646 достаточно всякой дряни, от которой полистиролу плохеет очень быстро. Я не знаю, что такое этот "ях", но если он не жрет полистирол, то это не Р646 вне зависимости от того, что написано на этикетке. Так что не забивай людям мозги.

К чему все это? Вы видимо просто пытаетесь блеснуть своими знаниями, не зная куда уже можно их запихнуть-глупо выглядит. Я и сам прекрасно знаю что такое 646й и не собирался никому забивать мозг, а поделился очень действенным средством. Разве я говорил, что это классический 646? Я сказал лишь то, как он называется, потому, что это самое важное и не зря взял название в кавычки. Внимательнее надо быть. В магазине именно этим названием руководствовался. А не приходило в голову, почему именно, там стоят две буквы дополнительно? Может это совсем уже не торт 646й о котором Вы говорите, а совсем другое вещество просто с похожим названием.

Состав: спиртЫ, эфиры, кетоны, арм-кие углеводороды.

ГОСТа не имеет

Изменено 10 ноября, 2011 пользователем Like_a_ninja

[Костоправ]

Я не пытаюсь блистать, оно мне не надо. Я о том, что надпись "ТУ бла-бла-бла" на этикетке этого "ях" говорят мне о двух вещах.

1. Жидкость в бутылке не имеет ни малейшего отношения к Р646. Химический состав жидкости неизвестен, жидкость обладает абсолютно неясными химическими свойствами.

2. Вполне возможно, что данный конкретный состав жижки убивает краску, не трогая полистирола. Однако с вероятностью, существенно превышающей 0.5, завтра или через неделю производитель поменяет свои технические условия, согласно которым выпускается эта жижка (аббревиатура ТУ fyi расшифровывается как "технические условия"), и жижка из бутылки, произведенной согласно измененным ТУ, будет оставлять в покое краску и начнет растворять полистирол. Или при контакте с полистиролом начнет вскипать с выделением фосгена, например. Ичсх, претензий к производителю предъявить будет нельзя -- прокурор пожмет плечами, ткнет пальцем в надпись "ТУ бла-бла-бла" и скажет, что производитель имеет полное право менять свои ТУ без согласования с потребителем, а если потребитель перед применением изделия не читает этих ТУ и не проводит химанализа, то лечить нужно не производителя, а потребителя -- в соответствии с действующим законодательством, такие дела.

совсем другое вещество с просто похожим названием

Как бы это объяснить, чтобы понятнее. Согласно Государственному стандарту номер 18188 редакции 1972 года "растворителем 646" имеет право именоваться только и исключительно жидкость, имеющая химичекский состав, который я привел выше. Выпуск в продажу жидкости с иным химическим составом и названием "646" есть не что другое, как нарушение ГОСТ, за каковые нарушения еще в 80-х годах прошлого века предприятия попадали на штрафы, способные разорить средних размеров европейское государство, а в особо запущенных случаях люди получали реальные сроки. Очевидно, это вопрос более к производителю, нарушающему закон. Однако я бы не стал столь радостно рекомендовать камрадам сомнительную жижку неизвестного состава и неясных свойств. Этот тред читают не только люди, знающие ГОСТы и знакомые с органической химией, многие могут просто не обратить внимания на заветное "ях", и я уже не говорю о вполне возможном изменении ТУ и соответствующем изменении химсостава содержимого бутылки.

[Τααλακας]

Вот потому и побоялся бы, потому что по идеи он должен сожрать пластик, а если у кого-то 646 не ест, это ещё ничего не значит.

[Like_a_ninja]

Я не пытаюсь блистать, оно мне не надо. Я о том, что надпись "ТУ бла-бла-бла" на этикетке этого "ях" говорят мне о двух вещах.

1. Жидкость в бутылке не имеет ни малейшего отношения к Р646. Химический состав жидкости неизвестен, жидкость обладает абсолютно неясными химическими свойствами.

2. Вполне возможно, что данный конкретный состав жижки убивает краску, не трогая полистирола. Однако с вероятностью, существенно превышающей 0.5, завтра или через неделю производитель поменяет свои технические условия, согласно которым выпускается эта жижка (аббревиатура ТУ fyi расшифровывается как "технические условия"), и жижка из бутылки, произведенной согласно измененным ТУ, будет оставлять в покое краску и начнет растворять полистирол. Или при контакте с полистиролом начнет вскипать с выделением фосгена, например. Ичсх, претензий к производителю предъявить будет нельзя -- прокурор пожмет плечами, ткнет пальцем в надпись "ТУ бла-бла-бла" и скажет, что производитель имеет полное право менять свои ТУ без согласования с потребителем, а если потребитель перед применением изделия не читает этих ТУ и не проводит химанализа, то лечить нужно не производителя, а потребителя -- в соответствии с действующим законодательством, такие дела.

Я совсем не зря написал, про то самое "ту блабла", ибо если изменится состав этой, как Вы сказали "жижки" изменились бы и цифарки в этом самом "ту" -подумал я. Логично? Что это значит -я догадывался, но не был уверен, поэтому и написал "незнаю". Прийдя в магаз, можно было-бы сравнить цифарки, а потом подумать то или не то. По поводу фосгена, это троллинг -"жирный как поезд пассажирный", (как и все выше сказанное.) Ещеб сказали горчичный газ, а еще лучше плутоний. :) И опять же я не зря говорил про респиратор и перчатки. Таких составов, производители не сделают в современном мире в принципе, ибо можно залететь под "изготовление всяких там веществ". А потом на них еще и понавешают всяких делишек не раскрых и сесть можно будет, так же, оочень на долго. Т.ч. ни кто на это не пойдет в здравом уме. Незнаете -не говорите, это все очень жестоко контролится.

Как бы это объяснить, чтобы понятнее. Согласно Государственному стандарту номер 18188 редакции 1972 года "растворителем 646" имеет право именоваться только и исключительно жидкость, имеющая химичекский состав, который я привел выше. Выпуск в продажу жидкости с иным химическим составом и названием "646" есть не что другое, как нарушение ГОСТ, за каковые нарушения еще в 80-х годах прошлого века предприятия попадали на штрафы, способные разорить средних размеров европейское государство, а в особо запущенных случаях люди получали реальные сроки. Очевидно, это вопрос более к производителю, нарушающему закон. Однако я бы не стал столь радостно рекомендовать камрадам сомнительную жижку неизвестного состава и неясных свойств. Этот тред читают не только люди, знающие ГОСТы и знакомые с органической химией, многие могут просто не обратить внимания на заветное "ях", и я уже не говорю о вполне возможном изменении ТУ и соответствующем изменении химсостава содержимого бутылки.

Жижки НЕИЗВЕСТНЫХ составов и свойств в хоз. магазах не продаются ибо это просто опасно и ни один "ИП" на это не пойдет-это я знаю на 100%. Если только поставщик не обманул "ИП" и продал ему в бутылке из под например "646-блабла" жидкий тратил.В таком случае разбираться в этом начинает "фсб" Опять же повторюсь есть название растворителя "646", а есть "646-ЯХ" юридически это разные названия.

[Like_a_ninja]

И кстати в 80х годах прошлого века было другое государствово и другие законы. И ГОСТ 18188 и 18188-72 более не действует

[Τααλακας]

Извини, но ты не прав, гост действующий.

[TSE]

Долго читал и умилялся =) но всетаки не вытерпел.

По поводу фосгена, это троллинг -"жирный как поезд пассажирный"

Фосген конечно оверкилл, но "арм-кие углеводороды" в составе даже в такой расплывчатой формулировке - то, чем пользоваться крайне не полезно для здоровья, не говоря о том, что игнорирующий ГОСТ производитель может туда и фенолу намешать (и формально виноват не будет - он же написал, что "арм-кие углеводороды"). Но это так, лирика.

А не лирика тут:

Жижки НЕИЗВЕСТНЫХ составов и свойств в хоз. магазах не продаются ибо это просто опасно и ни один "ИП" на это не пойдет-это я знаю на 100%. Если только поставщик не обманул "ИП" и продал ему в бутылке из под например "646-блабла" жидкий тратил.В таком случае разбираться в этом начинает "фсб"

Да будет вам известно, что так легко доступный в открытой продаже банальнейший ацетон в серьездных учреждениях выдается строго дозированно под личную роспись, ибо с легкой руки ФСНК с недавних пор он является прекурсором наркотических веществ. А вы грозитесь наслать ФСБ на бадяжащих 646... смешно, чес слово

[Like_a_ninja]

Извини, но ты не прав, гост действующий.

Да, кажись облажался :(

Инфа старая, сори

[Рипсо]

хм, а что, классическая тормозная жидкость уже не помогает отмывать пластик и смолу?

я форджевых криговских гренадеров отмыл в ней, весьма успешно - мини не поплыли.

после этого отмыл десяток мринада - все в порядке, миньке живы. причем один пролежал в тормозухе ах три дня -но отмок полностью.

[Like_a_ninja]

Долго читал и умилялся =) но всетаки не вытерпел.

Фосген конечно оверкилл, но "арм-кие углеводороды" в составе даже в такой расплывчатой формулировке - то, чем пользоваться крайне не полезно для здоровья, не говоря о том, что игнорирующий ГОСТ производитель может туда и фенолу намешать (и формально виноват не будет - он же написал, что "арм-кие углеводороды"). Но это так, лирика.

А не лирика тут:

Собствоенно список углеводородов http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%...%BE%D0%B4%D1%8B что здесь уж такое есть "фосгеновое"

сори не в курсе, как ссылку сделать по человечески.:(

Да будет вам известно, что так легко доступный в открытой продаже банальнейший ацетон в серьездных учреждениях выдается строго дозированно под личную роспись, ибо с легкой руки ФСНК с недавних пор он является прекурсором наркотических веществ. А вы грозитесь наслать ФСБ на бадяжащих 646... смешно, чес слово

Речь здесь идет о неизвестных, левых и опасных составах

[ Добавлено спустя 3 минуты 5 секунд ]

хм, а что, классическая тормозная жидкость уже не помогает отмывать пластик и смолу?

я форджевых криговских гренадеров отмыл в ней, весьма успешно - мини не поплыли.

после этого отмыл десяток мринада - все в порядке, миньке живы. причем один пролежал в тормозухе ах три дня -но отмок полностью.

Блин, ребят, вы чего все так жестко реагируете? Я что, ваших попугайчиков убил? Ок не хотите пробовать - не надо, я просто посоветовал отличную штуку кторую испробовал на себе :D

Изменено 10 ноября, 2011 пользователем Like_a_ninja

[TSE]

Фосген из ароматики получить низзя, фосген получается из хлороформа при длительном стоянии на свету (ибо окисляется кислородом воздуха). Зато вся без исключения ароматика ядовита сама по себе. Бензол и фенол вызывают всяческую онкологию, толуол плохо действует на нервную систему.

Теперь если без оффтопа. Реально ли найти в свободной продаже хлороформ? Ибо есть мнение, что по идее галогеналканы таки должны растворять акрилаты, но не должны растворять полистирол.

А тормозную жидкость брать стремно по той причине, что 1)туда еще много чего понамешают кроме растворителей и 2)опять таки пресловутый вопрос о соблюдении ГОСТов

[Like_a_ninja]

Фосген из ароматики получить низзя, фосген получается из хлороформа при длительном стоянии на свету (ибо окисляется кислородом воздуха). Зато вся без исключения ароматика ядовита сама по себе. Бензол и фенол вызывают всяческую онкологию, толуол плохо действует на нервную систему.

Хоспади, в курсе. "Фосгеновое" -йумор. Имелось ввиду жутко опасное и чего нет в остальных растворителях

[Костоправ]

Реально ли найти в свободной продаже хлороформ?

Очень сомнительно. Если поможет -- акриловую краску очень хорошо снимает жидкость для удаления цианакрилата (у меня была китайская, которая продается под торговой маркой Контакт), что, в сущности, естественно. Реакции с полистиролом не обнаружил, хотя эта жижка очень летуча, возможно, просто не успевает до испарения. Запаха вроде бы особого не имеет, но вдыхать пары исключительно неприятно -- дыхание перехватывает. Химсостава не знаю, но что-то вспоминается мне, будто где-то в каком-то соседнем треде или даже где-то здесь кто-то говорил, что аптечный антисептик димексид обладает тем же свойством разрушать цианакрилат -- делаю вывод, что акриловую краску тоже.

[Рипсо]

Блин, ребят, вы чего все так жестко реагируете? Я что, ваших попугайчиков убил? Ок не хотите пробовать - не надо, я просто посоветовал отличную штуку кторую испробовал на себе :D

Дать встречнй добрый совет, который сам опробовал, в порядке обмена опытом - это называется жестко реагировать ? нифига ты неженка :))))

А тормозную жидкость брать стремно по той причине, что 1)туда еще много чего понамешают кроме растворителей и 2)опять таки пресловутый вопрос о соблюдении ГОСТов

как автомеханник работаю с тормозухой лет 17 уже, видел людей даже которые ее пьют - и ничего :) стоит за пол литра 40 руб. и не воняет на всю квартиру.Поэтому лично я предпочитаю тормозуху, чем дышать ацетоном/растворителем и эксперементировать с еще более опасными веществами типо фосгена и хлороформа ... как то так.

[TSE]

как автомеханник работаю с тормозухой лет 17 уже

как физхимик, работающий с чистыми растворителями лет 7 уже, могу заявить строго противоположное :D по мне так чистый ацетон пахнет вполне себе приятно. Хотя лично у меня создалось впечатление, что если человек всю свою жизнь работает с канцерогенной дрянью, то у него образуется к ней стойкий имуннитет, мне на работе "деды" вообще рассказывают страшные байки про какого-то кандидата наук, который настолько приучил свой организм к метанолу(! крайне не советую пробовать повторять в домашних условиях!), что под закат карьеры мог чуть ли не по стопке в день выпивать вообще без каких-либо последствий...

[Genlaer]

Купил позавчера растворитель 646-ЯХ, ТУ 2319-001-57859009-2006

Опробовал на покрашенном куске литника - всё прекрасно смывает!

Спасибо за подсказку :)

Сейчас ГОСТ не обязателен для исполнения, поэтому могут применятся ТУ.

Ясхимовская продукция делается по ТУ - ацетона там нет.

[Like_a_ninja]

Спасибо за подсказку :)

Рад был помочь :)