Вопросы по подставкам

[Rondebar]

ВСех приветствую! возник вопрос - нужны ли подставки под пушки, хеллбластреы и т.д. и под паровой танк? если нужны, то какого размера? как5 это регламентируется на турнирах? насколько помню, при нападении на пушку чардж принимает обслуга, а само орудие остается...его надо разломать отдельно...оно является непроходимым ландшафтом...если орудие не уничтожено, то его может занять обслуга от другого орудия...верно ли все это?

заранее спасибо за ответы)

[почвовед]

Насчёт танка - не знаю, а пушки без подставок.

Если обслугу перебить/погнать в HtH - орудие разламывается автоматически.

Орудие остаётся если обслугу перестрелять/напугать ужасом. Тогда орудие можно занять. Но брошенное оружие IMHO не является препятствием, для врагов во всяком случае.

[ENIKEN]

1. Подставки под пушки, танк и другие вармашины не нужны.

2. при нападении дистанция берётся или до крювменов или самого орудия (не важно) и крювмены выходят вперёд и бьются.

3. вар машина не является непроходимым террейном и вобще не является террейном.

4. могут занять крювмены от такого же орудия.

[Умный и осторожный Трус]

4. могут занять крювмены от такого же орудия.

Поправка: от ЛЮБОГО другого орудия.

[Vladek]

1. Подставки под пушки, танк и другие вармашины не нужны.

Насчет пушек согласен. В случае с танком нет (играл на турнире там все танки были с подставками). Вроде у танка должна быть подставка примерно с подставку под 20 войнов (5 в ряду)

[Костоглот]

Насчет пушек согласен. В случае с танком нет (играл на турнире там все танки были с подставками). Вроде у танка должна быть подставка примерно с подставку под 20 войнов (5 в ряду)

Нет, не должна, но может быть :)

Я стараюсь все свое на подставки сделать. И споров меньше, и краска облетает меньше, и смотрится лучше.

[Жвал]

Нет, не должна, но может быть :)

Я стараюсь все свое на подставки сделать. И споров меньше, и краска облетает меньше, и смотрится лучше.

Таки должна. :D

http://uk.games-workshop.com/warhammer/bas.../base-chart.pdf

[Костоглот]

Таки должна. :D

http://uk.games-workshop.com/warhammer/bas.../base-chart.pdf

Как бы так сказать, чтоб не обидеть? :rolleyes:

То есть гигант орков и гоблинов бегает на подставке 50 на 50? =)

[Жвал]

Как бы так сказать, чтоб не обидеть? :rolleyes:

То есть гигант орков и гоблинов бегает на подставке 50 на 50? =)

Да говори уж как есть. У оркогоблинского гиганта прямо прописано обратное. А у танка?

[Костоглот]

Да говори уж как есть. У оркогоблинского гиганта прямо прописано обратное. А у танка?

Дык у гиганта просто в коробке идет новая подставка и нигде она не прописана.

Поэтому тут не знаешь уже, доверять ли этому листу от ГВ. Они его не обновляют редиски. Вдруг и у танка, что изменило. Вроде как одно время шли модели у них без подставок.

[Squal]

если не ошибаюсь, то у гигантов обе подставки играющие.

[Денчик666]

Нет подставки не нужны это я точно могу сказать

[noldor]

ссори,что разупакоил тему,но мой вопрос иначе чем не вопросом о подставках не назовёшь.

как будет выглядеть отряд пехоты на маленьких подставках(запамятовал размер в цифрах,но надеюсь,все поняли о чём речь,стандартные подставки эльфов,людей и т.п.) с присоединённым в отряд героем на конской подставке? ведь конская подставка не кратна ни по фронту,ни по флангу обычной подставке. как считать ряды,то есть засчитывать круп лошади,оказавшийся во 2-3ем ряду для подсчёта числа моделей в ряду? может я гоню чего,но просто ни разу не видел такую формацию.

[BossЯ]

Лошадь должна по теории стоять на подставке 25 на 50 . Следовательно конник в пехотной коробке занимает место двух пеших моделей. А то что больше немного это не страшно.