Очередная тема про армию

[Позитивное]

Для маленькой, очень богатой и социально однородной страны- безусловно, да.

Она таковой стала, когда продала всех бастардов в королевские армии европы...

[Trollevich]

Хамстерлинг....фух... Илюзионист...дрыть....тешитель...Пойти и удавиться? Ну чтоб не тешиться?Самое интересное таких утешителей полно и есть они везде... При этом эти самые утешители зачастую как раз и утверждают что их "Родина" 33 квадратных метра а там хоть трава не расти...

[Hamsterling]

попробуй Кара-Мурзу почитать. доступно вполне

послал читать учебник. это слив, ага.

А вы уже не в состоянии в двух словах обьяснить свое вИдение этого термина? :) Кроме того, я ведь не у вас спрашивал.

Любопытно

[Утка]

Только что пришел из военкомата. Единственное , что запомнил-мега уграный тест , всей компанией ржали...Вопросы типа "Вам не кажется , что за вами следят?" и "Вам хотелось бы иметь работу с риском для жизни?" убили мозг напрочь.Вот вам и американизация всего и вся...

самая тема это "вы будете жалеть если не попадете на военный конфликт" и то что каждый 10й вопрос - а не хотите ли вы "водить машины",типа на водил наталкивают..."вы часто хотите умереть?" вообще убил

[RussianKamikaze]

А вы уже не в состоянии в двух словах обьяснить свое вИдение этого термина? :) Кроме того, я ведь не у вас спрашивал.

Любопытно

ты не у меня спрашивал, поэтому я и дал тебе не развернутый ответ, а просто совет.

а по поводу вики - там в последнем абзаце туфта.

"Социалистическая экономика отрицает частную собственность либо полностью, либо частично" - видимо трусы и носки советских граждан тоже были в собствености государства. смешно

[I.Q.R.]

ты не у меня спрашивал, поэтому я и дал тебе не развернутый ответ, а просто совет.

а по поводу вики - там в последнем абзаце туфта.

"Социалистическая экономика отрицает частную собственность либо полностью, либо частично" - видимо трусы и носки советских граждан тоже были в собствености государства. смешно

так это личное имущество гражданина. Понятия разные немного. По догматике теории права, так и есть, исключение мелкая собственность, типо личного подсобного хозяйства(кур, свиней и т.д.)

Изменено 11 января, 2008 пользователем I.Q.R.

[RussianKamikaze]

так это личное имущество гражданина. Понятия разные немного. По догматике теории права, так и есть.

личное имущество - это тоже собственность. а государственными были средства производства.

[I.Q.R.]

личное имущество - это тоже собственность. а государственными были средства производства.

Личная собственность - собственность, принадлежащая человеку, семье; индивидуальная собственность. К объектам личной собственности обычно относят непроизводственные бытовые объекты, вещи, имущество.

Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б.

"СОВРЕМЕННЫЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ СЛОВАРЬ"

(ИНФРА-М, 2006)

Понятие похожие, но носки и прочие это именно личная собственность которая даже в самой тоталитарной стране допускалась.

[RussianKamikaze]

В Финскую войну на их стороне был -40 мороз, неприступная линия Манергейма, жуева туча минных полей и в каждом лесу по десятку "кукушек". А у КА не было зимнего обмундирования.

линия маннергейма не была "неприступной". как только подвезли артилерию - она тут же сдулась. кукушки - тоже миф.

[I.Q.R.]

а вообще RussianKamikaze полсностью прав если мы говорим именно о Социалистической экономике. Так как часто под видом социализма господствовали диктаторские режимы. Та же Швеция например показала существования признаков либерального социализма в условиях рыночной экономики.

[RussianKamikaze]

Личная собственность - собственность, принадлежащая человеку, семье; индивидуальная собственность. К объектам личной собственности обычно относят непроизводственные бытовые объекты, вещи, имущество.

Понятие похожие, но носки и прочие это именно личная собственность которая даже в самой тоталитарной стране допускалась.

о том и речь. только вот в пропагандистких штампах не уточняют, что личная собственность не была государственной. просто тупо пишут "Социалистическая экономика отрицает частную собственность" и все.

[Hamsterling]

ты не у меня спрашивал, поэтому я и дал тебе не развернутый ответ, а просто совет.

а по поводу вики - там в последнем абзаце туфта.

"Социалистическая экономика отрицает частную собственность либо полностью, либо частично" - видимо трусы и носки советских граждан тоже были в собствености государства. смешно

Во первых не путайте личную собственность и личное имущество. Во-вторых я не призываю безоговорочно верить википедии. В-третих с остальными обзацами той статьи вы согласны, я так понимаю.

[RussianKamikaze]

Та же Швеция например показала существования признаков либерального социализма в условиях рыночной экономики.

гм... "либеральный социализм" - это как "горячий лед" ИМХО

[I.Q.R.]

гм... "либеральный социализм" - это как "горячий лед" ИМХО

А почему нет? Проще можно охрактеризовать как "мягкий" социализм. По сути социлизма в чистом виде нигде не существовало, в каждом конкретном случаее были свои отклонения. Как в принципе и с демократией (не считай древних Афин :) )

[RussianKamikaze]

Во первых не путайте личную собственность и личное имущество. Во-вторых я не призываю безоговорочно верить википедии. В-третих с остальными обзацами той статьи вы согласны, я так понимаю.

ну, там остального кот наплакал...

поговорим о недостатках:

"Плохая защита от коррупционеров и тому подобной публики"

а где она хорошая?

"Требует постоянного контроля и устранения застойных тенденций, что особенно затруднено в больших государствах и корпорациях"

то же самое свойственно и любым другим экономическим системам. смотрим на США и вспоминаем великую депрессию.

[Hamsterling]

ну, там остального кот наплакал...

Значит вы невнимательно читали.

Преимущества

На первоначальном этапе высокая эффективность по сравнению с рыночной экономикой, поскольку позволяет сконцентрировать все силы на производстве товаров первой необходимости и обеспечении ими населения.

Отсутствие инфляции или инфляция, близкая к нулевой

Безработица, близкая к нулевой

Высокая степень сотрудничества и взаимодействия

Гораздо большая социальная защищённость граждан по сравнению с капитализмом

Недостатки

Низкая устойчивость к догматикам в аппарате управления

Плохая защита от коррупционеров и тому подобной публики

Требует постоянного контроля и устранения застойных тенденций, что особенно затруднено в больших государствах и корпорациях

Если называются недостатки, то "плохая защита" нужно понимать как "плохая защита, по сравнению с другими". Иначе надо ещё упоминать "возможность возникновения техногенных катастроф" и прочего. Тоже самое относится и к "контроля и устранения застойных тенденций".

Изменено 11 января, 2008 пользователем Hamsterling

[Cryogen]

ПРофессионал тоже воюет за то, чтобы прокормить своих жен\детей\семью\престарелых родителей, если он воюют ради денег нафиг они нужны.

"Профессионалы" не воюют. "Профессионалы" за деньги делают вид, что в случае чего готовы воевать.

"Социалистическая экономика отрицает частную собственность либо полностью, либо частично" - видимо трусы и носки советских граждан тоже были в собствености государства. смешно

Что в этой фразе смешного? Слово "частично" не о чём не говорит?

[UrZZa]

Зимнее обмундирование в период данной войны у советской армии появилось в середине зимы, до того солдаты мерзли на холоде, без валенок и варешек, часто отмораживая руки и ноги.

Т.е. армия начала войну 30 ноября в летнем обмундировании? Не пори фигни и почитай уставы.

гм... "либеральный социализм" - это как "горячий лед" ИМХО

Вполне объяснимая вещь. Ось социализм-капитализм отражает в обществве распределение ресурсов между потребностями людей и нуждами производства, т.е. более экономический показатель. Ось либерализм-тоталитаризм отражает политическую свободу и, соответственно, политическую несвободу.

Это вещи, разумеется, взаимосвязанные, но теоретически могут комбинироваться в разных пропорциях.

Изменено 11 января, 2008 пользователем UrZZa

[Hamsterling]

Т.е. армия начала войну 30 ноября в летнем обмундировании? Не пори фигни и почитай уставы.

Теоретически такое возможно, почему нет? Да и мало ли что написано в уставах. Случаи суицида в армии оттого что это в уставе прописано?

[UrZZa]

Теоретически такое возможно, почему нет?

Потому, блинский блин, что факты говорят о другом! Теоретически можно обсуждать нападение Финляндии на СССР, но напали-то мы!

[Vinni_Pooh]

насколько я помню, речь шла о малом количестве маскхалатов и отсутствии смазки для оружия, которая не замерзала\густела на морозе.

[UrZZa]

Ладно, признаю, ошибся, но точно помню, что там был какой-то недостаток в зимнем обмундировании, который я посчитал, спустя определенное время, за её отсутствие.

Вот это другое дело :)

Возможно, путаешь с Германией, у которой действительно был недостаток зимнего обмундирования, точнее, недостаток зимнего обмундирования, пригодного для исключительно холодной зимы.

[JokerVrn]

Случаи суицида в армии оттого что это в уставе прописано?

Для опущенных дебилов в Воинском Уставе Вооруженных сил Российской Федерации ничего не написанно.

[Бернхард]

Лучшие воины- добровольцы. Вспомнить хотя бы финскую войну. Финнов было мало, но они были добровольцами в основном, а воля солдат в бою очень важный фактор.

И что в итоге? Финляндия проиграла войну и понесла неслабые территориальные потери. Сейчас езжу на электричке из Питера мимо станций с названиями Каннельярви, Лейпясуо, Петеярви и т.д. Вижу старые укрепления линии Маннергейма, могу доехать до города Выборг - и это до 40-го года были финнские территории.

А уже в 41-м финнские войска отказывались идти в атаку на советские укрепления на карельском перешейке (кстати, бывшая финнская территория) - страшно.

Изменено 11 января, 2008 пользователем Бернхард

[Hamsterling]

Для опущенных дебилов в Воинском Уставе Вооруженных сил Российской Федерации ничего не написанно.

Ага, значит стреляются только опущеные дебилы...угу, ясно. Буду знать.

Насчте войны СССР с финляндией. Напомните мне, пожалуйста, соотношение сил. вроде бы трое к одному, нет?