Narval Опубликовано 8 марта, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 8 марта, 2008 Немцы называли это "боями возле противотанкового рва у Тимашевки". Это был гиантский противотанковый ров от Днепра до Азовского моря. Вот только подстава оказалась в том, что у немцев танков там не было... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
CrazyFun Опубликовано 8 марта, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 8 марта, 2008 да так оно и было;) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
K.Shrike Опубликовано 8 марта, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 8 марта, 2008 Вопроса нет , можно я задам, вопрос: Какой генерал командовал взятием мятежного Кронштадта(один из двух) , и почему Кронштадт поднял мятеж? Плюсомёта нет , но когда появится, никого не забуду :D Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
CrazyFun Опубликовано 8 марта, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 8 марта, 2008 Тухачевский? А вот почему хз:) мои знания об этом периоде отрывочны:( мб они не любили большевиков?;) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
K.Shrike Опубликовано 8 марта, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 8 марта, 2008 ТОлько половина ответа [Добавлено позже] :D Ладно никто не хочет отвечать ,я скажу: Бунт был поднят по ряду причин 1) В армии воевали крестьяне и сыны крестьян, лозунги большивиков гласили землю крестьянам, а земли у крестья как не было ,так и нет 2)Армией командовали одни полуобученные комиссары, которые добрались до власти 3)В России тогда была почти анархия , а моряки народ дисциплинированный и безвластия не любили Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Nit Опубликовано 8 марта, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 8 марта, 2008 а моряки народ дисциплинированный и безвластия не любилиЭто ты про балтийских-то моряков? :D Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
K.Shrike Опубликовано 8 марта, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 8 марта, 2008 (изменено) Почему нет? Моряки вобще одна из самых превиллигированных армейских структур Изменено 8 марта, 2008 пользователем K.Shrike Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
CrazyFun Опубликовано 8 марта, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 8 марта, 2008 Вот матрос Железняк так вобще в большой политике участвовал;) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
K.Shrike Опубликовано 8 марта, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 8 марта, 2008 Ваш вопрос :) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Narval Опубликовано 8 марта, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 8 марта, 2008 Поскольку сегодня утром проспустил свою очередь, задам сейчас. Эта европейская страна - единственная, чье правительство на целых 13 лет было переведено в ее колонию. Мало того, даже король со своим двором там жил. Что за страна и в связи с чем потребовался такой перенос? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
K.Shrike Опубликовано 8 марта, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 8 марта, 2008 Голландия, её испанцы окупировли, помойму так Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Raugnar Опубликовано 8 марта, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 8 марта, 2008 (изменено) Португалия в 1807 переместила столицу в Рио-де-Жанейро из-за окуппации страны войсками Наполеона. Изменено 8 марта, 2008 пользователем Raugnar Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Narval Опубликовано 8 марта, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 8 марта, 2008 Португалия в 1807 переместила столицу в Рио-де-Жанейро из-за окуппации страны войсками Наполеона. Верно. А Бразилия в тот момент была португальской колонией. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Raugnar Опубликовано 8 марта, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 8 марта, 2008 Раз отгадал - вопрос: Кто такие "сироты" в истории Чехии и с чем связано их название? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Maxim Опубликовано 8 марта, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 8 марта, 2008 Раз отгадал - вопрос: Кто такие "сироты" в истории Чехии и с чем связано их название? Это гуситы армии Яна Жижки. А сиротами они себя прозвали после смерти Жижки. Осиротели, типа. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Raugnar Опубликовано 8 марта, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 8 марта, 2008 Верна) Вопрос? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Maxim Опубликовано 9 марта, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 9 марта, 2008 Среди британских моряков в конце XIX – начале XX века в ходу было выражение «белый слон». К кому оно относилось – и почему? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Raugnar Опубликовано 9 марта, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 9 марта, 2008 (изменено) "белые слоны" - линейные крейсеры "Корейджес", "Глориэс" и "Фьюриэс", заложенные на стапелях Британии в 1915. А название - так как это должны были быть крупнейшие корабли британского флота (аки слоняры). Ну, и по вооружению: ...имели скоростьоколо 30 узлов - и несли всего несколько, но зато самых тяжелых орудий - четыре 381-мм пушки. Малая осадка - не более 6м - позволяла этим кораблям входить в прибрежные районы мелководного Балтийского моря. Третий из "белых слонов" - "Фьюриэс" - был несколько крупнее по водоизмещению и предназначался для установки двух 456-мм орудий. P.S.Если ответил верно, вопрос: Нормандское завоевание Англии в 1066 и дальше годах - это обычный захватнический набег или имел под собой официальные обоснования? P.P.S.Если не ответил - звиняйте, мой вопрос пролетает пока. Изменено 9 марта, 2008 пользователем Raugnar Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
K.Shrike Опубликовано 9 марта, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 9 марта, 2008 (изменено) Белый слон - это линкор ”Рио-де-Жанейро", а белый слон, потому что раньше правители Сеама дарили неугодным им дворянам Белых слонов , которые разоряли хозяина , потому что от подарка нельзя было отказаться. Так и Бразилия взялась за корабль на который у неё не хватило денег, позже его выкупили Турки , но в 1913 году корабль реквизировал флот Великобритании :) , т. к. снабжать врага судами Англия не хотела <font size="-4">[Добавлено позже]</font> Про завоевание, Скорее всего носил под собой официальные основания, т. к. страной правил его родственник , который позже был изгнан интервентами, позже англиканская церковь попросила наследника Эдгара Этелинга встать на защиту Англии перед Вильгельмом, но большая чсть священников перешла на сторону Вильгельма и Этлингу ничего не оставалось кроме как покориться Нормандии , 25 декабря 1066года Вильгельм вошёл в лондон как король Изменено 9 марта, 2008 пользователем K.Shrike Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Raugnar Опубликовано 9 марта, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 9 марта, 2008 (изменено) Да, но не всё. За несколько лет до этого, Гарольд Годвинсон, ещё не будучи королём Англии, был спасён Вильгелмом в Нормандии.После спасения он дал клятву не оспаривать право Вильгельма на трон Англии. Клятву он давал на мощах святого, поэтому впоследствии Папа благословил Вильгельма на завоевание страны клятвопреступника и, учитывая святые мощи, практически еретика. Вот эта была отличная "отмазка" для всего мира для Вильгельма) P.S.Ответ засчитан. Вопрос? P.P.S...позже англиканская церковь... В контексте ХI века звучит как-то неправильно :) Изменено 9 марта, 2008 пользователем Raugnar Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
K.Shrike Опубликовано 9 марта, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 9 марта, 2008 (изменено) Возможно вопрос простой, но какой адмирал был пленён в Цусимском сражении, и капитаном какого корабля он был (Он был ранен при поподании снаряда в мостик) Изменено 9 марта, 2008 пользователем K.Shrike Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Nit Опубликовано 9 марта, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 9 марта, 2008 Среди британских моряков в конце XIX – начале XX века в ходу было выражение «белый слон». К кому оно относилось – и почему?Насколько я помню, "белый слон" - это сленговое выражение на бирже, когда расходы заведомо превышают доходы. А на рубеже XIX-XX веков это в полной мере относилось ко всему британскому военному судостроению. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Narval Опубликовано 9 марта, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 9 марта, 2008 Возможно вопрос простой, но какой адмирал был пленён в Цусимском сражении, и капитаном какого корабля он был (Он был ранен при поподании снаряда в мостик) После Цусимы в японском плену оказались два адмирала - Рожественский и Небогатов. Поскольку Небогатов ранен не был, видимо, вопрос касался Рожественского. Вот только капитаном корабля он не был - эскадренным броненосцем "Суворов" в том бою командовал Игнациус. А Рожественский держал на нем свой флаг. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Narval Опубликовано 9 марта, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 9 марта, 2008 Вопрос. Этот греческий историк и философ прославился, написав книгу о своих деяниях в качестве незаурядного полководца, совершившего с войском, по численности сопоставимым с современной дивизией, удивительный поход. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
K.Shrike Опубликовано 9 марта, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 9 марта, 2008 (изменено) Может быть Гомер (Элиада) Изменено 9 марта, 2008 пользователем K.Shrike Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения