Исторические загадки

[Narval]

Они самые

[Greg]

Великий богослов Августин, как он сам пишет в своих воспоминаниях, в дестве был чудовищным грешником. Какое деяние, воспомининие о котором преследовало его и в старости, совершил он?

[Maxim]

Великий богослов Августин, как он сам пишет в своих воспоминаниях, в дестве был чудовищным грешником. Какое деяние, воспомининие о котором преследовало его и в старости, совершил он?

ЕМНИП, в 16 лет он обнес с приятелями соседскую грушу. Без всякой цели, просто так. Вернее – назло всем, исключительно из желания совершить дурной поступок. Именно это его и ужасало впоследствии: бесцельное зло.

[Greg]

бинго. Очень впечатлительный был мужик.

[Maxim]

бинго. Очень впечатлительный был мужик.

В общем-то – да. Тонкая душевная организация плюс неслабый интеллект. И воля. В итоге интересную жизнь прожил.

А вот и вопрос: Честер, Ланкастер, Ричмонд, Сомерсет, Виндзор, Йорк... что их всех объединяет между собой? Вопрос может оказаться не самым простым.

Изменено 1 марта, 2008 пользователем Maxim

[Crull]

Это зависит от того, что вы хотели этим сказать - если речь идёт о городах, то их объединяет их местоположение (города повторяются) - все из перечисленных находятся и в Великобратании, и в США( а точнее в определённых штатах), может это связано с провозглашением Независимости Америки ? :?

[beptuxboct]

Это фамилии е мое, т.н. 6 герольдов, вспомнил как называется.

от и ссылку нашел -

Право определять герб имеют представители трех рангов: короли гербов, герольды и пурсуиванты - ученики герольдов. Короли гербов в свою очередь делятся на три категории: гартер - титул учрежден Генрихом V в 1415, его обладатели участвовали в определении лиц, достойных награждения орденом Подвязки; кларенсо - названы так в честь герцога Кларенсо, брата Эдварда IV, определяли герольдические правила в Англии к югу от реки Трент; коррой и Ольстер - учрежден в 1943, объединив звание королей шести графств Северной Ирландии и английской территории к северу от реки Трент. Шесть герольдов включают следующие титулы: Честер, Уиндзор, Ричмонд, Сомерсет, Йорк, Ланкастер. Четыре пурсуиванта носят следующие имена: Портсулли, Блюмантл, Руж Круа, Руж Драгон. В Шотландии же главным лицом является Лорд Лев - царь гербов. Герольды носят имена: Марчмонт, Албани, Ротсей, а пурсуиванты - Дингвалл, Кинтайр, Каррик и Уникорн.

Изменено 1 марта, 2008 пользователем beptuxboct

[Maxim]

Это фамилии е мое, т.н. 6 герольдов, вспомнил как называется.

от и ссылку нашел -

Право определять герб имеют представители трех рангов: короли гербов, герольды и пурсуиванты - ученики герольдов. Короли гербов в свою очередь делятся на три категории: гартер - титул учрежден Генрихом V в 1415, его обладатели участвовали в определении лиц, достойных награждения орденом Подвязки; кларенсо - названы так в честь герцога Кларенсо, брата Эдварда IV, определяли герольдические правила в Англии к югу от реки Трент; коррой и Ольстер - учрежден в 1943, объединив звание королей шести графств Северной Ирландии и английской территории к северу от реки Трент. Шесть герольдов включают следующие титулы: Честер, Уиндзор, Ричмонд, Сомерсет, Йорк, Ланкастер. Четыре пурсуиванта носят следующие имена: Портсулли, Блюмантл, Руж Круа, Руж Драгон. В Шотландии же главным лицом является Лорд Лев - царь гербов. Герольды носят имена: Марчмонт, Албани, Ротсей, а пурсуиванты - Дингвалл, Кинтайр, Каррик и Уникорн.

В точку, коллега! :) Замечательно. Это именно Шесть Герольдов королевства Английского.

Ваш вопрос? ;)

Изменено 1 марта, 2008 пользователем Maxim

[beptuxboct]

Тут возможно было уже, но вобщем -

Для посещения одного из этих "региональных центров" великобритнии необходимо запастись водолазным оборудованием.

А для того чтоб попасть в "другой" нужно 10 фунтов ст. (студентам скидка) и ехать на север ирландии не обязательно. (упоминание о ярмарке там есть у Н. Гейлмана в Задверье:))

Что это за "региональные центры"?

Изменено 1 марта, 2008 пользователем beptuxboct

[Nit]

У меня вопрос.

Извиняюсь, что задаю, когда еще нет ответа на предыдущий. Два своих "законных" вопроса я пропустил. Пусть мой вопрос остается в "стеке" :)

Собственно, вот. Доверяю вам мой любимый танк. Что это?

ЗЫ. Информации об этом танке крайне мало. Почти всю я почерпнул от одного из самых уважаемых историков танкостроения (потом скажу кого, если интересно), как и фотографию. Попытка найти дополнительную информацию дает только подтверждение его слов, но не слишком много. Поэтому, буду благодарен любому, кто сможет найти по этому танку что-то. Танк стоит того. :)

[Woice from Warp]

Это не танк этого... как его? Ааа ен помню! Короче был построен году эдак в 1933-ем, имел классическу компоновку.

Ему еще погон башни погнули и она не поворачивалась. ессно был построен в единственном экземпляре.

Был клевым но дорогим и сыроватым ввиду несовершенства технологий того времени.

[UrZZa]

имел классическу компоновку.

Какая же это классическая компоновка, если двигатель очевидно спереди?

Короче был построен году эдак в 1933-ем,

Судя по шасси, не раньше 37-38-го года. Если смотреть на литую башню (очень напоминает КВ-85)- даже 41-42-й год. Если смотреть на ходовую - видимо, какой-то промежуточный вариант на основе СМК с башней Т-34 или КВ-1.

Изменено 3 марта, 2008 пользователем UrZZa

[Позитивное]

Это, то, что авторитетный историк танков называет советской "Меркавой" из-за движка впереди?

А-44

Изменено 3 марта, 2008 пользователем Olgerd

[Nit]

Это не танк этого... как его? Ааа ен помню! Короче был построен году эдак в 1933-ем, имел классическу компоновку.

Ему еще погон башни погнули и она не поворачивалась. ессно был построен в единственном экземпляре.

Был клевым но дорогим и сыроватым ввиду несовершенства технологий того времени.

Нет, позднее. И танк ОЧЕНЬ интересный. Несовершенство конструкции ... хммм ... скорее наоборот.

Судя по шасси, не раньше 37-38-го года. Если смотреть на литую башню (кажется, от Т-34)- даже 41-42-й год. Если смотреть на ходовую - видимо, какой-то промежуточный вариант на основе СМК с башней Т-34 или КВ-1.

41, если более точно. Башня НЕ от Т-34, новая. Не рассматривался как промежуточный вариант, хотя максимальная масса до 35т. Но и у Т-34-85 вроде где-то 32.5т, если не ошибаюсь.

Пока писал, появился правильный ответ :)

Да, это А-44. "авторитетный историк танков " - это М.Свирин. Человек, который отдал семейству Т-34 последние 20 лет и имеющий доступ ко всем возможным архивам, думаю, может считаться таковым. Да и книги его очень конструктивны и интересны. Теперь о А-44. Это танк Морозова(сменившего Кошкина на посту главного конструктора), который должен был СМЕНИТЬ семейство Т-34(!) в 43 году. Собственно, дальше я лучше процитирую самого Свирина с одного из форумов:

Вот вам для начала внешний облик самого необычного из них - А-44. Причем это вид УТВЕРЖДЕННОЙ К ПОСТРОЙКЕ в 3-4 квартале 1941-го деревянной модели. По нему есть еще почеркушки и разрез

Это концептуально новый танк. Танк прорыва А.Морозова. При массе около 30 тн, имел защищенность ЛУЧШУЮ, чем КВ, а стоимость - вдвое меньшую. Очень понравился Малышеву и Федоренко. Эдакая "Меркава" по-советски.

Зимой же должны были начать выпуск широко унифицированного с Т-34М/Т А-44(Т-44) с передним расположением движка, задним - башни и тремя вариантами бронирования и вооружения - от истребителя с 57-мм пушкой до танка прорыва с 107-мм пушкой Ф-42 с механизмом облегчения заряжания.

Более подробная информация, вместе с чертежами, утвержденными для постройки, приведена Свириным в его многотомнике о сталинских танках.

Вот такой вот танк, в случае успешных испытаний, планировался на смену Т-34. Своего рода праобраз современного "основного танка". Война опрокинула все планы и первый опытный экземпляр так и не появился...

Изменено 3 марта, 2008 пользователем Nit

[UrZZa]

41, если более точно. Башня НЕ от Т-34, новая. Не рассматривался как промежуточный вариант, хотя масса 35т. Но и у Т-34-85 вроде где-то 32.5т, если не ошибаюсь.

Если 41й год, то башня, кажется, переехала с этого танка на КВ-85, а не наоборот. Шасси - вероятно, укороченное от СМК или Т-100. На этом мысль заканчивается.

[Юстаc]

Это А-44

Olgerd уже ответил, но никто не обратил внимания :)

[UrZZa]

Ссылку бы, что ли, давали какую-нибудь :)

[Nit]

Свой пост отредактировал

Если 41й год, то башня, кажется, переехала с этого танка на КВ-85, а не наоборот. Шасси - вероятно, укороченное от СМК или Т-100. На этом мысль заканчивается.

Не переехала. А-44 - харьковская разработка, а КВ-85, СМК, Т-100 - ленинградские. Изменено 3 марта, 2008 пользователем Nit

[Позитивное]

По-поводу вопросов пока пас, задам потом.

Изменено 3 марта, 2008 пользователем Olgerd

[UrZZa]

Не переехала. А-44 - харьковская разработка, а КВ-85, СМК, Т-100 - ленинградские.

Хм. Так какого года эта разработка? 41-го? А когда конкретно?

Изменено 3 марта, 2008 пользователем UrZZa

[Nit]

Хм. Так какого года эта разработка? 41-го? А когда конкретно?

Деревянный полноразмерный макет был построен и защищен в середине 41 года. Если не ошибаюсь, поздней весной. Его фотографии и приведены. После этого были подписаны чертежи на изготовление опытных экземпляров "в металле". Планировалось изготовить в конце 41- в самом начале 42 года.

Танк и концепция совершенно потрясающая, ИМХО.

[Woice from Warp]

И если кто-то вздумает заменить А на Т - руки оторву:

http://mkmagazin.almanacwhf.ru/armor/t_44.htm

[Nit]

Пока затишье...

Прочитал в И-нете такую вот штуку:

В 15-16 веках турки производили самые большие осадные орудия в мире. Их калибр достигал 920мм,стреляли они каменными ядрами. Свыше 20 таких орудий в Первую мировую стояли в фортах, защищавших Дарданеллы. Во время Дарданелльской операции союзников в 1915 году туркам пришлось стрелять по эскадре из этих орудий. Зафиксированный факт- в линкор англичан «Агамемнон» попало 400-кг каменное(!) ядро. Особого ущерба оно не причинило, но союзники просто опешили.

Как считаете, уважаемые знатоки, могло такое иметь место? Все, что мне приходилось читать о Дарданнельской операции таких фактов не содержит.

[NaPalm]

Ресурс такого мега монстра десятки выстрелов. А теперь считаем вероятности. Попасть в движущуюся цель на расстоянии равном расстоянии стрельбы современной на тот момент крупнокалиберной артиллерии, порядка 5-10 км? Из пушки которая практически неуправляема и предназначена для стрельбы по неподвижным защитным сооружениям? Про скорострельность я уже и не говорю... Может мортирой и могли дострелить... но вероятность попадания мортирой в данном случае вообще стремится в нулю. А про "каменное ядро" Тот же эффект могла например дать крупнокалиберная болванка. Пробивания брони не будет, но эффект кузнечного молота несомненно.

[Nit]

Вот и я думаю, что это чистая байка. Хотя бы потому, что все, кто мог из такой хрени во что-нибудь попасть находились в другом мире. :) .

Но чувствую, Максим может внести окончательную ясность. Он знает все...