Bazrael Опубликовано 8 февраля, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 8 февраля, 2008 Andorus, без обид, ты мягко говоря ошибаешься))) какие нахрен походы на дворе тогда Алая Белая роза была, последние дни средневековья можно сказать))) Ричард III Йорк (1452-1485) правил совсем мало, пал на Босвортовском поле во время атаки на штаб уб...пардонс заносит))) полукровки Тюдора... Преданность Меня Обязывает - это его девиз Maxim, нет не он) Короче ответ: пора завязывать - это был Сэр Фрэнсис Ловелл, 8 Барон Ловелл, один из вернийших соратников Ричарда Глостера, воистину он был Его сторожевым псом. После гибели Короля пытался поднять мятеж в Йорке, но потерпел фиаско, истлевшие останки Сэра Фрэнсиса были обнаружены в одной серетных комнат (пардонс за кривизну) в родовом поместье Минстер Ловелл в Оксфордшире. Задайте там по порядку (или кто-нибудь еще) вопрос пожалуйста, а то я вообще вне очереди влез нахально =) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Narval Опубликовано 8 февраля, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 8 февраля, 2008 Именно по этой причине начальник немецкого Генерального штаба Фалькенхайн не видел принципиальной разницы в том, на чьей стороне в Первой мировой войне выступит Румыния: на стороне Центральных держав или Антанты. По какой? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Позитивное Опубликовано 8 февраля, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 8 февраля, 2008 она, как неуловимый кавбой Джо, нафиг никому не нужна? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Narval Опубликовано 8 февраля, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 8 февраля, 2008 она, как неуловимый кавбой Джо, нафиг никому не нужна? Ну как бы направление мысли верное, но все же хотелось бы более точную мотивировку. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Bazrael Опубликовано 8 февраля, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 8 февраля, 2008 Ну я не помню кто именно это говорил, может в нашей ставке может в их, но суть: Если они выступят против нас то нам понадобится 10 дивизий что бы их разбить, если за нас то 10 дивизий что бы их охранять =) Они же вояки "круче" Итальянцев))))))) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Narval Опубликовано 8 февраля, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 8 февраля, 2008 Именно Фалькенгайн это и сказал ;) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Bazrael Опубликовано 8 февраля, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 8 февраля, 2008 (изменено) Йахууу!!!))))) Загадка в форме шутки, про что это сказано: ... - это когда на русских кораблях, в финском море, под флагом зимбабве играют французскую музыку за немецкие деньги! Шутка времен конца первой же мировой для нашей Великой Державы, до революциюю чуть-чуть. Разумеется флотская))) Изменено 8 февраля, 2008 пользователем basya Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
comrade_stalin Опубликовано 8 февраля, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 8 февраля, 2008 Ну я не помню кто именно это говорил, может в нашей ставке может в их, но суть: Если они выступят против нас то нам понадобится 10 дивизий что бы их разбить, если за нас то 10 дивизий что бы их охранять =) Они же вояки "круче" Итальянцев))))))) примерно так все и получилось. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Bazrael Опубликовано 8 февраля, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 8 февраля, 2008 (изменено) подсказка: погоны в то время были уже ликвидированны, а головы масс вскружены. Ну Революция же: Красный флаг, Мерсельеза, а один из лозунгов - Пролетарии всех стран и народов о... в нем и ответ)))) всем: Успехов, Удачи, Улыбок =) з.ы.: сбегаю Изменено 8 февраля, 2008 пользователем basya Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Vomorg Опубликовано 8 февраля, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 8 февраля, 2008 Может быть так: Бунт (или мятеж,забастовка)- это когда на русских кораблях, в финском море, под флагом зимбабве играют французскую музыку за немецкие деньги! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Феаран Опубликовано 8 февраля, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 8 февраля, 2008 Интернационал? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Bazrael Опубликовано 8 февраля, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 8 февраля, 2008 Niknilg, к сожалению нет) But we've got a WINNER!!! Интернационал? Именно! =) Интернациоонализм - это когда на русских кораблях, в финском море, под флагом зимбабве играют французскую музыку за немецкие деньги! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Фонарик Опубликовано 8 февраля, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 8 февраля, 2008 Пока нте вопроса задам вне конкурса. Кого в мировой историографии считают главным виновником разделов Речи Посполитой и кого в польской? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Фонарик Опубликовано 10 февраля, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 10 февраля, 2008 Отвечаю: Практически все историки винят в разделах польши пруссию польские Россию. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
tilindir Опубликовано 11 февраля, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 февраля, 2008 Ну на самом деле и наши некоторые считают виноватыми русских, и в Польше некоторые считают виноватыми пруссаков.. Сложно все это.. Сейчас очень трудно вычленить истину и правду... Ладно, задам небольшой вопросик на военно-морскую тему. Этот генерал провел блестящую эвакуационную операцию в Одессе, сохранив огромное количество наших войск, а потом преступно бежал из-под Севастополя вместе со всем командованием Крымфронта, бросив "на штыки" наступающего Манштейна тысячи советских бойцов. О ком идет речь? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Narval Опубликовано 11 февраля, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 февраля, 2008 Ну на самом деле и наши некоторые считают виноватыми русских, и в Польше некоторые считают виноватыми пруссаков.. Сложно все это.. Сейчас очень трудно вычленить истину и правду... Ладно, задам небольшой вопросик на военно-морскую тему. Этот генерал провел блестящую эвакуационную операцию в Одессе, сохранив огромное количество наших войск, а потом преступно бежал из-под Севастополя вместе со всем командованием Крымфронта, бросив "на штыки" наступающего Манштейна тысячи советских бойцов. О ком идет речь? Видимо, о генерале Петрове. Насчет "преступно" тут все сложно. Нужно ведь понимать, что военачальник высшего уровня не принадлежит себе в полной мере - государство вкладывает огромные средства в его подготовку и если высшее военное командование считает, что командующий окруженной группировки должен эвакуироваться, оставив ее на кого-то из младших по должности, трудно судить его за выполнение приказа. Я не являюсь поклонником Петрова и "Полководец" Карпова считаю скорее апологетикой, чем историческим исследованием, но возлагать на него вину за оставление Севастополя в июле 42-го я бы не стал. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Mr.Woland-DCLXVI Опубликовано 11 февраля, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 февраля, 2008 но возлагать на него вину за оставление Севастополя в июле 42-го я бы не стал. правильно. Генерал боеприпасы для арт систем не родит.... Один из прадедов оборонял севастополь. В артиллерии служил. Под конец обороны 1 снаряд на 1 орудие в батареи в день оставался..... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Narval Опубликовано 11 февраля, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 февраля, 2008 Вот такой вопрос. Несколькими десятками страниц выше я задавал вопрос про "бег к морю" - название серии военных операций осенью 1914 года. Но существовала в военной истории еще одна крупная операция, во многом передопределившая исход одной большой войны в 19 веке, которая назвалась почти аналогично: ее название также звучит как некое движение, осуществляемое в направлении моря. О чем идет речь? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Woice from Warp Опубликовано 11 февраля, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 февраля, 2008 Египет, Боанопарт? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Narval Опубликовано 11 февраля, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 февраля, 2008 Нет, не Бонапарт и не Египет Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Vomorg Опубликовано 11 февраля, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 февраля, 2008 гражданская война в америке? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
CrazyFun Опубликовано 11 февраля, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 февраля, 2008 (изменено) Гражданская война в США, "марш к морю". нашел в вики ща буду чиать про что это))) упс миня опередили:) Изменено 11 февраля, 2008 пользователем CrazyFun Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Narval Опубликовано 11 февраля, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 февраля, 2008 Да, имелся в виду знаменитый "марш к морю" У.Т. Шермана в 1864 году. В результате его территория Конфедерации была рассечена надвое, а экономика Конфедерации подорвана, что и привело в конечном итоге к победе северян. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
CrazyFun Опубликовано 11 февраля, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 февраля, 2008 Вопрос возник при поминании "бега к морю". Он сравнительно легкий. На фламандском участке фронта противники не рыли окопов. Почему? И как тогда укрывались от огня? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Фонарик Опубликовано 11 февраля, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 февраля, 2008 Вопрос возник при поминании "бега к морю". Он сравнительно легкий. На фламандском участке фронта противники не рыли окопов. Почему? И как тогда укрывались от огня? возможно почва была слишком каминистой и было много больших волунов, скл пещер и т.д. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения