Исторические загадки

[брат Петер]

БТ - быстроходный танк

[Юный натуралист]

Уж не БТ ли?

упд. Опередили :(

Изменено 26 декабря, 2007 пользователем Daedalus

[Terradok]

МС-1, он же Т-18

Изменено 26 декабря, 2007 пользователем Critter

[Woice from Warp]

Нет не БТ. Это был МС-1. Малый Сопровождения - 1.

Раз уж зашла речь о БТ.

Почему БТ? Почему не Т-какой-то? Ну да ладно, это бонусный вопрос.

Теперь основной: в 30-х годах весь мир охватило увлечение колесно-гусеничными танками. Какие только решения не принимались! И на рычагах два типа шасси (одно едет, другое поднято) и сменные гусеницы, и Бог знает что еще.

СССР напечатал БТ чуть ли не больше, чем все остальные страны вместе взятые.

С чем было связано увлечение данными танками в мире вообще и в нашей стране в частости? Почему в итоге таких танков мы не видим? Хотя тип подвески Кристи используется до сих пор?

i

Уведомление: Господа. Задаем ОДИН вопрос, а не серию.

Изменено 26 декабря, 2007 пользователем Greg

[Narval]

Смотря что, конечно, считать крупной серией (на фоне десятков тысяч "тридцатьчетверок" ;) ), но скорее всего, все же Т-18, как сказал Critter - их выпустили в районе 1000 штук.

[Terradok]

Из-за военной доктрины, которая определяла для советского танка приоритет скорости над бронированием. Типа чтобы быстрее нести мировую революцию :)

[Юный натуралист]

А также эта доктрина предусматривала ведение боевых действий на территории противника, где достаточное количество хороших дорог.

А не виим мы их, потому что все эти танки были уничтожены немцами в первые дни войны.

Изменено 26 декабря, 2007 пользователем Daedalus

[Narval]

Теперь основной: в 30-х годах весь мир охватило увлечение колесно-гусеничными танками. Какие только решения не принимались! И на рычагах два типа шасси (одно едет, другое поднято) и сменные гусеницы, и Бог знает что еще.

СССР напечатал БТ чуть ли не больше, чем все остальные страны вместе взятые.

С чем было связано увлечение данными танками в мире вообще и в нашей стране в частости? Почему в итоге таких танков мы не видим? Хотя тип подвески Кристи используется до сих пор?

Причин увлечения в 30-е колесно-гусеничными машинами несколько:

1. Считалось, что они быстроходнее на марше, следовательно переброска танковых частей, оснащенных такими танками, занимает меньше времени.

2. Гусеницы - один из самых "расходных"материалов танка - изнашиваются быстро. При равном по дальности пробеге, расход моторесурса танка на колесном ходу - меньше. Соответственно, считалось, что колесно-гусеничные дешевле в эксплуатации.

3. Теории, господствовавшие в военной мысли 20-30-х годов предполагали внезапные прорывы мобильных войсковых соединений на большую глубину. Колесно-гусеничные танки представлялись идеальным инструментом реализации таких теорий.

[Woice from Warp]

Пока нет ни одного правильного ответа. Не верьте Суворову, господа =)

апд. С ответом Нарвала был получен почти правильный ответ.

Изменено 26 декабря, 2007 пользователем Woice from Warp

[брат Петер]

Где-то и когда-то я читал, что основной военной доктриной СССР перед войной была: "война малой кровью и на чужой территории". Считалось, что при хорошем качестве европейских дорог воевать будут именно на них, а не только на пересечённой местности, соотвественно, выпускались и танки, который должны были передвигаться по дорогам на существенно большей скорости.

[Woice from Warp]

Подсказка: ответ из серии - действия на автосрадах Европы неверен. Это глупости Суворова. Никакого отношения к малой кровью на чужой территории БТ тоже не имеют.

[Greg]

 i 
Уведомление:
Прочтите первый пост темы.

[Bazilevs]

Может быть потому что планировалось использовать танк не только в военных целях, но и ещё и в сельском хозяйстве типа трактор

[Юстаc]

Высокий износ гусениц?

Поэтому вне боя танки должны были пермещеться на колесах, а перед боем "одевать" гусеницы? :?

[Woice from Warp]

Проблема была в том, что в 30-х годах ХХ столетия еще не решили вопрос с ресурсом гусениц. Максимальный рпобег на них до поломки составлял максимум 600 км, что ничтожно мало.

Было два пути решения: сделать более надежные гусеницы, либо искать альтернативный вариант.

Виккерс пошел по первому варианту. Уже в серидине 30-х их гусеницы служили до 5000 км на малых Виккерсах-6 тонных (Т-26).

СССР по такому пути пойти не могла. Уровень технологий еще отставал.

Посему был выбран вариант колесно-гусеничных танков. которые осуществлял марш на колесах, а перед районом боевых действий одевали гусеницы. Ведения боя на колесах строго воспрещалось - терялас проходимость. Колеса - строго для марша в тылу.

С появлением штампованых гусениц и дальнейшим развитием технологий колесно-гусеничный танки ушли в историю.

Никакого отношения к войне в Европе технические решения БТ не имели =)

[Добавлено позже]

Правильно ответил человек с непроизносимым ником, и еще почти правиьноответил Нарвал.

Решайте кто задаст вопрос.

[Greg]

Что-то вы все глючите. Вопросы то где?

Тогда снова я :)

Вопрос легкий.

В скандинавских сагах часто употребляются эпитеты "куст мечей", "ясень шлемов". Кого описывают эти эпитеты?

[брат Петер]

Количество народу на поле боя?

[Greg]

нет

[Narval]

По-моему, это красочные метафоры, которыми скальды обозначали могучего воина. Точно помню, что "вепрь моря" это драккар, а вот насчет куста и ясеня... Возможно, также так именовали предводителя, конунга.

[Mr.Woland-DCLXVI]

Куча трофеев ?

[Greg]

Возможно, также так именовали предводителя, конунга.

верно

"Ясеь шлемов" и "куст мечей" - предводитель отряда воинов, чаще всего сам конунг, являющийся основой любого отряда.

Нарвал, задавай.

[Narval]

Вопрос, наверное будет легким.

Эта атака, несмотря на не столь уж большое значение, которое она сыграла в той битве, получила настолько широкую известность, что в английской армии ее название стало именем нарицательным. А один из величайших английских поэтов 19 в. даже посвятил ей свое стихотворение. Парадокс в том, что атака эта была совершенно бессмысленной и состоялась только из-за того, что офицер, передававший приказ, неверно его сформулировал. Как называлась эта атака и при каких обстоятельствах она произошла?

[брат Петер]

Атака лёгкой кавалерии. Атака английской кавалерии на казачью батарею во время Крымской камапании (в датах не силён). Кажется, Балаклавское сражение

Изменено 26 декабря, 2007 пользователем брат Петер

[Mr.Woland-DCLXVI]

Балаклава?

Когда Английских кавалеристов перебили подчистую ?

[Narval]

Балаклава?

Когда Английских кавалеристов перебили подчистую ?

Ну, их перебили не подчистую, а примерно 40%. Но в общем верно. Великий Тениссон посвятил ей такие строки:

Долина в две мили - редут недалече...

Услышав: "По коням, вперёд!",

Долиною смерти, под шквалом картечи,

Отважные скачут шестьсот.

Преддверием ада гремит канонада,

Под жерла орудий подставлены груди -

Но мчатся и мчатся шестьсот.

Лишь сабельный лязг приказавшему вторил.

Приказа и бровью никто не оспорил.

Где честь, там отвага и долг.

Кто с доблестью дружен, тем довод не нужен.

По первому знаку на пушки в атаку

Уходит неистовый полк.

Метёт от редута свинцовой метелью,

Редеет бригада под русской шрапнелью,

Но первый рассеян оплот:

Казаки, солдаты, покинув куртины,

Бегут, обратив к неприятелю спины, -

Они, а не эти шестьсот!

Теперь уж и фланги огнём полыхают.

Чугунные чудища не отдыхают -

Из каждого хлещет жерла.

Никто не замешкался, не обернулся,

Никто из атаки живым не вернулся:

Смерть челюсти сыто свела.

Но вышли из левиафановой пасти

Шестьсот кавалеров возвышенной страсти -

Затем, чтоб остаться в веках.

Утихло сраженье, долина дымится,

Но слава героев вовек не затмится,

Вовек не рассеется в прах.

Как видите, это именно он приврал для красного словца, что никто из участников атаки не вернулся живым. Но поэтам можно ;)

Брат Петер был чуть раньше, следующий вопрос его.

Изменено 26 декабря, 2007 пользователем Narval