Ragnarov Опубликовано 7 апреля, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 апреля, 2014 Ну, галстуков еще не было. :) И этот случай не связан непосредственно с самими войнами. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Цезарь Опубликовано 7 апреля, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 апреля, 2014 Не о воротниках ли речь? "В 1812 году для всей армии ввели глухие воротники, которые сильно подпирали голову, но зато каждый солдат глядел соколом. Впрочем, все мундиры перешить не успели, и часть полков в Отечественной войне была одета в мундиры с расстегнутыми скошенными воротниками." Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ragnarov Опубликовано 7 апреля, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 апреля, 2014 Нет, речь идет именно об осознанной небрежности. То есть люди намеренно допускали нарушение в ношении формы. А было это связано с одной очень высокопоставленной особой. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ragnarov Опубликовано 7 апреля, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 апреля, 2014 Скоро выхожу в офф-лайн, плюсану того, кто даст боле-менее близкую версию. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Father Primus Опубликовано 7 апреля, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 апреля, 2014 Фуражку носили вслед за Михаил Илларионычем? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
VaSSis Опубликовано 7 апреля, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 апреля, 2014 Не брились? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ragnarov Опубликовано 7 апреля, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 апреля, 2014 Близко, но пока не то, менее бунтарское :) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Fucking_Hero Опубликовано 7 апреля, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 апреля, 2014 Сапоги утвержденного образца быстро изнашивались, а подрядчики не успевали заготовить и выслать новые. На территории России для нужд армии приходилось закупать крестьянские лапти, а за границей – европейские башмаки и сапоги Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Fucking_Hero Опубликовано 7 апреля, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 апреля, 2014 ну это не считая, что предписанные кивера, мундиры, шинели, панталоны, предметы снаряжения и вооружения повсеместно заменялись трофейными экземплярами, зачастую и без переделки. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ragnarov Опубликовано 7 апреля, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 апреля, 2014 (изменено) Но не для офицеров, же. А тем более гвардейских. Фуражка, обувь, все не то. И при чем тут высокопоставленная августейшая персона? Изменено 7 апреля, 2014 пользователем Ragnarov Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
VaSSis Опубликовано 7 апреля, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 апреля, 2014 Бакенбарды? Трубки? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Chorst3579 Опубликовано 7 апреля, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 апреля, 2014 Усы? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ragnarov Опубликовано 7 апреля, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 апреля, 2014 Последняя подсказка: это детальодежды + уплывает Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Narval Опубликовано 7 апреля, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 апреля, 2014 Вслед за царем, который был близорук, стали носить лорнеты? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ragnarov Опубликовано 7 апреля, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 апреля, 2014 (изменено) Ну ладно: однажды Александр обходил караулы, и один из адьютантов обратил внимание царя, что у него на лацкане рукава не застегнута пуговица. В ответ на замечание, Александр ответил: Император не может быть одет не по форме. Во многих пехотных полках, особенно в гвардейских, офицеры стали оставлять незастегнутой пуговицу на обшлагах, в знак солидарности с самодержцем. Хотя это было и не по уставу :) Плюса - ни кому. Определяйте кто следующим хочет задать вопрос. Изменено 7 апреля, 2014 пользователем Ragnarov Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Knijnik Опубликовано 7 апреля, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 апреля, 2014 (изменено) Не смотря на огромный размах/размер бунта/мятежа, многие рядовые мятежники получали прощение если давали "правильный" ответ на вопрос: "За кого сражался?" Что же это был за ответ? Подсказка: сейчас бы такой ответ назвали "включить дурочку". Изменено 7 апреля, 2014 пользователем Knijnik Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Alexttt Опубликовано 7 апреля, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 апреля, 2014 Может быть: "За царя"? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Knijnik Опубликовано 7 апреля, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 апреля, 2014 Может быть: "За царя"? Формально угадал, но подробней, чтобы было понятно о чем речь. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Alexttt Опубликовано 7 апреля, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 апреля, 2014 Пугачевское восстание? Емельян же вроде себя царем Петром III величал. Вот его подельники и могли на более-менее законных основаниях объявлять о том, что не щадя живота воевали за представителя правящей династии. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Knijnik Опубликовано 7 апреля, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 апреля, 2014 Верно. Екатерина распорядилась не сильно раскручивать репрессии против рядовых солдат и простых крестьян/рабочих и тем давали возможность избежать наказания. Если говорил что сражался за "царя Петра", то отпускали, мол дурачок, но верный. А если "За казака Пугача", то пропускали сквозь строй. С тебя вопрос. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
AN_XI Опубликовано 8 апреля, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 8 апреля, 2014 И где вопрос? Не спим! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Narval Опубликовано 8 апреля, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 8 апреля, 2014 (изменено) Турецкие историографы, занимающиеся историей Первой мировой войны, признавая величайшую роль в событиях, связанных с участием в этой войне Турции, линейного крейсера "Явуз Султан Селим" (он же "Гебен"), считают, что как минимум, второе место по значимости для Турции в Первой мировой занимает этот совершенно непримечательный кораблик. А некоторые так вообще ставят его на первое место по одному из главных для военного корабля показателей. О каком корабле идет речь? Изменено 8 апреля, 2014 пользователем Narval Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Father Primus Опубликовано 8 апреля, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 8 апреля, 2014 Попробуем. Может это Муавенет-и-Милли? Маленький эсминец, который утопил старый английский линкор. Хотя как в вариант это может быть старый тральщик на "N", который положил косое минное поле в Дарданеллах и тем сорвал морское наступление союзников, затопив минами, по-моему, 3 кора[эх жаль]. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Narval Опубликовано 8 апреля, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 8 апреля, 2014 Хотя как в вариант это может быть старый тральщик на "N", который положил косое минное поле в Дарданеллах и тем сорвал морское наступление союзников, затопив минами, по-моему, 3 кора[эх жаль]. Да, это минный заградитель "Нушрет", на чьих минах подорвались и утопли три союзных броненосца во время попытки форсировать Дарданеллы. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
AN_XI Опубликовано 9 апреля, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 9 апреля, 2014 Не спим! Вопросы задаем! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения