Исторические загадки

[Narval]

Абсолютно верно

[Crastinus]

Назовите римского солдата в честь которого мой ник, и в какой битве он прославился.

Подсказка: ник написан не полностью соответсвует имени на английском, но произносится также как и звучит по русски.

[Neanor]

Назовите римского солдата в честь которого мой ник, и в какой битве он прославился.

Подсказка: ник написан не полностью соответсвует имени на английском, но произносится также как и звучит по русски.

только недвно отвечала на вопрос про битву при Киноскефалах в одной жж-викторине :)

так что, вроде, твой персонаж оттуда.

[Crastinus]

Нет. Он принимал участие в более значительных событиях.

[Crastinus]

Вот жирная подсказка. В историю он вошел только после того как его отметил Цезарь.

[Nit]

Назовите римского солдата в честь которого мой ник, и в какой битве он прославился.

Гай Крастин, битва при Фарсале.

Только не совсем он был солдатом: бывший примипил, а во время битвы - командир своего рода спецподразделения.

[Crastinus]

Все верно. Плюсаните кто-нить. Я написал солдат, из-за того, что с центурионом все было бы уже проще. А под солдатом можно подразумевать кого угодно, кто непосредственно сражается.

Изменено 22 марта, 2011 пользователем crastin

[Nit]

У меня нет сейчас интересного вопроса - загадывайте кто желает.

[Почтенный]

Итак:

Гражданская война, год примерно 1918й. Небольшой отряд красных на марше натыкается на следы, которые командир и его ближайшие помощники однозначно идентифицировали, как танковые. Никто в отряде, включая командира, танков вживую никогда не видел, но примерно представляли себе, что же это такое. К тому же, по данным разведки, противник должен был получить несколько танков примерно в это время.

Конный разъезд, отправленный по следам, через несколько часов вернулся, обнаружить источник следов им удалось без труда. Назовите его.

P.S. Само собой, что это были не танки )

[Честный]

Неужели трактор? :)

[Почтенный]

Нет. Чтобы упростить задачу, скажу, что это была не техника ;)

Вопрос непростой, учтите.

Подсказку?

Изменено 25 марта, 2011 пользователем Flashy020

[mrgt]

Нет. Чтобы упростить задачу, скажу, что это была не техника ;)

У меня есть версия, но упоротая. : )

Может быть, танк красноармейцы "примерно представляли" на лошадиной тяге? Увидели следы - испугались - отправили разъезд, "танк" оказался какой-нибудь мирной крестьянской повозкой с мочёной репой. : )

[Юрий Игоревич]

Если животные: то может Слон?

А что за противник, кстати?

[Почтенный]

У меня есть версия, но упоротая. : )

Может быть, танк красноармейцы "примерно представляли" на лошадиной тяге? Увидели следы - испугались - отправили разъезд, "танк" оказался какой-нибудь мирной крестьянской повозкой с мочёной репой. : )

Тепло)

Скажем так - повозка была ни при чем, а вот крестьяне - очень даже при чем )

[ Добавлено спустя 2 минуты 22 секунды ]

Если животные: то может Слон?

А что за противник, кстати?

нет, не животные это были.

Противник? Точно помню, что некие соединения белогвардейцев, но где именно происходило дело и кто ими командовал - увы, не помню :(

[Nomadus]

Возможно какое-то из крестьянских приспособлений

что-нибудь типа приспособления для боронования или сноповязалки

ну или крестьяне сперли лес и когда тащили бревна то след вроде колей остался

Изменено 28 марта, 2011 пользователем Nomadus

[Почтенный]

Нет.

Подскажу еще - следы оставил другой отряд красных. ;)

Изменено 28 марта, 2011 пользователем Flashy020

[Mr Socko]

Да кто знает что им взбрело в голову.

Наверное первый отряд красных, как всегда, что-то украл в местных крестьян и тащил за собой, ну и образовались какие-то следы.

А второй отряд красных, в силу небольших умственных возможностей, что-то там принял за танк.

К тому же, по данным разведки, противник должен был получить несколько танков примерно в это время.

Откуда?!

[Usagi san]

Продолжу и дополню логическую цепочку предыдущего оратора:

1) Танк, по мнению красных, это что-то большое, злое, тяжелое и страшное.

2) Тяжелое и страшное должны тянуть много лошадок, ибо мало лошадок не потянут, надорвутся и сдохнут.

3) Второй отряд красных что-то "реквизировал именем Наркома с уважением" и, поскольку сами работать не очень любили, заставили это тянуть тех же крестьян, у которых отняли, сами при этом сопровождая их верхом, дабы не сбегли в леса, степи, или что там еще было.

4) Народ из второго отряда, увидев кучу следов и посередине след чего-то непонятного, но что явно тащили и кони и люди, решил, что это настолько огромный и могучий танк, что его тащат не только лошади, но еще и куча белогвардейцев в придачу.

Изменено 29 марта, 2011 пользователем I BUNNY

[BigCat]

А потом пришел комиссар Абрам Мордехаевич Дворкин и всех расстрелял из маузера

[Usagi san]

А потом пришел комиссар Абрам Мордехаевич Дворкин и всех расстрелял из маузера

А по теме есть что сказать?

[Почтенный]

Нет, вы слишком все усложняете, хотя мыслите рядышком с правильным ответом. И практически каждый из вас упомянул в ответе ключевое слово.

Еще подсказка - высланная разведка обнаружила пеший отряд на марше, без телег, без ворованного барахла... Просто пеший отряд красных :)

А следы... Следы отдаленно напоминали танковые ;)

2Questing Knight

Откуда данные разведки? ЕМНИП, это были даже просто слухи, сарафанное радио. мол, говорят, белякам скоро танки пришлет антанта, ух!

Изменено 29 марта, 2011 пользователем Flashy020

[Смирнов]

Мешки они волокли, что ли?

[Nidhegg]

Что ли просто шли в две шеренги?

[WilhelmErbauer]

В порядке бреда: следы множества лаптей?!

[Почтенный]

В порядке бреда: следы множества лаптей?!

Ну почему же в порядке бреда? Именно так все и было - множественные рубчатые следы лаптей оставил отряд красноармейцев, вчерашних крестьян, которым еще не успели выдать другую обувь, да и не было ее, в общем-то. Увидев эти следы, второй отряд решил, что их оставили танки, поскольку ни настоящих танков, ни их следов они доселе не видели, но слухи разные про следы рубчатые слышали =)

Плюсик вылетел. Молодец, камрад, догадался :)

Изменено 29 марта, 2011 пользователем Flashy020