AN_XI Опубликовано 27 сентября, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 27 сентября, 2010 Подсказка - у бонапартийской Франции это было в количестве 18 штук, а у дикой России - 12, потом 13 [ Добавлено спустя 1 минуту 2 секунды ] Тогда шинель =) Шинель тоже была. :) Скажем так - вопрос - он не относительно униформы, но без введения этого новой униформы бы тоже не было. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
SaintGeorge Опубликовано 27 сентября, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 27 сентября, 2010 Военный обоз? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Las Опубликовано 27 сентября, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 27 сентября, 2010 Гусарские полки? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
AN_XI Опубликовано 27 сентября, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 27 сентября, 2010 Военный обоз? Зачем обоз? Обоз был, есть и будет есть. [ Добавлено спустя 1 минуту 38 секунд ] Гусарские полки? Именно! Английское общество оказалось не готово к ментикам, доломанам, чикчирам и косицам, которые стали носить новые английские гусары. Для него это был культурный шок. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Nomadus Опубликовано 27 сентября, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 27 сентября, 2010 "Моему моральному духу от этого мало пользы. Если так пойдет и дальше, то мне, пожалуй, придется носить сковороду на заднице"? Может его бронежилет заставляли носить Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Nit Опубликовано 27 сентября, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 27 сентября, 2010 (изменено) Командующего никто не может носить что-либо без его желания. Даже Черчилль и Адмиралтейство. Кроме утвержденной формы, разумеется :) Но общее направление мысли правильное. Изменено 27 сентября, 2010 пользователем Nit Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Nomadus Опубликовано 27 сентября, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 27 сентября, 2010 Командующего никто не может носить что-либо без его желания. Даже Черчилль и Адмиралтейство. Кроме утвержденной формы, разумеется :) Но общее направление мысли правильное. ну тогда так. ему было жарко и он не хотел носить форменный китель, но он должен был ее носить, ему так говорили его приближенные, вот он им и ответил Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ragnarov Опубликовано 27 сентября, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 27 сентября, 2010 Может быть шпагу? По старой традиции? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Амфицион Опубликовано 27 сентября, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 27 сентября, 2010 может быть каску.. правд при чем тут египтяне.... хотя если дело в москитах египтяне вроде как ипричем-то. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Nit Опубликовано 27 сентября, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 27 сентября, 2010 (изменено) Ну да... Египтяне на подсобных и второстепенных работах от нехватки личного состава; сковородка, заменяющая бронежилет -> думайте дальше, уже горячо :) ЗЫ. Если надоело - скажите и я дам ответ. Изменено 27 сентября, 2010 пользователем Nit Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
WhD Опубликовано 27 сентября, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 27 сентября, 2010 Ну может из-за жары, а сковородку в том смысле хоть щяс "спекусь". Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Nit Опубликовано 27 сентября, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 27 сентября, 2010 А египтяне и моральный дух каким боком? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Почтенный Опубликовано 27 сентября, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 27 сентября, 2010 (изменено) Абреки варили кашу в касках?) Или во время тревоги надели вместо касок кастрюли на головы) Изменено 27 сентября, 2010 пользователем Flashy020 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Nit Опубликовано 27 сентября, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 27 сентября, 2010 Нет. В нашем случае - вполне серьезная ситуация. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
WilhelmErbauer Опубликовано 27 сентября, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 27 сентября, 2010 В голову упрямо лезут верблюды :D Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Амфицион Опубликовано 27 сентября, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 27 сентября, 2010 мне в голову упрямо лезет местные условия... что такое могли сделать местные, и вероятно спровоцировать на что-то томми, что эт опривело в шок адмирала. Использовать боевые штанбарты как Тент - это пожалуй слишком... но вдруг? Иил может они столовую утварь использовали как-то н епо назначению.. ну низнаю в качестве обуви например или в качетве мебели. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Nit Опубликовано 28 сентября, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 сентября, 2010 (изменено) что такое могли сделать местные, и вероятно спровоцировать на что-то томми, что эт опривело в шок адмирала. Использовать боевые штанбарты как Тент - это пожалуй слишком... но вдруг? Иил может они столовую утварь использовали как-то н епо назначению.. ну низнаю в качестве обуви например или в качетве мебели.Я бы не назвал это шоком. В шок, насколько я понимаю, Каннинггхэма вообще невозможно было привести. Скорее - джентельмен поморщился от реальной опасности. Его реакция: удивление, раздраженная фраза, всё - забыл. Никаких распоряжений о разборках... Что и качестве чего используют местные аборигены свои штандарты или утварь - английскому адмиралу глубоко плевать. Может они устанавливали тросы на морских минах?Честно говоря - не понял. Изменено 28 сентября, 2010 пользователем Nit Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Дракон Опубликовано 28 сентября, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 сентября, 2010 Ну как бы морская мина на тросе крепятся к якорю... Если с тросом намудрить - мина может болтаться не на той глубине или вовсе отправиться в свободное плавание... Ну я понял уже, что мимо ;) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Narval Опубликовано 28 сентября, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 сентября, 2010 (изменено) Nit, давай уже ответ - АВС, как многие великие люди, был большой оригинал и мог придать значение чему-то или обратить внимание на что-то, на что у обычного человека и взгляд не упадет. Изменено 28 сентября, 2010 пользователем Narval Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Nit Опубликовано 28 сентября, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 сентября, 2010 (изменено) Да всё просто, как божий день :) По воспоминаниям адмирала Тови. Во время одного из ночных авианалетов, какая-то зенитная пушка на берегу с египетским расчетом дала длинную очередь трассирующими снарядами, абсолютно горизонтально, прямо над головой всего штаба на флагманском "Уорспайте". В ответ на немой вопрос командующего, один из офицеров штаба пожал плечами и произнес: "Судя по всему, сэр, они хотят таким способом поднять наш моральный дух". Далее - ответ Каннингхэма. Изменено 28 сентября, 2010 пользователем Nit Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Usagi san Опубликовано 28 сентября, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 сентября, 2010 Были такие мыслишки, но сразу откинул вариант, что египтянам доверят воздушное прикрытие эскадры от тогда еще весьма зубастого люфтваффе. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Амфицион Опубликовано 28 сентября, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 сентября, 2010 аналогично. но анегдот хороший =) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Смирнов Опубликовано 28 сентября, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 сентября, 2010 А кто задает вопрос сейчас? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Narval Опубликовано 28 сентября, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 сентября, 2010 Я полагаю, Las - как последний правильно ответивший. Но его не видать в теме со вчерашнего дня, так что если есть хороший вопрос - задавай "вне конкурса". Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Usagi san Опубликовано 28 сентября, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 сентября, 2010 (изменено) Ну что, пока суд да дело, продолжим легким вопросом тему ABC , Эндрю Каннингема по-нашему. Однажды ABC неверно оценил ситуацию в целом и потерял из-за итальянцев десять шиллингов. Но потом он принял правильные решения по ходу развития ситуации и приобрел славу и почет. Как итальянцы подвели адмирала в одном случае и помогли в другом? Изменено 28 сентября, 2010 пользователем Степашка_для_взрослых Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения