Nit Опубликовано 26 сентября, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 сентября, 2010 Разумеется Каннингхэм. А ситуацию со сковородкой можешь пояснить? :) ЗЫ Плюс ушёл. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Почтенный Опубликовано 26 сентября, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 сентября, 2010 (изменено) Какой адмирал и по какому поводу раздраженно хмыкнул: "Моему моральному духу от этого мало пользы. Если так пойдет и дальше, то мне, пожалуй, придется носить сковороду на заднице"? Речь случайно не о приказе, который в 1999ом году отменил запрет на флотскую службу для гомосексуалистов? :D :image040: Изменено 26 сентября, 2010 пользователем Flashy020 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Nit Опубликовано 26 сентября, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 сентября, 2010 Нет. В начале сороковых такой чепухой он голову не забивал. И в дальнейшем - очень сомневаюсь :) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Faceless Опубликовано 26 сентября, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 сентября, 2010 Может это он про неудачи в декабре 41-го? Правда тогда сковородка не в тему... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Nit Опубликовано 26 сентября, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 сентября, 2010 (изменено) Ну да. В неудачах последних недель 41-го года сковородка не помогла бы. На и вроде как это "личный доспех" :) Изменено 26 сентября, 2010 пользователем Nit Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Narval Опубликовано 26 сентября, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 сентября, 2010 Я не знаю, по какому поводу он сказал про сковородку - насчет Каннингхэма догадался по совокупности подсказок. Ну и стиль изречений - его. Есть, правда, идея. Может это он сказал, узнав про немецкую бесконтактную торпеду, которая должна была взрываться под килем корабля и поражать его снизу, где нет брони? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Nit Опубликовано 26 сентября, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 сентября, 2010 (изменено) Нет, не совсем. Ситуация скорее комичная, связанная с использованием англичанами местных союзников. ЗЫ. Если не хотите немного пофантазировать, могу дать ответ. Вопрос, разумеется, переходит к Нарвалу. Изменено 26 сентября, 2010 пользователем Nit Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Usagi san Опубликовано 26 сентября, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 сентября, 2010 Ну не жрать же адмирала союзники эти собирались? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Почтенный Опубликовано 26 сентября, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 сентября, 2010 Или во время традиционной пляски во имя вечной дружбы с англичанами случайно ткнули копьем адьютанта адмирала в филейную часть? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Narval Опубликовано 27 сентября, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 27 сентября, 2010 Пока Нит не появляется и мы недоумеваем почему Каннингхэм собирался прикрывать задницу сковородкой, еще вопрос из истории живописи. Этот великий русский художник в достаточно молодом возрасте уже стал известен. Ему расточали многочисленные авансы, послали учиться за границу за государственный счет. Но время шло и его стали критиковать за то, что он так и "мелочится", т.е. работает в формате малых картин с простыми сюжетами. Крупнейший "местный" художник (а жил он тогда не в России) вообще говорил, что нашему герою не создать ничего серьезного и масштабного - уж скоро тридцать годков, а "воз и ныне там". Наш герой обиделся, случайно увидел одно природное явление, потом посмотрел на передовые достижения в одной активно развивавшейся в тот период науке, поработал несколько лет и выдал эпический шедевр на все времена. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
AN_XI Опубликовано 27 сентября, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 27 сентября, 2010 Брюллов и "Последний день Помпеи"? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Nit Опубликовано 27 сентября, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 27 сентября, 2010 (изменено) Если позволите, постараюсь сделать маленькую подсказку. Стараемся мыслить логически :) Нас интересуют первая пара лет войны. На свои корабли англичане разных там аборигенов не пускали. Большую часть времени на берегу командующий находится на борту флагмана на главной базе в Александрии (либо на тщательно охраняемой территории, включая поле для гольфа), иногда отправляясь на совещания с другими командующими родами войск (в Каир). Т.е. это Египет, где в то время ни каннибализма, ни ритуальных плясок не было. В других, особо "романтических" местах Африки, он в это время не появляется. Охрана главной базы была вполне удовлетворительной. (Вспомним операцию по подрыву кораблей в гавани, проведенную итальянцами. Два спецназовца были выловлены из воды. Следующая пара, избавившаяся от водолазных костюмов, была арестована на выходе из доков. Правда, последняя пара "человекоторпед" каким-то образом миновала КПП, задержалась в городе, разменивая 5 фунтов, затем сели на поезд до Розетты. Там провели около суток в гостинице в расслаблении и раздумьях о способах возвращения. За этим занятием и были арестованы полицейским патрулем. ) Изменено 27 сентября, 2010 пользователем Nit Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Usagi san Опубликовано 27 сентября, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 27 сентября, 2010 Ну тогда извините за цинизм, но вариантов кроме "педерасты на флагмане", у меня не остается. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Nit Опубликовано 27 сентября, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 27 сентября, 2010 Ну тогда извините за цинизм, но вариантов кроме "педерасты на флагмане", у меня не остается.Такое впечатление, нас этот вопрос сейчас волнует больше, чем весь Средиземноморский флот англичан тех времен, вместе взятый :) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Usagi san Опубликовано 27 сентября, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 27 сентября, 2010 (изменено) Такое впечатление, нас этот вопрос сейчас волнует больше, чем весь Средиземноморский флот англичан тех времен, вместе взятый :) Я все понимаю, надо конечно поглумиться над бедным Зайцем, но если следовать логике вопроса (моральный дух, сковородка на заднице) это не самый нелогичный вариант. З.Ы. Есть еще вариант - он сказал это после того, как французы ушли в минус, а со сковородкой на заднице он собирался линкор изображать. Изменено 27 сентября, 2010 пользователем Степашка_для_взрослых Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Nit Опубликовано 27 сентября, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 27 сентября, 2010 (изменено) Заяц, ты судишь с позиции нашего времени, на основе ассоциаций. И как человек, умудрённый опытом :P . Тогда таких проблем у Каннингхэма не было. Еще подсказка. Египтян во всякие вспомогательные службы англичане принимали. Изменено 27 сентября, 2010 пользователем Nit Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Честный Опубликовано 27 сентября, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 27 сентября, 2010 (изменено) Может штаны прожгли когда гладили? Изменено 27 сентября, 2010 пользователем Честный Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Nit Опубликовано 27 сентября, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 27 сентября, 2010 Нет. Ситуация имеет непосредственное отношение в боевым действиям. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Usagi san Опубликовано 27 сентября, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 27 сентября, 2010 (изменено) Нет. Ситуация имеет непосредственное отношение в боевым действиям. Джамшуты таскали на флагман ящики со снарядами и уронили один, чуть не задев адмирала? З.Ы. Ну или египтян заставили мины ставить, а они их набросали на пути следования "Уорспайта". Изменено 27 сентября, 2010 пользователем Степашка_для_взрослых Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Nit Опубликовано 27 сентября, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 27 сентября, 2010 (изменено) На корабли их не пускали. А прогуливаться среди складираванных боеприпасов на берегу адмирал привычки не имел. ЗЫ. Перед Нарвалом неудобно, он уже задал вопрос. Если он скажет - я говорю ответ и мы прекращаем дискуссию. Изменено 27 сентября, 2010 пользователем Nit Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Narval Опубликовано 27 сентября, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 27 сентября, 2010 Брюллов и "Последний день Помпеи"? Он самый. Как раз в 1828 г. произошло маленькое извержение Везувия и тогда же археологи раскопали Помпеи. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
AN_XI Опубликовано 27 сентября, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 27 сентября, 2010 (изменено) Легкий вопрос: В начале 19 века английский король внезапно решил, что он отстал от моды - как же - во всех армиях (включая бонопартскую Францию и дикую Россию) это есть, а у него - нет. Поэтому своей волей он ввел это в своей армии. Англичане к такому были явно не готовы - по мнению многих британских матрон - "Настоящий джентльмен (тм) в таком виде в обществе появляться не мог". Что же такое ввел английский король? Изменено 27 сентября, 2010 пользователем AN_XI Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
SaintGeorge Опубликовано 27 сентября, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 27 сентября, 2010 Красные кафтаны? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
AN_XI Опубликовано 27 сентября, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 27 сентября, 2010 Красные кафтаны? Нет, в красных мундирах англичане и до этого сражались. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
SaintGeorge Опубликовано 27 сентября, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 27 сентября, 2010 Тогда шинель =) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения