Почтенный Опубликовано 5 июня, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 июня, 2010 (изменено) ...пацаны молодые, рвутся в бой, нервничают... :D Изменено 5 июня, 2010 пользователем Flashy020 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Silence DRAG.ON Опубликовано 5 июня, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 июня, 2010 (изменено) ...пацаны молодые, рвутся в бой, нервничают... :D ну не знаю...орут боевой атакующий клич чтоль,для напряга врага? Изменено 5 июня, 2010 пользователем Silence DRAG.ON Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Почтенный Опубликовано 5 июня, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 июня, 2010 Нет :) Ну, посуди сам, ребята молодые, могут без команды рвануть в бой, ибо волнуются, сморят на сражение, переживают... А ты их старый зулус-сержант, что бы ты заставил их сделать, чтобы они не волновались и не побежали воевать самостоятельно, но при этом были готовы атаковать по команде? Предположим, стоят они молча :) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Silence DRAG.ON Опубликовано 5 июня, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 июня, 2010 (изменено) я пас-башка совсем не варит ну нельзя же всё знать :) да и старым сержанто-ЗУЛУСОМ я не могу себя представить =) Изменено 5 июня, 2010 пользователем Silence DRAG.ON Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
beptuxboct Опубликовано 5 июня, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 июня, 2010 Повернуться к бою спиной? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Почтенный Опубликовано 5 июня, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 июня, 2010 (изменено) Повернуться к бою спиной? Верно! :D Резерв разворачивали спиной к ведущим сражение бойцам, дабы они не рванули в бой самостоятельно и не волновались сильно, глядя на сражение. Ветеран-сержант Зулус =) Изменено 5 июня, 2010 пользователем Flashy020 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
beptuxboct Опубликовано 5 июня, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 июня, 2010 Вопрос чуть позже, пока пас. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Почтенный Опубликовано 5 июня, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 июня, 2010 (изменено) Тогда я снова задам, у меня как раз есть один. Хотя он наверняка здесь был, да и сам вопрос в принципе легкий. В Северной Африке во время ВМВ англичане под крылья боевых самолетов на аэродромах устанавливали деревянные подпорки. Зачем? Изменено 5 июня, 2010 пользователем Flashy020 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Narval Опубликовано 5 июня, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 июня, 2010 Самолеты под собственным весом увязали в песке? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ragnarov Опубликовано 5 июня, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 июня, 2010 Чтобы те не деформировались от перепада температуры? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Почтенный Опубликовано 5 июня, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 июня, 2010 (изменено) Нет, неверно. Самолеты стояли на обычных аэродромах. С особенностями конструкции боевых самолетов это не связано, с природными условиями - тоже. Подсказка - подпорки англичане ставить стали не сразу. П.С. Вопрос все же с подковыркой, и наверное не самый легкий, это я погорячился. Изменено 5 июня, 2010 пользователем Flashy020 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
AN_XI Опубликовано 5 июня, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 июня, 2010 неужто чтобы термиты жрали дерево, а не самолеты? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ragnarov Опубликовано 5 июня, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 июня, 2010 что бы на самолеты кто-нить не залез? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Почтенный Опубликовано 5 июня, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 июня, 2010 Нет, с животными это тоже не связано. Скажем так, это из-за немцев и для немцев. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Дракон Опубликовано 5 июня, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 июня, 2010 Это были макеты самолетов? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Почтенный Опубликовано 5 июня, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 июня, 2010 (изменено) Нет, самолеты были настоящие ;) Но ответ почти правильный, осталось только уточнить, при чем тут макеты? Изменено 5 июня, 2010 пользователем Flashy020 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Silence DRAG.ON Опубликовано 5 июня, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 июня, 2010 Чтоб немцы приняли за макеты и не бомбили хитрость военная понимаш ;) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Почтенный Опубликовано 5 июня, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 июня, 2010 Обоим драконам по плюсу! :) На самом деле было так - лейтенант британской контрразведки, фамилию которого я не помню, обожал строить макеты самолетов, танков и т.д. Особенно ему удавались самолеты на аэродромах.Но вскоре ему сообщили, что немцы стали определять ложные аэродромы по увеличенным снимкам аэродромов, на которых были видны подпорки под крыльями макетов. И лейтенант сделал очень просто - поставил такие же подпорки под крыльями боевых самолетов, тем самым запутав немцев еще больше :) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Silence DRAG.ON Опубликовано 5 июня, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 июня, 2010 Пущай Дракон из Твери вопрос задаёт :) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Дракон Опубликовано 5 июня, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 июня, 2010 (изменено) Хорошо. Загадка такая: За защиту крепости Тортоза властитель тех земель основал в честь храбрых защитников крепости рыцарский орден. Однако ни он, ни какой другой рыцарь никогда не пожал руку ни одному из рыцарей этого ордена. Почему? Изменено 5 июня, 2010 пользователем Дракон Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Dzimmu Опубликовано 5 июня, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 июня, 2010 (изменено) М.б рыцари ордена были не достаточно "благородными"? Ополчение какое-нибудь. Изменено 5 июня, 2010 пользователем Dzimmu Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
zurdo Опубликовано 5 июня, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 июня, 2010 Хорошо. Загадка такая: За защиту крепости Тортоза властитель тех земель основал в честь храбрых защитников крепости рыцарский орден. Однако ни он, ни какой другой рыцарь никогда не пожал руку ни одному из рыцарей этого ордена. Почему? это были женщины,причём весьма воинственные....... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Дракон Опубликовано 5 июня, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 июня, 2010 (изменено) Все верно. В 1149 году сарацины атаковали крепость Тортоза, и отражать эту атаку пришлось женщинам, потому что мужчины были заняты осадой Лериды. Это было потрясающе, потому что женщины благополучно отбились не от какого-то отряда, а от регулярных войск, и отнюдь не швыряясь камнями, а сражаясь в мужских доспехах. Когда подошли силы графа Раймунда, дело уже было сделано, и графу осталось только отблагодарить женщин Тортозы за доблесть, что он и сделал. Он основал для них рыцарский орден, который назывался orden de la Hacha, Орден Топора, the Order of the Axe (основное оружие сражавшихся, боевой топор). Замужним женщинам были даны одинаковые рыцарские права с их мужьями, незамужним – с их отцами и братьями. Изменено 5 июня, 2010 пользователем Дракон Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Nit Опубликовано 6 июня, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 июня, 2010 Коли нет желающих задать вопрос, попробую я это сделать. Большинству известно, наверное, что американские подводники в первой половине WWII столкнулись с т.н. "торпедным кризисом". Торпеды на взрывались, сбивались с курса, короче - вели себя как угодно, кроме ожидаемого. Сказать, что, что это приводило командиров в ярость - не сказать ничего. Иногда они совершали действия, за которые в любом другом флоте, кроме US Navy, могли бы пойти под суд. Например, командир SS-188 Sargo Тирелл Джекобсон в превосходной позиции выпустил вначале восемь торпед, затем две, затем еще одну и, не услышав взрывов, всплыл, вышел в открытый эфир и не стесняясь в выражениях поведал всему миру всё, что он думает об американских торпедах и их создателей. По большому счету, не вдаваясь в технические детали, причина понятна: торпеды были приняты на вооружение после очень поверхостных испытаний и без должного контраля со стороны заказчика. Вопрос - а почему так получилось? Назовите главную причину такого отношения к испытаниям торпед. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Welial Опубликовано 6 июня, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 июня, 2010 К торпедам не относились как к оружие победы... А еще эти торпеды могли быть приняты на вооружение " по блату " Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения