Исторические загадки

[Ragnarov]

индивидуальное, носимое

[Дракон]

очки?

[Ragnarov]

пока мимо

[NigatiF]

носимое

На себе?

[Ragnarov]

ну да? иначе было "возимое"

[Tit Corvus]

Противогаз =)

[Ragnarov]

Подводим итоги:

- приспособление предназначалась для защиты от оружия

- носилось

- используется повсеместно сейчас (многими из вас использовалось или даже используется) но совсем для решения другой задачи,

- неоднократно трансформировалось и преползало с одной части тела на другую :)

Изменено 2 июня, 2010 пользователем Ragnarov

[Всепоглощающий снег]

блин... какие ни будь щитки? Наколенники и т.д??

[Могучий Хаэгр]

беруши/наушники?

[Ragnarov]

Пока все не то,

хотя wrcr наиболее близок к ответу.

Прочитал свой вопрос, и хочу уточнить: в качестве защитного вооружения их использовали задолго до России, а вот в новом качестве, стали применять именно в России (ну и собственно заново изобрели)

[NaPalm]

что-то типа тегилей, т.е.стеганый матерчатый доспех? а где используется вопрос.

[Ragnarov]

Скажем так, сейчас с помощью этого можно определить положение человека в некотором обществе

[EKZAR-KUN]

погоны

[AN_XI]

погоны служили не для защиты, а для того, чтобы не сползали ремни тесака и подсумка с патронами.

[Woice from Warp]

Шапка?

[AN_XI]

вот у меня такое ощущение, что товарищ Рагнаров вещает насчет эполет. Но они же не были защитным снаряжением....

[Всепоглощающий снег]

Как это? Они служили лёгким так сказать плечевым доспехом... От сабли защищали.. Правда не знаю, насколько сильно они помогали...

Но произошли они ( как утверждает википедия ) от рыцарских доспехов...

[AN_XI]

Они служили лёгким так сказать плечевым доспехом... От сабли защищали..

Википедия врет.Где-то в сети валяется исследование на тему погон и эполетов, там этот миф развенчан. Если они были такие супер-уберные, то какого же черта хфранцузские кавалеристы, познакомившись с мамелюками в Египте, нашивали на плечи и руки обрывки железных цепочек?

[Всепоглощающий снег]

Нет, я совершенно не утверждаю, что это был убер доспех, просто изначально он как таковой рассматривался... Кольчуга от стрел тоже не очень спасала, но её ведь носили.

[Woice from Warp]

Кольчуга спасала от режущих ударов. От проникающих она особо не защищала. Хотя опять же чем бюить, как бить.

[AN_XI]

Погоны, там же можно найти и эполеты.

http://army.armor.kiev.ua/forma/pogon_1.shtml

В отечественной литературе господствует глубоко ошибочное мнение, что погоны как элемент военной униформы якобы ведут свое происхождение от мифических металлических наплечников, защищавших плечи воина от сабельных ударов. Однако это просто красивая легенда, не имеющая под собой сколько-нибудь серьезного обоснования.

[Ragnarov]

Действительно Эполеты.

Цитату читал, правда на другом сайте, и могу сказать, что она, как раз таки имеет под собой мало основания :)

В шестнадцатом веке - веке пуль и регулярных армий, как известно началась сильная экономия на доспехах. тем не менее облать плеча и шеи оказывалась наименее защищенной. Вначале от доспехов остались просто железные воротники с наплечниками (думаю все их хорошо помнят по историческим фильмам про Кромвеля, испанскую армаду, и.т.д.). затем и они редуцировались до металических (деревянных, или сделанных из копыт или китового уса) пластинок или даже шнуров. Элементы подобного защитного вооружения можно посмотреть в Оспреях (где я о них собственно и читал) посвященным в частности тридцатилетке. Со временем они стали совсем уж декоративными (золотое шитье, и т.д.), очевидно утратили свою защитную функцию.

К сожалению не могу, при всем своем уважении проплюсовать товарища AN XI, по причине недавнего плюсования :(

Поспособствуйте господа

[AN_XI]

Вот то, что ты описывал про Кромвеля и Тридцатилетнею войну - это обыкновенный горжет, который впоследствии выродился фактически в украшение и не имел какой-то функциональной нагрузки - вспомним жандармерию Третьего рейха, то что у них болтается на шее - это и есть потомок горжета 15-16 веков.

Что касается эполетов.... Сильно сомневаюсь, что когда-то они служили наплечниками... по крайней мере серьезной аргументации в этом отношении не встречал.

Что касается пресловутых "Оспреев" издательства "Оспри", то косяки иногда случаются и у них.

[Ragnarov]

"Раскрывающийся текст"

Ты вопрос то задавай :)

[AN_XI]

Ну раз уж мне сказали что нефиг тут педофилов высматривать, то задам вопрос.

Как известно знаменитые истребители P-39 Bell Airacobra в СССР поставляли по ленд-лизу. Первая партия из 20 машин пришла в январе 1942 года. Однако из-за ошибок в поставках первый самолет попал на аеродром под Кинешмой в конце декабря 1941 вместе с партией истребителей "Харрикейн". Документации при нем не было. Английские техники, что собирали "Харрикейны" заявили, что они не при делах и собирать незнакомый агрегат отказались. Тогда наши инженеры и механики почесали маковки, включили смекалку и таки-собрали истребитель незнакомой конструкции. Изумление вызывало одно обостоятельство, которое никак не могли объяснить.

Что же это было за обстоятельство и почему оно возникло?

Изменено 3 июня, 2010 пользователем AN_XI