Исторические загадки

[Greg]

Нет и нет.

Это человек прославился своей любовью и заботой о детях. Он создал детскую и юношескую организацию, которую позже заимствовали, к примеру, Советы. Изгадили, правда, идеологией.

[beptuxboct]

ответил фактически сам Грег?

Изгадили, правда, идеологией.

Какой уж0с. вот звери. неисключено, что и в бога не верили.

Изменено 9 ноября, 2009 пользователем beptuxboct

[Narval]

Да уж, после такой подсказки сразу все становится на свои места ;). Нет смысла давать ответ - он очевиден.

[Silence DRAG.ON]

Роберт Баден-Поуэлл

[Greg]

Ну раз вы не догадались, пришлось уж саму явную подсказку давать. :)

Да, это Баден-Пауэлл

[beptuxboct]

Можно было не писать вот этого -

которую позже заимствовали, к примеру, Советы. Изгадили, правда, идеологией.

и менее очевидно было бы, и скажем так - более соответствовало действительности.

Изменено 9 ноября, 2009 пользователем beptuxboct

[Юрий Игоревич]

Есть мнение, что стоит прекратить "кормить троля".

[beptuxboct]

Блин - эмоции чего то, извините.

Назовите имена 2х коллег писателей (они и не по писательскому цеху коллеги), один из которых написал самую научную из научно-фантастических книжек (приключенческую отчасти), а второй, благодоря своему эпохальному "историческому" труду, стал медийным персонажем, от чего попал в "Футураму", "Фемили Гай", "Симпсонов" (мое мнение - иногда его там появление - очень некрасивый шаг со стороны создателей работ).

Изменено 9 ноября, 2009 пользователем beptuxboct

[Woice from Warp]

Кларк и Хокинг что ли?

[beptuxboct]

Хокинг

Да. Но вот второго нет. И какой Кларк ввиду имеется? Если Артур - то он скорее футурист (короче говоря физикой он мало занимался).

Изменено 9 ноября, 2009 пользователем beptuxboct

[Woice from Warp]

Хммм, я почему-то всегда Кларка считал наиболее научным фантастом...

Изменено 9 ноября, 2009 пользователем Woice from Warp

[beptuxboct]

Ну дык - второй мужик он, по профессии, не фантаст вовсе, а коллега Хокинга, но вот книжку написал "приключенческую".

Изменено 9 ноября, 2009 пользователем beptuxboct

[Woice from Warp]

Мнээээээ... Чет ятеряюсь. неужели Перельман?

[beptuxboct]

Перельман серьезной научной деятельностью вообще не занимался, (по образованию он ниразу не физик тоже). Да и книг которые можно назвать "приключенческими" у него нет. Был бы Перельман - книгу бы его я бы характеризовал как занимательную (или даже занятную) :).

Самое смешное - Хоккинг, Кларк, Перельман и автор в загадке - награждались ровно за одно и то же (3е одной премией), в разные годы.

Изменено 9 ноября, 2009 пользователем beptuxboct

[Woice from Warp]

Азимов. И больше я уже никого не знаю.

[Nomadus]

Роджер Пенроуз?

[Jurin]

Гамов?

[beptuxboct]

ДА. Это автор книги Приключения Мистера Томпкинса - Гамов Георгий Антонович. Теоретик (как и Хоккинг), как и Хоккинг написал книжку простым языком объясняющую сложное. Книжки обоих двоих авторов рекомендую:)

[Nit]

Коли никто не задает вопросов, попробую заполнить пробел.

Славная военно-морская история, уникальный случай. Отряд кораблей отправляется на поиски противника. Встретив его, один корабль сдается после нескольких выстрелов в процессе бегства, второй - вообще не открывая огня. Командующего не могут вытащить на мостик. О чем идет речь?

Изменено 10 ноября, 2009 пользователем Nit

[Maxim]

Коли никто не задает вопросов, попробую заполнить пробел.

Славная военно-морская история, уникальный случай. Отряд кораблей отправляется на поиски противника. Встретив его, один корабль сдается после нескольких выстрелов в процессе бегства, второй - вообще не открывая огня. Командующего не могут вытащить на мостик. О чем идет речь?

«Спартак» и «Автроил»?

Изменено 10 ноября, 2009 пользователем Maxim

[Nit]

Да, разумеется.

Поставьте п-та плюсик настоящему знатоку. Я, к сожалению, такой возможности не имею.

ЗЫ. Хитрость удалась, Максим попался на персональный для него вопрос. Придется ему теперь свой вопрос задавать, бу-га-га-га :)

Изменено 10 ноября, 2009 пользователем Nit

[Maxim]

ЗЫ. Хитрость удалась, Максим попался на персональный для него вопрос. Придется ему теперь свой вопрос задавать, бу-га-га-га :)

Чорт, чорт! Попался-таки.

С помощью какого аргумента король Эдуард VII добился от консервативной Палаты Лордов отказа от постоянного блокирования принятых либеральной Палатой Общин законов?

Добавлю, что аргумент был выдержан в ключе британских законов.

Изменено 10 ноября, 2009 пользователем Maxim

[Silence DRAG.ON]

не помню точно -там была запутанная история с "Народным бюджетом" ,выборами в Палату Общин и обращением премьер-министра с просьбой к королю создать несколько сотен либеральных пэров, чтобы размыть большинство Консервативной партии в Палате лордов. После такого давления и последовавшей победы в выборах Либеральной партии консерваторы из Палаты Лордов сдались-правда этого Эдуард уже вроде не увидел т.к. умер незадолго до этого

Изменено 10 ноября, 2009 пользователем Silence DRAG.ON

[Maxim]

не помню точно -там была запутанная история с "Народным бюджетом" ,выборами в Палату Общин и обращением премьер-министра с просьбой к королю создать несколько сотен либеральных пэров, чтобы размыть большинство Консервативной партии в Палате лордов. После такого давления и последовавшей победы в выборах Либеральной партии консерваторы из Палаты Лордов сдались-правда этого Эдуард уже вроде не увидел т.к. умер незадолго до этого

:) Да, именно это я и имел в виду. Ждём вопрос.

[Silence DRAG.ON]

Люди,простите меня-я не могу сейчас придумать вопрос-голова по запарке совсем не варит :(

Задайте у кого есть чтонидь интерестненькое