Исторические загадки

[Диги]

с такой формулировкой можно подставлять все что угодно.

конкрентее пожалуйста, а то ситуаци на ум приходя разные (типа бомбер с подбитым двигаетелем, 3 из 4 пашут) и историю тут за уши всю подряд притягивать не хочется.

[Юрий Игоревич]

Ракета для полётов в космос? Спутник?

[Usagi san]

Ок, речь о Великой Отечественной... Но с такой подсказкой потребую уже более подробного ответа :rolleyes:

[pasha676]

баааальшая такая пушка?

[Usagi san]

баааальшая такая пушка?

Неа. "Это" знает практически любой житель РФ и бывшего СССР и большинство зарубежных коллег, хоть чуть-чуть знающих историю WWII.

[Telon]

Завод или артиллерия какая-нить ?

[Blade Runner]

Дабы чуть развлечь народ, пока автор придет и даст комменты/подсказки, вот простой вопрос: если "лошади" - три трактора, то что "карета"?

Рискну предположить, что речь идёт о советских танках Т-34, так как для их буксировки необходимо было "запрягать" аж три трактора "Сталинец", всё-таки 26 тонн т-34 - не шутка! Вот такая "Птица- тройка"!

P.S. Честно говоря, не знаю, хватало- ли трёх тракторов для КВ...

[Usagi san]

Рискну предположить, что речь идёт о советских танках Т-34, так как для их буксировки необходимо было "запрягать" аж три трактора "Сталинец", всё-таки 26 тонн т-34 - не шутка! Вот такая "Птица- тройка"!

P.S. Честно говоря, не знаю, хватало- ли трёх тракторов для КВ...

КВ обычно тянули другие КВ, они потом тоже ломались... С тебя вопрос :)

[Blade Runner]

КВ обычно тянули другие КВ, они потом тоже ломались... С тебя вопрос :)

Снова уступаю очередь. Когда-нибудь, когда я "накоплю" много-много-много пропущенных заданных вопросов... Ой, что будет, что будет... :D

[хемуль]

Ну в продолжение предыдущего вопроса: А если "лошади" - тяжелые тягачи, то кто тогда "карета"? :) "Лошадей" тоже тройка.

Изменено 6 октября, 2009 пользователем хемуль

[всевидящий слон]

ракета? :rolleyes:

[lis]

блин всетаки жаль автор вопроса про ссср и ее страну друга и страну несовсем дружественую не дал продолжения(

[Jurin]

Три тяжёлых тягача тащат КВ или Тигра.

Вроде в любом случае танк.

[Warpmanъ]

Самолёты вытягивали в те времена при помощи трёх тягачей( я имею ввиду аццкие тяжёлые бомберы вроде ТБ-3 )

[хемуль]

Три тяжёлых тягача тащат КВ или Тигра.

Вроде в любом случае танк.

Совершенно верно, тягачи естественно полугусеничные Фамо восемнадцатитонные. Тащили они "Тигра" цугом, на жесткой сцепке. Со стороны смотрится крайне весело.

твой вопрос.

Изменено 6 октября, 2009 пользователем хемуль

[Jurin]

Я бы всё же дождался ответа на вопрос про страны и войну. Уж очень интересно, какой ответ автор вопроса заготовил.

[Usagi san]

Я подкину еще один, пока суть да дело:

Как известно, строй американских стратегических бомбардировщиков Б-17/Б-29 создавал жуткую плотность заградительного огня, об который "разбилось" немало немецких и японских пилотов-истребителей. Но был один самолет, а именно BF-109, который стрелки "крепостей" записывали на свой счет в неимоверных количествах. Львиная часть этих побед оказывалась впоследствие ложной, т.к. на деле немецкие истребители часто не получали повреждений вообще, или получали незначительные. Стрелки при этом идиотами не были, но твердо считали противника сбитым. Объясните в чем было дело? Вопрос или на прямое знание или на попытки выстроить цепочку из нескольких звеньев. Тем, кто знает, обращу личную просьбу: дайте народу шанс догадаться, мне лично вопрос кажется не слишком замудренным, но забавным.

Изменено 7 октября, 2009 пользователем Darth Kosh is back

[Космический мужик]

Так, предположение. Раз оборонительный огонь был плотным, приходилось атаковать на больших скоростях. У мессеров было водяное охлаждение двигателя, при перегреве из радиатора начинал валить пар, воспринимаемый как дым. Раз дым валит - значит, подбит.

[Usagi san]

Так, предположение. Раз оборонительный огонь был плотным, приходилось атаковать на больших скоростях. У мессеров было водяное охлаждение двигателя, при перегреве из радиатора начинал валить пар, воспринимаемый как дым. Раз дым валит - значит, подбит.

Именно так. Задавай вопрос.

[Диги]

Я созрел :)

Вспомнил интересный случай из времен Второй Мировой:

1944г Французское(в других источниках Англо-Американское) танковое соединение расстреливает (из-за перебоев со связью) из засады Американские абрамсы М6А1 шадшие следом, что в дальнейшем привело к срыву наступательной операции Немецких войск. Как такое могло произойти

Изменено 7 октября, 2009 пользователем T'aurenko

[Alex de la Fang]

Никак не могло такое произойти, Абрамсов тогда еще не было

[Диги]

М6А1 - извените оговорился.

готовлюсь к турниру в другом городе, докрашиваю броды - в запарке затупил :rolleyes:

Изменено 7 октября, 2009 пользователем T'aurenko

[Cormac]

Предположение: А это не те самоходки американские, которые амеры охотно маскировали под Пантеру? Собственно по этому и расстреляли их свои же не знавише, что за ними идут их танки?

[Почтенный]

Прошу прощения, что долго отсутствовал, в жизни возникли неожиданные проблемы :(

Страны угадали, это действительно Северная Корея и Южная Корея. Теперь можно подставить название стран и прочитать вопрос еще раз.

"Эти две страны - абсолютные антиподы. Одна из них любила и любит СССР, а другая - не любила и не любит. Однако, парадокс - фактически, СССР создал прецедент, благодаря которому первая страна от казалось бы 100% победы откатилась практически к 100% поражению, а вторая от 100% поражения - к практически 100% победе". В итоге, как известно, все остались "при своих".

Так что же такое сделал СССР, вернее, руководство СССР, какую кардинальную ошибку (а вот и подсказка ;)) оно допустило?

ПС: улетаю на работу получать очередной втык =) Если не догадаетесь, подскажу еще раз.

[Диги]

Предположение: А это не те самоходки американские, которые амеры охотно маскировали под Пантеру? Собственно по этому и расстреляли их свои же не знавише, что за ними идут их танки?

Очень близко, но не то. Слышал про такую ситуацию, но без подробностей к сожалению :)

Изменено 7 октября, 2009 пользователем T'aurenko