Исторические загадки

[Ragnarov]

Каналы или подземные доки?

[Telon]

Бомбоубежища ?

[Usagi san]

Ну вообще-то бшни ПВО формально подходят под условие вопроса. Они не были разрушены при штурме городов, до сих пор стоят и используются, никто их разрушать не собирается. Но раз не они имелись в виду, то может быть бункеры "Атлантического вала"?

Наверное перемудрил с формулировкой :) Они не были разрушены сами, но не смогли защитить от нападения свое содержимое (т.е. города, подвергавшиеся налетам авиации союзников)

подземные доки?

А вот это правильный ответ. Огромные доки для "мальчиков Деница" так и не смогла пробить ни одна авиабомба. Пока лодки были "на приколе" им ничего не угрожало. Но им приходилось выходить в море.....

З.Ы. Народ, ну неужели так сложно организовать плюсы регулярно отвечающим? Прошу еще один для Ragnarov.

[Narval]

Для поддержания темы вопрос из совсем недавней истории.

В конце 70-х будущая госсекретарь США Кондолиза Райс была на стажировке в СССР. Военные секреты СССР уже тогда ее волновали. Понятно, что американская студентка мало что могла узнать. Но вот примерную численность сотрудников центрального аппарата Минобороны СССР она опытным путем определила достаточно точно. В конце 80-х во время встречи Дж. Буша-старшего и Горбачева один наш маршал в приватной беседе подтвердил её догадку. Как она это сделала?

[Silence DRAG.ON]

пересчитала в Москве все окна в здании Министерства обороны чтоб прикинуть сколько народа там работает(по её прикидке вышло около 5 тысяч человек)

Изменено 2 сентября, 2009 пользователем Silence DRAG.ON

[Юрий Игоревич]

Для поддержания темы вопрос из совсем недавней истории.

В конце 70-х будущая госсекретарь США Кондолиза Райс была на стажировке в СССР. Военные секреты СССР уже тогда ее волновали. Понятно, что американская студентка мало что могла узнать. Но вот примерную численность сотрудников центрального аппарата Минобороны СССР она опытным путем определила достаточно точно. В конце 80-х во время встречи Дж. Буша-старшего и Горбачева один наш маршал в приватной беседе подтвердил её догадку. Как она это сделала?

По телефонной книге? Ну или с помошью звонков в Минобороны?

[Usagi san]

Машины перед зданием?

Хотя бред. Там же не одни генералы работали...

Изменено 2 сентября, 2009 пользователем Darth Kosh is back

[Narval]

Silence DRAG.ON прав. А подтвердил ее предположения покойный маршал Ахромеев.

Поставтье кто может плюс ему.

[Usagi san]

Готово.

З.Ы. Ждем вопроса. Если нет вопроса, пишем что нет, народ что-нить подкинет :D

Изменено 2 сентября, 2009 пользователем Darth Kosh is back

[Silence DRAG.ON]

Незамысловатый вопрос

Один европейский правитель использовал для содержания своих захваченных противников железные клетки,в которых помещённый туда человек не мог толком ни стоять, ни лежать, ни сидеть.

Назовите правителя, изобретателя клеток и первого заключённого попавшего в такую клетку

Изменено 2 сентября, 2009 пользователем Silence DRAG.ON

[Narval]

Подозреваю, что имеется в виду Людовик XI. Насчет изобретателя не помню, помню только из "Квентина Дорварда", что приближенный короля кардинал Балю за совет отправиться к Карлу Бургундскому долго просидел в такой клетке. Но вот был ли он первым...

[Silence DRAG.ON]

Подозреваю, что имеется в виду Людовик XI. Насчет изобретателя не помню, помню только из "Квентина Дорварда", что приближенный короля кардинал Балю за совет отправиться к Карлу Бургундскому долго просидел в такой клетке. Но вот был ли он первым...

Правитель назван верно(Нарвалу плюс)

Балю содержался в такой клетке 11 лет но не был первым заключённым

Осталось угадать изобретателя и по совместительству первого заключённого ;) (можно указать только должность и город где он исполнял свои обязанности до заключения в клетку)

Изменено 2 сентября, 2009 пользователем Silence DRAG.ON

[MegaVolt]

Вильгельм де Горакур, епископ Верденский

[Silence DRAG.ON]

Вильгельм де Горакур, епископ Верденский

Ответ точный

С тебя вопрос ;)

[MegaVolt]

В конце XIX века одна страна начала очень активно наращивать свой военно-морской флот, стремясь догнать ведущие морские державы.

При этом её военное ведомство довольно активно поддерживало смелые эксперименты, иногда это приводило к интересным и полезным результатам, как например ставшая классической схема расположения орудий на дредноутах, а иногда к курьёзам.

Как например два весьма необычных корабля, один из которых был максимально специализирован под приём боя, которому тысячи лет, но практически не приспособлен к актуальным методам, а второй наоборот имел артиллерийское вооружение, не имевшее аналогов у современников.

Что это за корабли и довелось-ли им повоевать по настоящему?

[Silence DRAG.ON]

Италия

линкор "Дулио" с самыми мощными пушками?

вроде другой был со здоровенным тараном(не помню название :()

Насчёт боевого применения не знаю,но скорее нет чем да

Изменено 2 сентября, 2009 пользователем Silence DRAG.ON

[MegaVolt]

Италия

линкор "Дулио" с самыми мощными пушками?

другой был со здоровенным тараном(не помню название :()

Суть уловлена абсолютно верно, но вот страна другая (в первом абзаце подсказка).

У "Дулио" пушки были просто большие, но при этом ещё и весьма примитивные. Если мне память не изменяет, то вообще дульнозарядные.

[saydzi]

Британия,

Я подозреваю что речь о "Полифемусе" с его тараном (так и не смог повоевать). Или может про “Хотспур”.

И видимо "Виктория" с ее 110 тонными орудиями. (глупо протаранена своим же кораблем на маневрах).

[pasha676]

Очень много таких стран. И именно в 19 веке.

Те же США. Мониторы. Таранные корабли.

Или Англия. Там тоже творческая мысль била ключом.

В России в 19 веке был сильный прогресс в минном деле. И даже в подводных лодках.

О. Классическое теперь вертикальное расположение башен (ярусами - одна над другой) - это все таки США. У Англии был разброд и шатание. Даже на дредноуте ромбовидное расположение.

Изменено 2 сентября, 2009 пользователем pasha676

[MegaVolt]

pasha676, страну угадал. Я специально про схему сказал, от этого и нужно отталкиваться.

[ Добавлено спустя 1 минуту 17 секунд ]

Британия,

Я подозреваю что речь о "Полифемусе" с его тараном (так и не смог повоевать). Или может про “Хотспур”.

И видимо "Виктория" с ее 110 тонными орудиями. (глупо протаранена своим же кораблем на маневрах).

Я чувствую тут скоро большинство таранов перечислят. у "Виктории" пушки выдающиеся, но опять-таки просто большие. А нужно чтоб необычные.

[хемуль]

Первый не "Дюпуи де лом" случаем? А то был такой французский броненосный крейсер с ахренительными таранами с обеих сторон. Повоевать ему не пришлось, самый дальний поход - до Питера с послом на борту. А жизнь свою закончил сухогрузом, правда тоже не долго...

[pasha676]

в штатах я помню только Монитор. И еще таранные корабли были интересные. На Миссисипи. Но это гражданская война.

[MegaVolt]

Ладно, не буду тормозить тему. Загаданы были полуподводный таран "Катадин", у которого кроме непосредственно тарана из оружия было только несколько мелкокалиберных орудий и "динамитный крейсер" "Везувий", который был вооружён 381-мм ПНЕВМАТИЧЕСКИМИ орудиями, использовавшими боеприпасы, снаряженные динамитом.

"Катадин" к счастью не воевал, а вот "Везувий" засветился, хоть и довольно бестолково, в Испано-Американской войне. По ночам обстреливал испанские порты на Кубе, пользуясь бесшумностью орудий.

[хемуль]

Ладно, не буду тормозить тему. Загаданы были полуподводный таран "Катадин", у которого кроме непосредственно тарана из оружия было только несколько мелкокалиберных орудий и "динамитный крейсер" "Везувий", который был вооружён 381-мм ПНЕВМАТИЧЕСКИМИ орудиями, использовавшими боеприпасы, снаряженные динамитом.

"Катадин" к счастью не воевал, а вот "Везувий" засветился, хоть и довольно бестолково, в Испано-Американской войне. По ночам обстреливал испанские порты на Кубе, пользуясь бесшумностью орудий.

Если никто не хочет задавать вопросы, спрошу я.

Это оружие пришло к нам из глубокой древности. На средние века выпал его расцвет, породив наиболее амбициозные проекты. Краткое возрождение этого оружия произошло во время Первой Мировой Войны. Отдельные очень корявые образцы изредка можно встретить до сих пор. Что это?

[Ragnarov]

Метательные машины по принципу "рогатка обыкновеная, мальчишечья"? Помню, что в первую мировую французы использовали рогатки в качестве гранатометов? :)

Изменено 4 сентября, 2009 пользователем Ragnarov