Narval Опубликовано 29 июня, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 июня, 2009 Ну, до того, чтобы разговаривать при крестьянах по-русски, я думаю, наши офицеры бы додумались. Проблема, полагаю, была в другом - крестьяне не различали формы и тыкали вилами из засады в любого проезжавшего "золотопагонника". Кстати, Денис Давыдов, видимо вовремя сообразив насчет этого, разъезжал во главе своего отряда в меховой шапке, тулупе и с православным образом на груди. Учитывая его судьбу - явно помогло ;) [ Добавлено спустя 1 минуту 5 секунд ] Ну я пока задам вопрос, а то как-то опять все вяло :) Японские (да и не только) историки WWII обычно с гордостью пишут, что операции 1941-начала 42 года были осуществлены с применением небольшого количества самолетов, особенно если сравнивать с битвами в воздухе на Европейском театре... Иногда над ними подтрунивают по этому поводу, нисколько при этом не ставя под сомнение их слова... Как именно? Видимо, говорят, что у их противников самолетов на этом театре было еще меньше? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Usagi san Опубликовано 29 июня, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 июня, 2009 (изменено) Ну, до того, чтобы разговаривать при крестьянах по-русски, я думаю, наши офицеры бы додумались. Проблема, полагаю, была в другом - крестьяне не различали формы и тыкали вилами из засады в любого проезжавшего "золотопагонника". Кстати, Денис Давыдов, видимо вовремя сообразив насчет этого, разъезжал во главе своего отряда в меховой шапке, тулупе и с православным образом на груди. Учитывая его судьбу - явно помогло ;) Я несколько увлекся юмором, наверное... В тех источниках, что мне попадались, писали о том, что многие офицеры говорили по-русски гораздо хуже упомянутых крестьян, т.к. все воспитание шло на французском и он в среде дворянства был чуть ли не официальным языком... Могу путать и ошибаться, давно было... [ Добавлено спустя 1 минуту 3 секунды ] Видимо, говорят, что у их противников самолетов на этом театре было еще меньше? Чуть-чуть не в том направлении...но дело действительно в количестве :) Изменено 29 июня, 2009 пользователем Sun Red Usakottsu Nendoroid Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Narval Опубликовано 29 июня, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 июня, 2009 Тогда может быть шутят, что на таком большом пространстве их самолеты было трудно ловить? В частности, учитывая каким маятником от Гавайев до Индийского океана и обратно к Мидуэю в первые полгода войны моталось соединение Нагумо. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Usagi san Опубликовано 29 июня, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 июня, 2009 Неа...проходятся именно по небольшому количеству самолетов, задействованных японцами, просто одной хитрой фразой плюс переводят в минус :) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Telon Опубликовано 29 июня, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 июня, 2009 Японские (да и не только) историки WWII обычно с гордостью пишут, что операции 1941-начала 42 года были осуществлены с применением небольшого количества самолетов, особенно если сравнивать с битвами в воздухе на Европейском театре... Иногда над ними подтрунивают по этому поводу, нисколько при этом не ставя под сомнение их слова... Как именно? Возможно говорили, что сделать/использовать больше самолетов Япония просто не могла ? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Narval Опубликовано 29 июня, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 июня, 2009 Тогда может быть говорят о небольшом количестве самолетов с огромной дальностью полета? Она ведь у японцев для всех самолетов была выдающейся по сравнению с иностранными "одноклассниками". Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Woice from Warp Опубликовано 29 июня, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 июня, 2009 Хмм, высказыванием из серии "что все самолеты? Сразу два?" Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Usagi san Опубликовано 29 июня, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 июня, 2009 Возможно говорили, что сделать/использовать больше самолетов Япония просто не могла ? Правильно... Обычно и пишут, что даже если бы захотели японцы использовать больше самолетов - не вышло бы: не было ни самолетов, ни подготовленных пилотов для них, вот и воевали тем, что имели. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Cormac Опубликовано 29 июня, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 июня, 2009 (изменено) Неа...проходятся именно по небольшому количеству самолетов, задействованных японцами, просто одной хитрой фразой плюс переводят в минус :) Использовали мало самолётов по одной простой причине, больше просто не было. Причём не только самолётов, но и всего сопутствующего, снабжение, пилоты и так далее. Вот теперь из недостатков делают доблесть, типа воевали чуть ли не на штучных образцах. Чёрт, опоздал на минуту. Изменено 29 июня, 2009 пользователем Cormac Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Telon Опубликовано 29 июня, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 июня, 2009 Традиционно - кто хочет и может, задавайте ) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Usagi san Опубликовано 29 июня, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 июня, 2009 Ну тогда отойду от своей обычной практики и задам вопрос посложнее, может быть и не очень, смотря как пойдет :) : Цитату из этого известного советского фильма я встретил в аннотации к одной из книг по истории WWII как отображение искреннего удивления представителей генералитета стран Оси ходом первой половины войны... Назовите фильм и фразу... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Lisoff Опубликовано 29 июня, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 июня, 2009 "Чужой земли мы не хотим ни пяди, но и своей вершка не отдадим" (с) к/ф "Трактористы"? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Usagi san Опубликовано 29 июня, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 июня, 2009 "Чужой земли мы не хотим ни пяди, но и своей вершка не отдадим" (с) к/ф "Трактористы"? Без обид, но перечитайте вопрос... :) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Lisoff Опубликовано 29 июня, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 июня, 2009 Без обид, но перечитайте вопрос... :) Виноват-с... Вот что значит лазить урывками с работы... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Narval Опубликовано 29 июня, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 июня, 2009 Смутно помню. Это было в предисловии к какой-то книге "Военно-исторической библиотеки". Фраза была наподобие "Уже десять минут идет война, почему они не сдаются?" Фильм что-то не вспоминается. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Usagi san Опубликовано 29 июня, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 июня, 2009 (изменено) Смутно помню. Это было в предисловии к какой-то книге "Военно-исторической библиотеки". Фраза была наподобие "Уже десять минут идет война, почему они не сдаются?" Фильм что-то не вспоминается. Маэстро уже заслужил плюс :), а вы все получили читерскую подсказку. Кто все-таки назовет точную цитату и фильм, получит еще один :) Изменено 29 июня, 2009 пользователем Sun Red Usakottsu Nendoroid Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Usagi san Опубликовано 29 июня, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 июня, 2009 Думы над бонусным плюсом - не повод саботировать вопросы. Камрад Narval отошел - кто-нить быстренько подхватил.. Цигель-цигель, айлюлю! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Narval Опубликовано 29 июня, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 июня, 2009 Я задам вопрос. Этот выдающийся полководец Второй мировой войны известен нам под фамилией своего усыновителя, которую он принял. А фамилия, под которой он родился, звучит также как у одной личности, ставшей участницей одного из самых громких сексуальных скандалов 20 века. О ком речь? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Usagi san Опубликовано 29 июня, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 июня, 2009 (изменено) Я задам вопрос. Этот выдающийся полководец Второй мировой войны известен нам под фамилией своего усыновителя, которую он принял. А фамилия, под которой он родился, звучит также как у одной личности, ставшей участницей одного из самых громких сексуальных скандалов 20 века. О ком речь? Я точно помню, что отвечал на этот вопрос, но он был иначе сформулирован. Манштейн-Левински. Я уехал кататься на велосипеде, так что вопрос пусть задает, кто хочет... Изменено 29 июня, 2009 пользователем Sun Red Usakottsu Nendoroid Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Maeglin Опубликовано 29 июня, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 июня, 2009 Дайте я штоль стариной тряхну. Какой историк носил фамилию римского императора? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Silence DRAG.ON Опубликовано 29 июня, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 июня, 2009 (изменено) Возможно это Иосиф Флавий Изменено 29 июня, 2009 пользователем Silence DRAG.ON Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Narval Опубликовано 30 июня, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 30 июня, 2009 Цитату из этого известного советского фильма я встретил в аннотации к одной из книг по истории WWII как отображение искреннего удивления представителей генералитета стран Оси ходом первой половины войны... Назовите фильм и фразу... Я с утра на свежую голову таки вспомнил точно. Это была книга "Зеро!" Окумии и Хорикоши. А цитата была из "Убить дракона". "Десять минут идет война! Почему этот Ланселот не сдается?" Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Usagi san Опубликовано 30 июня, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 30 июня, 2009 (изменено) Я с утра на свежую голову таки вспомнил точно. Это была книга "Зеро!" Окумии и Хорикоши. А цитата была из "Убить дракона". "Десять минут идет война! Почему этот Ланселот не сдается?" Именно :) З.Ы. Камрады, если вопрос был объективно сложен, не стесняйтесь говорить об этом, чтобы я больше подобного не делал... Можно ли было догадаться, при условии что когда -то смотрел фильм? Изменено 30 июня, 2009 пользователем Sun Red Usakottsu Nendoroid Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Narval Опубликовано 30 июня, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 30 июня, 2009 Я думаю, он действительно был весьма сложен. Все же "Убить дракона" фильм известный, но не настолько, как какие-нибудь гайдаевские, которые разобраны на цитаты. Если бы я не читал указанную книгу и не обладал хорошей памятью, я бы ни за что не догадался. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Usagi san Опубликовано 30 июня, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 30 июня, 2009 Камрады, поставьте Narval'у еще плюс за помощь в тестировании вопроса :) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения