Исторические загадки

[Yuretzz]

Пока неверно.

Насчет бреда - версия о самоубийстве до сих пор считается верной и истинной.

Вопрос не в том, на кого свалили, а в том, зачем понадобилось изменять итог дела.

Изменено 25 июня, 2009 пользователем Yuretzz

[Blade Runner]

Пока неверно.

Насчет бреда - версия о самоубийстве до сих пор считается верной и истинной.

Вопрос не в том, на кого свалили, а в том, зачем понадобилось изменять итог дела.

По-моему, дело было связано с взаимоотношениями Шуйского с Лжедмитрием: утверждая, что царевич убит в Угличе, Шуйский подтверждал самозванство Лжедмитрия и наоборот. Шуйский неоднократно менял показания по делу о расследовании убийства в зависимости от конкретной политической ситуации: то у него убили де царевича и по его (Шуйского) приказу перезахоранивают маленького Дмитрия, то царевич чудесным образом был спасён, а потом (после убийства Лжедмитрия) опять де он был убит...

[Yuretzz]

Размышления в правильном направлении, но не совсем верно.

Дам подсказку - к этому вопросу причастна Церковь.

[Blade Runner]

Размышления в правильном направлении, но не совсем верно.

Дам подсказку - к этому вопросу причастна Церковь.

По всей вероятности, вы говорите о канонизации царевича, как некоторые считают, с подачи Шуйского. Святой мученик Димитрий был самым веским аргументом против новых самозванцев.

[Ragnarov]

Размышления в правильном направлении, но не совсем верно.

Дам подсказку - к этому вопросу причастна Церковь.

Чтобы его канонизировали как великомученика?

:) опоздал

Изменено 26 июня, 2009 пользователем Ragnarov

[Yuretzz]

Blade Runner прав. Мучеником не могли сделать самоубийцу, а Шуйскому было необходимо пресечь слухи о спасении царевича, ходившие в народе.

Изменено 26 июня, 2009 пользователем Yuretzz

[Blade Runner]

Blade Runner прав. Мучеником не могли сделать самоубийцу, а Шуйскому было необходимо пресечь слухи о спасении царевича, ходившие в народе.

Оставляю за собой право задать вопрос в будущем (моё любимое занятие- бросать камешки в стоячую воду -см. несколько выше :) ) и предлагаю задать вопрос Ragnarovу.

[Ragnarov]

Оставляю за собой право задать вопрос в будущем (моё любимое занятие- бросать камешки в стоячую воду -см. несколько выше :) ) и предлагаю задать вопрос Ragnarovу.

Спасибо!

Простой вопрос: назовите античную крепость, которая в силу своего географического положения и таланту архитекторов считалась абсолютно неприступной, но тем не менее была без особых проблем взята захватчиками. Сейчас, потомки солдат, которые обороняли крепость принимают на ее територии военную присягу, и говорят, что "..... второй раз не падет никогда!"

[Джон Сильвер]

Троя?))

[Yuretzz]

Финикийский город Тир, расположенный на острове?

[Ragnarov]

Пока "холодно"

[Yuretzz]

Масада?

[Ragnarov]

Немного подскажу: захватчиками были Римляне

[ Добавлено спустя 3 минуты 58 секунд ]

Масада?

Бинго! Абсолютно правильно! Масада, стоящая на горе посредине безводной пустыни (Мертвое море не в счет) была взята с помощью искусственной насыпи, высотой более 400-т метров.

Сейчас израильский спецназ делает 90 километровый ночной маршбросок черзе пустыню, поднимается на Масаду, и торжественно возвещает: "Масада, второй раз не падет никогда"

Поставьте кто-нить плюсик, а то я пока без плюсомета.

[Yuretzz]

Продолжим.

Вопрос простой. Почему английскую пехоту времен Наполеона часто называют "тонкой красной линией"? Само выражение появилось несклько позже, но оно четко отражает суть.

[Blade Runner]

Цвет мундиров, с 18 века в пехоте традиционно красный...

[Yuretzz]

из-за мундиров их называли Redcoats. А вот тонкой красной линией - по другой причине.

[Ragnarov]

А строились они в два ряда, а не в четыре, как войска многих других стран.

Вот только я могу ошибаться, но такое построение было спецификой шотландской пехоты, "мясоеды"-гренадеры строились нормальным строем

И опять же могу ошибаться, но термин появился во времена крымской войны

Изменено 26 июня, 2009 пользователем Ragnarov

[Yuretzz]

А строились они в два ряда, а не в четыре, как войска многих других стран.

Правильно! Разве что распространен был трехшереножный строй, а не четырех, но не суть важно.

Изменено 26 июня, 2009 пользователем Yuretzz

[Ragnarov]

Согласен, перепутал с более ранними временами!

[ Добавлено спустя 1 минуту 36 секунд ]

Мой вопрос?!

Некогда сильно думать: есть ли "половая дифференциация" у военной техники?

[Юрий Игоревич]

Мама и Папа всех бомбъ...

[Usagi san]

Некогда сильно думать: есть ли "половая дифференциация" у военной техники?

Если феминистки еще не добрались до флота англоязычных стран, то там корабль издревле "She" , то бишь "она" :)

[Yuretzz]

Согласен, перепутал с более ранними временами!

[ Добавлено спустя 1 минуту 36 секунд ]

Мой вопрос?!

Некогда сильно думать: есть ли "половая дифференциация" у военной техники?

Английские танки Первой Мировой Мк I самец-самка?

[Ragnarov]

Английские танки Первой Мировой Мк I самец-самка?

И снова правильно! Хотя в некоторых документах они назывались вполне по "человечьи" "мужской танк" и "женский танк".

Поставьте еще плюс! :D

[Yuretzz]

Не могу пока вспомнить ничего заковыристого - задайте кто-нибудь вопрос, пожалуйста :)

[Usagi san]

Вы во Франции времен столетней войны. Назовите самый простой способ лишиться большого и указательного пальцев...