Исторические загадки

[Джон Сильвер]

Кто хз а вот зачем...скорее всего чтобы их не сожгли .

[Greg]

Для придания авторита именами великих или скрывая свои имена от косной общественности

Скрывать тогда еще было не так важно.

Да, для авторитету. Дело в том, что тогда напечатать книгу стоило больших денег. И, конечно, книгу от Платона купят быстрее чем книгу от Ганса Алхимика :)

Законы рынка...

[Narval]

Я думаю, что алхимики, которых в то время за подобные книжки жгли на кострах, просто публиковали свои произведения под псевдонимами. А чтобы вызвать к своей работе интерес, они ставили на обложку имя известного и уважаемого автора, каковыми тогда считались древнегреческие философы.

[Greg]

Стрилятель плюс от меня уже получил. Поставьте ему кто-нибудь, все таки ответ правильный.

[Narval]

Мда, скорость появления ответов в теме прямо космическая ;).

Еще вопрос.

В 17 в. наиболее значительные бои на море разворачивались между Англией и Голландией. В Ла-Манше и Северном море порой сходилось до 300 кораблей с обеих сторон в ожесточенных сражениях. Всего было 3 англо-голландских морских войны. Истинной их причиной была борьба за господство в мировой морской торговле. Но вот поводом для начала войны, как правило, служило отсутствие этого действия. Какого?

[Greg]

Ну, легкий вопрос для знатоков Рима.

Итак, триумф. Триумфатор в колеснице, запряженной четверкой коней, щеки его вымазаны красной краской, за ним несут захваченные богатсва. Но что это? За плечом триумфатора раб, периодически что-то нашептывающий герою на ухо. Что?

[Narval]

Ну, легкий вопрос для знатоков Рима.

Итак, триумф. Триумфатор в колеснице, запряженной четверкой коней, щеки его вымазаны красной краской, за ним несут захваченные богатсва. Но что это? За плечом триумфатора раб, периодически что-то нашептывающий герою на ухо. Что?

"Помни, ты лишь человек!"

[count raven]

2 Narval

Там вроде был какой то навигационный акт. Если мне память не изменяет

Изменено 25 декабря, 2007 пользователем count raven

[tilindir]

"Помни, ты лишь человек!"

Для того, чтобы данный герой не слишком возгордился. Верно =)

[Greg]

"Помни, ты лишь человек!"

Бинго.

"Оглядываясь назад, помни что ты всего лишь человек. Смотри не упади."

Cave, ne cadas.

Извини, не увидел твоего вопроса.

Напоминаю, сейчас отвечаем на вопрос Нарвала

В 17 в. наиболее значительные бои на море разворачивались между Англией и Голландией. В Ла-Манше и Северном море порой сходилось до 300 кораблей с обеих сторон в ожесточенных сражениях. Всего было 3 англо-голландских морских войны. Истинной их причиной была борьба за господство в мировой морской торговле. Но вот поводом для начала войны, как правило, служило отсутствие этого действия. Какого?

Изменено 25 декабря, 2007 пользователем Greg

[Сонни 3 пули в Пузиказ]

 i 
Уведомление:
Напоминаю, сейчас отвечаем на вопрос Нарвала


В 17 в. наиболее значительные бои на море разворачивались между Англией и Голландией. В Ла-Манше и Северном море порой сходилось до 300 кораблей с обеих сторон в ожесточенных сражениях. Всего было 3 англо-голландских морских войны. Истинной их причиной была борьба за господство в мировой морской торговле. Но вот поводом для начала войны, как правило, служило отсутствие этого действия. Какого?

Изменено 25 декабря, 2007 пользователем Greg

[Narval]

Да ничего, тут скорость такая, что можно по несколько вопросов параллельно задавать ;)

Про навигационный акт (вернее эдикт) - близко. Но что именно предписывалось этим эдиктом и кому?

[ЧК]

В 17 в. наиболее значительные бои на море разворачивались между Англией и Голландией. В Ла-Манше и Северном море порой сходилось до 300 кораблей с обеих сторон в ожесточенных сражениях. Всего было 3 англо-голландских морских войны. Истинной их причиной была борьба за господство в мировой морской торговле. Но вот поводом для начала войны, как правило, служило отсутствие этого действия. Какого?

Транзита?

Изменено 25 декабря, 2007 пользователем Greg

[Greg]

Обуздания корсаров и каперов?

[count raven]

запрет посреднической торговли?

Акт был составлен английским парламентом против голландии естественно.

Изменено 25 декабря, 2007 пользователем count raven

[Greg]

 i 
Уведомление:
Народ, пожалуйста, в порядке очереди. Удалили ответы на другой вопрос. Давайте ответивший задает вопрос или отдает это право другому?

[Terradok]

Все дело в селедке) Запрещалось торговать селедкой, если она выловлена не англичанами :)

[Стрилятель]

Невыплата какого - нибудь морского налога одной стороной другой стороне

[Greg]

принятие английским парламентом Навигационного акта 1651, направленного против голландской посреднической торговли

[Капитан Скарлет]

у ТБ-3 вроде 4 движка

[Narval]

пока все неверно. Даю подсказку - миром и в то время правили понты :P

[Snorky]

Запрещалось провозить в Англию товары не на английском судне.

[Narval]

принятие английским парламентом Навигационного акта 1651, направленного против голландской посреднической торговли

Это не совсем то. Да и первая Англо-Голландская война была еще до него. И потом, помните, я спрашивал не о причинах, а о поводах.

[Maeglin]

За отказ приспустить свой флаг при встрече с английским кораблем. И дать салют. Но так началась по-моему только первая война.

Изменено 25 декабря, 2007 пользователем Maeglin

[Narval]

За отказ приспустить свой флаг при встрече с английским кораблем. И дать салют. Но так началась по-моему только первая война.

Верно.

Англичане восстановили дерзкое требование прежних времен (эдикт короля Иоанна 1202 г.), чтобы в английских водах все суда спускали свои флаги перед английским флагом. Даже целые эскадры должны были таким образом оказывать почести одному английскому военному кораблю. Что значило "английские воды" - никогда не было определено точно; во всяком случае, это было понятие очень растяжимое, так как англичане к нему причисляли все Северное море, Канал, Бискайский залив и большую часть Северо-Атлантического океана. А вот голландские корабли флаг спускали не всегда...

Изменено 25 декабря, 2007 пользователем Narval