Tit Corvus Опубликовано 26 декабря, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 декабря, 2007 Танки Ли и Грант(Амер и британская модификации) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Snorky Опубликовано 26 декабря, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 декабря, 2007 (изменено) Танки Ли и Грант(Амер и британская модификации) Браво. Мистер Уиллс Грант был командующим США, а мистер Роберт Ли - командовал войсками Конфедератов. :) P.S. (совсем не имеет отношения к истории) А кто знает что за хрен у меня на аватарке? :D Изменено 26 декабря, 2007 пользователем Snorky Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ANF Опубликовано 26 декабря, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 декабря, 2007 (изменено) Раз зашла речь о танках Про этот танк сэр Уинстон Черчиль сказал: Да у этого танка недостатков больше чем у меня. назовите танк провоевавший на стороне англичан вплодь до конца войны Изменено 26 декабря, 2007 пользователем _Andreus Anfarius_ Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
tilindir Опубликовано 26 декабря, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 декабря, 2007 (изменено) Раз зашла речь о танках Про этот танк сэр Уинстон Черчиль сказал: Да у этого танка недостатков больше чем у меня. назовите танк провоевавший на стороне англичан вплодь до конца войны Разве уже не было? Полагаю, собственно танк "Черчилль".... Заводская маркировка Mk IV Изменено 26 декабря, 2007 пользователем tilindir Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Snorky Опубликовано 26 декабря, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 декабря, 2007 Раз зашла речь о танках Про этот танк сэр Уинстон Черчиль сказал: Да у этого танка недостатков больше чем у меня. назовите танк провоевавший на стороне англичан вплодь до конца войны Банкуфанки? :? Я же уже это спрашивал!! Это собственно танк "Черчилль" и есть... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Джон Сильвер Опубликовано 26 декабря, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 декабря, 2007 Раз зашла речь о танках Про этот танк сэр Уинстон Черчиль сказал: Да у этого танка недостатков больше чем у меня. назовите танк провоевавший на стороне англичан вплодь до конца войны Был уже вопрос такой. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
tilindir Опубликовано 26 декабря, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 декабря, 2007 (изменено) Такой вопрос, несложный.... Этот красный командир, будучи прапорщиком гвардии Семеновского полка, за часть 1914 года успел заслужить ордена Св. Анны IV и III степени с мечами и бантом, Св. Анны II степени с мечами, Св. Станислава III и II степени, Св. Владимира IV степени с мечами и бантом. Был пленен, 5 раз бежал из плена, наконец в 1917 году вернулся назад, вступил в Красную Армию, где в июле 1918 г. во время мятежа командующего Восточным фронтом левого эсера М.А. Муравьева лишь по случайности избежал расстрела. О ком речь? Изменено 26 декабря, 2007 пользователем tilindir Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ANF Опубликовано 26 декабря, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 декабря, 2007 Был уже вопрос такой. сорри :( . ужо 20+ страниц за всем и не проследишь :( Ещё раз сорри :( Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Narval Опубликовано 26 декабря, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 декабря, 2007 Такой вопрос, несложный.... Этот красный командир, будучи прапорщиком гвардии Семеновского полка, за часть 1914 года успел заслужить ордена Св. Анны IV и III степени с мечами и бантом, Св. Анны II степени с мечами, Св. Станислава III и II степени, Св. Владимира IV степени с мечами и бантом. Был пленен, 5 раз бежал из плена, наконец в 1917 году вернулся назад, вступил в Красную Армию, где в июле 1918 г. во время мятежа командующего Восточным фронтом левого эсера М.А. Муравьева лишь по случайности избежал расстрела. О ком речь? О Тухачевском Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
tilindir Опубликовано 26 декабря, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 декабря, 2007 О Тухачевском :) :rolleyes: Молодец, именно о нем. Хотя, как утверждает ряд историков, у него не было ни одного ордена, кроме Св. Владимира IV степени... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Narval Опубликовано 26 декабря, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 декабря, 2007 Такой вопрос: Очень многие победы Фридриха Великого не были полными - после того, как боевые порядки противника были расстроены и он начинал в беспорядке отступать, Фридрих бросал в преследование лишь конницу, а вот пехоту - практически никогда. Это давало его противникам возможность частично консолидировать фронт и сохранить основную часть армии. Не следует думать, что столь талантливый полководец, как Фридрих, этого не понимал. Но, тем не менее, раз за разом в своих битвах он бросал в преследование лишь кавалерию. Почему? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Стрилятель Опубликовано 26 декабря, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 декабря, 2007 Берег пехоту. Если что, конница могла быстро отступить Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Maeglin Опубликовано 26 декабря, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 декабря, 2007 Такой вопрос: Очень многие победы Фридриха Великого не были полными - после того, как боевые порядки противника были расстроены и он начинал в беспорядке отступать, Фридрих бросал в преследование лишь конницу, а вот пехоту - практически никогда. Это давало его противникам возможность частично консолидировать фронт и сохранить основную часть армии. Не следует думать, что столь талантливый полководец, как Фридрих, этого не понимал. Но, тем не менее, раз за разом в своих битвах он бросал в преследование лишь кавалерию. Почему? Потому что кавалерия была дворяне, а пехота - набранные из под палки сброд со всей Европы, который дезертировал при любом удобном случае. Они даже заводой ходили поротно, под конвоем. Чудо богатыри, мля. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Narval Опубликовано 26 декабря, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 декабря, 2007 Берег пехоту. Если что, конница могла быстро отступить Берег, но не в том смысле, что боялся ее разгрома. Ответ неверный. [Добавлено позже] Потому что кавалерия была дворяне, а пехота - набранные из под палки сброд со всей Европы, который дезертировал при любом удобном случае. Они даже заводой ходили поротно, под конвоем. Чудо богатыри, мля. А вот это верно. Кавалерия набиралась из чистокровных пруссаков, обязательно имевших родителей, которых подвергали репрессиям в случае дизертирства сына. Поэтому Фридрих не боялся, что они разбегутся - в отличие от пехоты. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Maeglin Опубликовано 26 декабря, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 декабря, 2007 Я, значит. Сложного ничего в голову не приходит Назовите крупнейшее в истории танковое сражение. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Finrod Опубликовано 26 декабря, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 декабря, 2007 А у меня 3 по истории , и то не всемирной а Уркаины (ошибка сделана специально) . Поэтому я почитаю и просвещусь . Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
tilindir Опубликовано 26 декабря, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 декабря, 2007 Я, значит. Сложного ничего в голову не приходит Назовите крупнейшее в истории танковое сражение. Прохоровское. До 1500 танков с обоих сторон по самым низким подсчетам. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Сонни 3 пули в Пузиказ Опубликовано 26 декабря, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 декабря, 2007 (изменено) Я, значит. Сложного ничего в голову не приходит Назовите крупнейшее в истории танковое сражение. Прохоровка, ясное дело! З.Ы. Опередили Изменено 26 декабря, 2007 пользователем Chaplain Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Narval Опубликовано 26 декабря, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 декабря, 2007 Если рассматривать как сражение не только однодневные бои в пределах одного поля боя, а цепь взаимосвязанных операций на ограниченном театре боевых действий, то крупнейшим танковым сражением было сражение 23.06-01.07.41 на участке Броды-Ровно-Луцк (более 3000 танков с обеих сторон). Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ANF Опубликовано 26 декабря, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 декабря, 2007 Наткнулся на интересную штуку. Шотландцы не зная вообще друг о друге ничего. могли с уверенностью определить клан незнакомца. Каким образом? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Maeglin Опубликовано 26 декабря, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 декабря, 2007 Если рассматривать как сражение не только однодневные бои в пределах одного поля боя, а цепь взаимосвязанных операций на ограниченном театре боевых действий, то крупнейшим танковым сражением было сражение 23.06-01.07.41 на участке Броды-Ровно-Луцк (более 3000 танков с обеих сторон). Бинго [Добавлено позже] Наткнулся на интересную штуку. Шотландцы не зная вообще друг о друге ничего. могли с уверенностью определить клан незнакомца. Каким образом? По узору Килта Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ANF Опубликовано 26 декабря, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 декабря, 2007 Бинго <font size="-4">[Добавлено позже]</font> По узору Килта Yes!!!! А если быть точным то по узору квадраттов на ткани Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Narval Опубликовано 26 декабря, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 декабря, 2007 Во время завоевания русскими войсками Средней Азии во второй половине XIX в. произошел весьма забавный случай. В одном из боев русская пехота атаковала выстроившихся за рекой кокандских солдат. Кокандцы собирались ударить на русских сразу после того, как те перейдут реку, однако, русские кое-чем привели их в замешательство - с ходу форсировав реку и лишь ненадолго задержавшись на берегу, чтобы немного просушиться. Бой закончился полным разгромом кокандского войска. Кокандцы же остались уверены, что русским, в том бою помогли победить злые духи, поэтому в следующем сражении они решили также воспользоваться их помощью и сотворить свой ритуал: вся первая линия кокандцев встала перед изумленными русскими на руки, а вторая взяла их за ноги и стала трясти. Разумеется, кокандцам это не помогло и во втором сражении они также были разбиты. И лишь допросив после сражения пленного, русские сумели понять, что именно в поведении русских солдат в первом бою, пытались скопировать наивные кокандцы. Что? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Maeglin Опубликовано 26 декабря, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 декабря, 2007 Тогда следующий вопрос. Данте, Божественная Комедия. Каков был самый страшный грех, за который отправляли в девятый круг ада, и какое наказание несли грешники. И кто там, кстати, назван поименно? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
tilindir Опубликовано 26 декабря, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 декабря, 2007 Наткнулся на интересную штуку. Шотландцы не зная вообще друг о друге ничего. могли с уверенностью определить клан незнакомца. Каким образом? По длине ху клеймора, выглядывающего из-под килта? :rolleyes: Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения