lishain Опубликовано 5 января, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 января, 2010 Гюнтер Прин U-47.Скапа-Флоу- база британского ВМФ. Был потоплен линкор Ройал Оук Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Welial Опубликовано 5 января, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 января, 2010 Бинго. (надеюсь гугл и вики тут не участвовали <_< ) Передаю очередь. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
lishain Опубликовано 5 января, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 января, 2010 От вопроса пока воздержусь,задавайте кто хочет Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Silence DRAG.ON Опубликовано 5 января, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 января, 2010 Апнем темку. Легчайший вопрос по ВВ2. В ночь на 14 откября 1939 года эта подводная лодка, пройдя через узкий канал заполненый патрулями, проникла на главный рейд базы Скапа-Флоу. Совершила 2 торпедные атаки. И потопил 1 линкор. Внимание вопрос: Кто был капитаном лодки, ее серийный номер, и чья же эта была база? Бонус: Какой же корабль был затоплен? хорошо конечно что присоеденился и темку оживил,НО всёж посоветую не задавать вопросы в такой прямолинейной форме(я вот и имя капитана помнил и название базы и даже что на рубке этой лодки было нарисовано,но серийный номер нет) Форма вопроса слишком склоняет к использованию поисковика а не мозга П.С. я ни в коем случае не претендую на роль поучающего и не против поисковика,НО я ярый сторонник более изощерённого подхода к формулировке вопросов С наилучшими пожеланиями :) Бесшумный НаркоДракон Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
хемуль Опубликовано 5 января, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 января, 2010 Давай задам что-нибудь по-изощреннее. Среди возимого инструмента самоходок "насхорн" и "Фердинанд" числились клещи весьма специфической конструкции. Причем экипажи тщательно следили за тем, что бы не потерять эти самые клещи, так как в определенные моменты именно от их наличия зависела жизнь. Для чего был нужен этот инструмент? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Sharrowkyn Опубликовано 5 января, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 января, 2010 Давай задам что-нибудь по-изощреннее. Среди возимого инструмента самоходок "насхорн" и "Фердинанд" числились клещи весьма специфической конструкции. Причем экипажи тщательно следили за тем, что бы не потерять эти самые клещи, так как в определенные моменты именно от их наличия зависела жизнь. Для чего был нужен этот инструмент? Может для того, что когда при выстреле была осечка, они этими клещами вытаскивали запал из снаряда.? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
хемуль Опубликовано 5 января, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 января, 2010 направление мысли верное Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Sharrowkyn Опубликовано 5 января, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 января, 2010 направление мысли верное Не очень хочется играть в догадки:) но либо извлекали снаряд, либо билли ими по запалу Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Nomadus Опубликовано 5 января, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 января, 2010 Когда стреляли и гильза не остреливалась, застревала и т.к. она горячая была то ее нужно было срочно вытаскивать. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
хемуль Опубликовано 5 января, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 января, 2010 Правильно, извлекали. Только не снаряд, а отработанную гильзу. У орудия KwK 43 на начальном этапе были большие проблемы с экстракцией отработанных гильз (частично в этом виноваты гильзы с приличным процентом брака, частично - не совсем удачная конструкция затвора-полуавтомата) Клещи нужны были затем, чтобы быстро вручную вытащить застрявшую гильзу (в особо запущенных случаях в ход шли ломик и кувалда...) Спрашивай... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Nomadus Опубликовано 5 января, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 января, 2010 (изменено) Зачем один полководец в одиночку переплыл реку хотя его армия осталась на другом берегу. + что за река и как звали полководца. Изменено 5 января, 2010 пользователем Nomadus Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Sharrowkyn Опубликовано 5 января, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 января, 2010 А можно конкретики по больше? А то таких полководцев до фига и больше Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Nomadus Опубликовано 5 января, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 января, 2010 А можно конкретики по больше? А то таких полководцев до фига и больше Ну это достаточно примечательный факт. Ну пусть будет подсказка этот полководец был из древнего мира. Т.Е до н.э. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Sharrowkyn Опубликовано 5 января, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 января, 2010 Юлий Цезарь. Рубикон Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ragnarov Опубликовано 6 января, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 января, 2010 Может быть Ганнибал? Читал где-то про то, как он заставлял слонов переправляться через речку ранив одного из них. Не та ли история? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Nomadus Опубликовано 6 января, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 января, 2010 Нет. Все не то. Но Fallen движется в нужном направлении. Что называется совсем близко. Этот полководец был римлянином. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Sharrowkyn Опубликовано 6 января, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 января, 2010 (изменено) Ну тогда; Публий Сципион Африканский, а река Тицин :) А переплыл реку, ибо отряд его отца Публия старшего прижали к реке, кстати вроде это был подручные Ганибала. Его всадники отказались плыть и он сам бросился в реку, Он же станет самым молодым в истории командующим в 17 лет вроде. Изменено 6 января, 2010 пользователем Fallen153 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Nomadus Опубликовано 6 января, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 января, 2010 (изменено) Таки нет. Его воины не поплыли не потому что отступали. Им просто надо было пересечь реку и идти дальше а воины нафик наотрез отказались. Р.S. Данное событие связано с одним крылатым выражением. Собсна тоже римских времен. Изменено 6 января, 2010 пользователем Nomadus Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Sharrowkyn Опубликовано 6 января, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 января, 2010 (изменено) Ну лично я хз тогда, крылатое выражение есть "Жребий брошен, Рубикон перейден" больше не знаю:) Изменено 6 января, 2010 пользователем Fallen153 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Welial Опубликовано 6 января, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 января, 2010 Влезу без очереди Во времена древней Руси была профессия лесоруба ( вот откровение правда? ) Для того чтобы разрубить крупное бревно нужны были 2 лесоруба. Но к сожалению довольно часто бывали случаи когда железная головка топора отлетала и ударяла лесоруба стоявшего напротив по (дада тому самому месту) А происходило это из за того что ее плохо закрепляли. Чтобы избежать этого лесорубы придумали очень интересный способ. Внимание вопрос: Что это был за способ? №2 Не совсем история но В России есть очень интересный способ маскировки баллистических ракет. Но практикуется он только в России. (если надо дам подсказку) Что же это за способ? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Norskel Опубликовано 6 января, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 января, 2010 Рубить поручали женщинам?) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Welial Опубликовано 6 января, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 января, 2010 Нет :) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Mr.Woland-DCLXVI Опубликовано 6 января, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 января, 2010 А происходило это из за того что ее плохо закрепляли. Чтобы избежать этого лесорубы придумали очень интересный способ. Внимание вопрос: Что это был за способ? Клин в ручку топора. В России есть очень интересный способ маскировки баллистических ракет. Но практикуется он только в России. (если надо дам подсказку) Что же это за способ? Каких баллистических ракет ? Их много. МБР,БРСД,БРМД.... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Welial Опубликовано 6 января, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 января, 2010 1 Нет 2 Эммм... Еслиб я знал) Сам факт такого средства знаю какие именно нет. Ну это передвижная маскировка ;) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Sharrowkyn Опубликовано 6 января, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 января, 2010 (изменено) ну поезда у нас есть ядерные и чо? А лесорубы пилу придумали:) двуручную Не забываем про Римского полководца! Изменено 6 января, 2010 пользователем Fallen153 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения