Thunder Hammer и Crew Shaken Rule

[UrZZa]

Тролль?

Ага, суровый. Достаточно проглядеть любой спор с участием Войса.

Изменено 20 декабря, 2007 пользователем UrZZa

[da_ZuBR]

Ага, а Лингво считает - что и "проникать, пробивать" тоже.

А Лингво не выдает того, что есть 2 вида слова Страк

1. Как причастие от Страйка

2. Как самостоятельный научный термин.

[Alex Kholev]

Ага, а Лингво считает - что и "проникать, пробивать" тоже.

Вот этот словарь лучше и полнее.

Однако, по здравому смыслу, он при ударе должен сотрясать, иначе он реально помогает лишь при 2ух исходах глансовых ударов: оторвало пушку и имобилюз. Хотя и это польза.

[Gideon]

А может в GW написать? Они-то, может быть, разбираются в своих правилах?

[UrZZa]

А Лингво не выдает того, что есть 2 вида слова Страк

1. Как причастие от Страйка

2. Как самостоятельный научный термин.

Уважаемый, головой будем думать или как? Struck - это по-твоему что из перечисленного? Среди значений слова strike "пробивать, проникать" у тебя нету?

Может быть, для начала учебник английской грамматики освоить?

Изменено 20 декабря, 2007 пользователем UrZZa

[Серый Мышелов]

Я кстати нашел как можно доказать, что Молоток наносит Крю Шейкен толкьо после пробития брони.

Но нихрена говорить не буду. Ищите.

Ну, теорема доказана. Всем спасибо =)

[da_ZuBR]

Уважаемый, головой будем думать или как? Struck - это по-твоему что из перечисленного? Среди значений слова strike "пробивать, проникать" у тебя нету?

Может быть, для начала учебник английской грамматики освоить?

Вместо тупого поста, лучше бы ответили на вопрос, "Уважаемый". =\

[Добавлено позже]

http://lingvo.yandex.ru/en?CardId=Sc3RydWNr;L0H к вопросу о значениях слова "страк"

[UrZZa]

Может быть, все-таки учебник английской грамматики освоить?

Struck - это форма страдательного залога от глагола strike.

"Vehicle struck by.." - "Техника, ударенная/пробитая чем-л"

Изменено 20 декабря, 2007 пользователем UrZZa

[Gideon]

Началось блин. Интересная тема закончилась спорами:

Какой словарь лучше

Кто лучше знает грамматику

Пишите письмо в ГВ и все.

[da_ZuBR]

Может быть, все-таки учебник английской грамматики освоить?

Struck - это форма страдательного залога от глагола strike.

Может читать научитесь? Собственно то что это одно из значений я написал выше, если это типа проблеск вашего "Ума", то он "запоздалый"... ага?

[Добавлено позже]

Началось блин. Интересная тема закончилась спорами:

Какой словарь лучше

Кто лучше знает грамматику

Просто человек, вместо ответа на вопрос, начал гнать пургу про необразованность....

[UrZZa]

Может читать научитесь? Собственно то что это одно из значений я написал выше, если это типа проблеск вашего "Ума", то он "запоздалый"... ага?

Тогда к чему список значений слова struck, если понятно, что это strike?

[da_ZuBR]

Тогда к чему список значений слова struck, если понятно, что это strike?

Потому, что в Яндексе есть 2 понятия, в одном из которых Страк значит ТОЛЬКО - 3) ударенный 4) ударяемый.

Это значение этого слова идет отдельной закладкой. Т.е. отдельным словом. А чуть выше есть общелексическое значение. Я и задал вопрос про лингву, у яндекса это приблуда или в она еще в Лингви есть.

[UrZZa]

Потому, что в Яндексе есть 2 понятия, в одном из которых Страк значит ТОЛЬКО - 3) ударенный 4) ударяемый.

Это значение этого слова идет отдельной закладкой. Т.е. отдельным словом. А чуть выше есть общелексическое значение. Я и задал вопрос про лингву, у яндекса это приблуда или в она еще в Лингви есть.

Ты понимаешь, что есть неправильные глаголы?

Что есть грамматические правила?

Struck - форма прошедшего времени от strike. Т.е. все значения strike сохраняются, только в прошедшем времени, это непонятно, что ли?

Если непонятно, специально написано

"struck

прош. вр., прич. прош. вр. от strike"

http://lingvo.yandex.ru/en?rpt=slovari&st_...d=Sc3RydWNr;L0B

Или в значении слова "struck" нужно обязательно написать полтора десятка значений "strike", а то ничего не понятно?

Изменено 20 декабря, 2007 пользователем UrZZa

[mrPandarian]

Комрады, я не уловил с какого моента мы начали обсуждать прош.вр. глагола БИТЬ.

В кодексем аров слово ХИТ

нобля это ниче не меняет

[UrZZa]

Комрады, я не уловил с какого моента мы начали обсуждать прош.вр. глагола БИТЬ.

Просто в рульбуке и кодексе ДХ вместо "hit" написано "struck". ИМХО, это реально значения не меняет. Просто мозг у некоторых взрывается от похожести "hit" и "to hit roll"

[Серый Мышелов]

а что если так:

"Vehicles hit by a thunder hammer are considered Crew Shaken in addition to any other Results they suffer"

чем является по своей сути Crew Shaken? - резалтом таблицы в РБ, с коей мы сверяемся при гленсе или пенетрате. А в случае, если С+хд6 не =/> показателя - то и результата никакого нет.

Войс, угадал? Поделись тайным знанием в личку, обещаю, никому не скажу.

[UrZZa]

чем является по своей сути Crew Shaken? - резалтом таблицы в РБ, с коей мы сверяемся при гленсе или пенетрате. А в случае, если С+хд6 не =/> показателя - то и результата никакого нет.

Тайное знание, ага. Именно об этом идет разговор с самого начала.

[Амфицион]

ok... лингвистические изысканиязашли в тупик из-за заезженности англиского языка и бешенной много значности слов:

Оставшиеся доводы:

1) в правиле нет не слова указывающего на необходимость, а (hit strike каждый переаводит как ему удобнее) говориться лишь о том что эффекты складываються.

2) В случае пробивания брони пенетрейтом шейкен теряет всякий смысл, в случае пробивания брони гленсом, смысл его весьма опять таки весьма расплывчат, а разница в очках присутсвует, вопрос: откуда она взялась ГВ все таки стоимость оружия не с потолка берет.

Значит делаем вывод что всеже при любом попадании будет шейкен + в правилах можно прочитать именно это(если очень не хотеть это читать, можно и не прочитать).

Контр аргументы в студию!

[UrZZa]

вопрос: откуда она взялась ГВ все таки стоимость оружия не с потолка берет.

Вообще-то, это не единственный эффект молотка ;) А стоит он на 5 очей дороже кулака.

Изменено 20 декабря, 2007 пользователем UrZZa

[Woice from Warp]

Извините конечно, но такую кучу дерьма я вижу уже не в первый раз.

Еще раз, то что вы сейчас обсасываете - это хрень и полная лажа, нужная только вам для самоутверждения.

В правилах есть все. Доказать можно. Я могу по крайней мере. Но не буду.

Ищите.

P.S. Надо читать рублук. Там все про все написано. Словарь Ожегова вряд ил поможет в Вахе...

[LucRed]

Сейчас скажу ересь. А нельзя ли следовать такому правилу: если нет одназначности в правилах, следовать здравому смыслу?

[Woice from Warp]

Нет. Здравый смысл не лучший аргумент при игре в пластиковых солдатиков из вымышленной вселенной.

[Alex Kholev]

Сходил в клуб - нить разговора ушла. Уже не найти.

Нет. Здравый смысл не лучший аргумент при игре в пластиковых солдатиков из вымышленной вселенной.

Согласен! Все равно к единому мнению не придем. Все равно играть будут по договоренности.

З.Ы. Завтра поеду за модельками - молоты не возьму.

[Амфицион]

не по договренности надо а по правилам.

ЗЫ Правила техники раздел про хтх вам в зубы, пропустить это просто не возможно, тем более после того как в кодексах было написано HIT вместо struck.

Изменено 20 декабря, 2007 пользователем Andreas Terror

[A7V]

Ну, остается добавить, что пояснение про "аддишен к другим резалтам" там добавлено не потому что надо пробивать а чтобы не казалось что шейкен - это все что может тандерхаммер. Хотели бы они пробития - написали бы нормально, про пробитие.

Вся технология вытаскивания сокровенного значения фразы из этого пояснения повергает в большое уныние.