Перейти к содержанию
Друзья, важная новость! ×

Рекомендуемые сообщения

Вопрос, наверное, уже поднимался, однако получасовой поиск и чтение одноименной темы не дал конкретного ответа.

Итак: как у вас трактуется пункт ФАК про ЛоС техники? ЛоС и рейндж меряется от дула, или ЛоС от хулла а рейндж от дула?

Собственно, конкретный пример: Леман Русс, поставленный на 6,1 дюйма в лес может стрелять, оставаясь вне досягаемости, или нет?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Собственно, конкретный пример: Леман Русс, поставленный на 6,1 дюйма в лес может стрелять, оставаясь вне досягаемости, или нет?

нет

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

нет

Т.е. ЛоС от хулла, рейндж от дула?

Изменено пользователем Kozakh Drakaris
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

ЛОС - от места крепления орудия. Рендж - от дула. Что и сказано в ФАКе. Спор возник по поводу того, можно ли стрелять танкам в спонсон. Если можно, то танк никак не может обстрелять противника, не находясь при этом в ЛОСе обстрелянного. За исключением спецправил типа индиректа, и прочего.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Т.е. ЛоС от хулла, рейндж от дула?

ЛОС от веапон маунта (точки крепления оружия)...

ЗЫ почитал в ФАКе про рейндж... проникся... ушел переделывать ростер танковой роты с "леман рассов" на "ванкуишеры"...

ЗЗЫ ...подумал и решил оставить как есть - ибо рейндж 96" нафиг не нужен... :D

Изменено пользователем Рэндом
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать

Вы сможете оставить комментарий после входа в



Войти
×
×
  • Создать...